ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 декабря 2025 года пгт Эгвекинот
Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Пеннер И.А., с участием прокурора <...> Чукотского автономного округа Калиниченко К.С., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петровой И.С., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Петровой И. С., <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт серии 7721 № <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, работающей оператором стиральных машин в ГБУЗ «ЧОБ» - филиал <...> больница, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении супруга – инвалида 2 группы, установил:
Петрова И.С. допустила оскорбление Потерпевший №1, то есть унижение его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.
<...> в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут, находясь по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, Петрова И.С., высказала в адрес Потерпевший №1 нецензурную брань, в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, чем унизила честь и достоинство последнего.
<...> Чукотского автономного округа Калиниченко К.С. в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Петровой И.С. поддержал в полном объёме, полагая её вину в совершении административного правонарушения доказанной, и просил привлечь Петрову И.С. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрова И.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала частично, указав, что в ночь с 25 на <...> она почувствовала себя плохо в связи с резким повышением артериального давления, в результате чего она приняла лекарства, в том числе спиртосодержащие. Ее муж, являющийся инвали<...> группы, испугался и вызвал бригаду «Скорой медицинской помощи». По вызову приехал фельдшер Потерпевший №1, который начал высказывать претензии ей и ее мужу, утверждая, что они с мужем употребляли алкоголь. Ее муж ранее перенес инсульт, плохо разговаривает, поэтому ее возмутило такое отношение фельдшера, в связи с чем она начала оскорблять его нецензурными словами, содержащими негативную оценку личности Потерпевший №1.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в ночь с 25 на <...> он находился на суточном дежурстве на пункте «Скорой медицинской помощи». Около двух часов ночи поступил звоном от номера «112», оператор сообщил о вызове по адресу: <...>, где плохо мужчине и женщине. Женщина якобы без сознания, а у мужчины инсульт. Когда он прибыл по адресу, дверь открыл мужчина, который не мог внятно разговаривать и показал на комнату. Он разделся в коридоре и вошел в комнату, где на кровати лежала женщина, как он потом узнал – Петрова И.С. Он вначале у мужчины, потом у женщины, начал спрашивать, что их беспокоит. Петрова была в сознании и по видимым признакам в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил, употребляла ли она алкоголь. Петрова резко села на кровати и начала оскорблять его нецензурными словами, содержащими критическую оценку его личности, унижающими его честь и достоинство. Он сам никаких оскорбительных выражений в адрес Петровой И.С. и ее супруга не допускал. Ранее с ней знаком не был. После этого он оделся и ушел из квартиры.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, допросив свидетеля Челышева К.В., выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Диспозиция части 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Факт совершения Петровой И.С. данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <...>, в котором указано о разъяснении Петровой И.С. прав, предусмотренных статьёй 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, и получении ею копии постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, о чем имеется отметка, замечаний не последовало, указано о признании вины и согласии с постановлением (л.д. 23-26);
- заключением эксперта № <...> от <...>, из которого следует, слова и словосочетания, высказанные Петровой И.С. в адрес Потерпевший №1, являются неприличными, относятся к бранной (нецензурной) лексике, носят оскорбительный характер, и негативную оценку (л.д. 10-11);
- объяснением потерпевшего Потерпевший №1, данным им в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. 7-8) и в судебном заседании, указавшего о высказывании Петровой И.С. в его адрес оскорбительных нецензурных оскорблений;
- объяснением свидетеля Челышева К.В., который в судебном заседании показал, что он является супругом Петровой И.С. и инвали<...> группы в связи с перенесенным ранее инсультом. В связи с этим у него проблемы с речью, особенно когда он волнуется. В ночь с 25 на <...> его жене стало плохо, в связи с чем она употребила лекарства и заснула. Он испугался, вызвал «Скорую медицинскую помощь». Позже приехал фельдшер Потерпевший №1, он впустил врача в квартиру. Фельдшер разделся, спросил, употреблял ли он спиртное, на что он ответил отрицательно и пригласил Потерпевший №1 в комнату. Жена в это момент указала, что у него был инсульт, и спросила фельдшера, разве он этого не видит? На это фельдшер сказал, что они употребляли спиртное. Петрова разозлилась из-за слов Потерпевший №1 и начала выражаться в его адрес нецензурными словами. После этого фельдшер оделся и ушел из квартиры;
- объяснением Петровой И.С., данным ею в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. 15), подтвердившей факт оскорблений в отношении потерпевшего.
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что высказанные Петровой И.С. в адрес Потерпевший №1 нецензурные слова носят неприличный, оскорбительный характер, унижающий честь и достоинство потерпевшего, поскольку являются ярко выраженной негативной оценкой личности. Использование в адрес человека неприличных выражений противоречит общепризнанным нормам нравственности, правилам поведения, установленным в обществе.
Оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшим Потерпевший №1, судом не установлено. Ранее конфликтов между ними не возникало.
Доводы Петровой И.С. о том, что она оскорбила Потерпевший №1 в ответ на оскорбление потерпевшим ее мужа, что выражалось в утверждении об употреблении Челышевым К.В. алкоголя, не опровергает факта оскорбления потерпевшего и не является основанием для освобождения ее от административной ответственности за совершенное правонарушение. При этом выяснение, употребляли ли пациенты алкоголь, относится к полномочиям врача «Скорой медицинской помощи» для определения тактики лечения пациента, и не может рассматриваться как оскорбление кого-либо.
Срок давности привлечения Петровой И.С. к административной ответственности, установленный части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк.
Оснований для освобождения Петровой И.С. от административной ответственности, а также прекращения дела об административном правонарушении по малозначительности правонарушения на основании статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, действия Петровой И.С. квалифицирую по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Петрова И.С. по месту жительства характеризуется положительно, по характеру спокойная, не конфликтная, в общественных местах в состоянии опьянения не замечена, к административной ответственности не привлекалась, жалоб на нее от жителей <...> не поступало, состоит в зарегистрированном браке с Челышевым К.В., который является инвали<...> группы и находится у нее на иждивении (л.д. 22, 35-36).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Петровой И.С., на основании части 2 статьи 4.2 КоАП РФ признаю наличие на иждивении у нее супруга, являющегося инвали<...> группы, и частичное признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Санкция части 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
При назначении Петровой И.С. административного наказания принимаю во внимание личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, характеризующейся положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю возможным назначить Петровой И.С. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ
Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, часть 1 статьи 5.61, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Петрову И. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:
УФК по Камчатскому краю (УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу), ИНН/КПП 4101117450/410101001, л/с 04381860900, БИК 013002402, р/с № 03100643000000013800, Банк получателя Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России //УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, к/с 40102810945370000031, КБК 32211601191010029140, ОКТМО 30701000, УИН 32241000250000623116.
Разъяснить Петровой И.С., что в силу требований статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до шести месяцев.
Разъяснить Петровой И.С. положения статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа либо непосредственно в суд Чукотского автономного округа.
Судья И. А. Пеннер