ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 февраля 2026 года город Курск
Председатель Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 23403 рядового
Вострикова Александра Ивановича, родившегося 31 января 1975 года в Кушугум Запорожской области УССР, гражданина РФ, военнослужащего по контракту, <адрес> установил:
В 23 часа 27 минут 13 ноября 2025 года Востриков А.И., управляя транспортным средством – автомобилем «КАМАЗ-65221» № около дома № 4 по проспекту Губкина г. Старый Оскол Белгородской области на АЗС № 4 АО «Оскол-ТЭК», при заезде на мойку самообслуживания повредил терминал поста № 3, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Востриков А.И. и представитель потерпевшего Балабан Д.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, а потому дело рассмотрено без их участия.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении Востриков А.И. в 23 часа 27 минут 13 ноября 2025 года управляя транспортным средством – автомобилем «КАМАЗ-65221№ около дома № 4 по проспекту Губкина г. Старый Оскол Белгородской области на АЗС № 4 АО «Оскол-ТЭК», при заезде на мойку самообслуживания повредил терминал поста № 3, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, объяснениями Вострикова А.И., в которых последний признал факт оставления места ДТП, фотоматериалами, рапортом инспектора ДПС и записью видеорегистратора.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что в 13 ноября 2025 года Востриков А.И. покинул место ДТП, не выполнив требования п. 2.5 ПДД, что формально образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 7 декабря 2010 года № 1702-О-О и от 20 июля 2021 года № 1648-О, указанное правонарушение - при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания.
В судебном заседании установлено, что имуществу АО «Оскол-ТЭК», которому принадлежит шкаф управления МСО, в результате ДТП вред на сумму 24 200 рублей, который возмещен. При этом каких-либо сведений о том, что оставление Востриковым А.И. места ДТП повлекло другие вредные последствия, причинение вреда здоровью или существенное нарушение охраняемых общественных отношений, не имеется.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Поскольку действия Вострикова А.И., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, но с учетом их характера, отсутствия крупного ущерба имуществу других лиц и каких-либо других вредных последствий, в настоящем случае не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, как не повлиявшие на безопасность дорожного движения, прихожу к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, возможности освобождения Вострикова А.И. от административной ответственности и объявления ему устного замечания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Вострикова Александра Ивановича ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения прекратить и объявить Вострикову А.И. устное замечание.
Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Председатель суда С.П. Фролов