Определение
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности
2 февраля 2026 года г. Курск
Судья Курского гарнизонного военного суда Меньшиков И.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 72179
Шляхова Владимира Николаевича, родившегося 28 сентября 1980 года в Краснодарском крае, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, ранее привлекавшегося к административной ответственности, <адрес> установил:
27 января 2026 года в Курский гарнизонный военный суд из отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский» поступил протокол № 167 от 8 января 2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и иные материалы в отношении военнослужащего войсковой части 72179 Шляхова Владимира Николаевича.
Как усматривается из названного протокола об административном правонарушении, Шляхов В.Н., 21 мая 2025 года около 00 часов 00 минут, находясь по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, станица Губская, ул. Фрунзе, д. 65, не уплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением 18810031240001500996 от 9 марта 2025 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из положений подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В соответствии п. 39 ст. 1 Федерального закона № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» от 29 декабря 2020 года юрисдикция Майкопского гарнизонного военного суда устанавливается и распространяется на территории Мостовского района Краснодарского края.
Учитывая изложенные данные, и принимая во внимание, что Шляхов В.Н. проживает по адресу: Краснодарский край, Мостовский р-н, ст. Губская, ул. Фрунзе, д. 65, следует прийти к выводу о том, что поступившее в отношении него дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Майкопский гарнизонный военный суд.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 и 29.9 КоАП РФ, определил:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 72179 Шляхова Владимира Николаевича на рассмотрение по подведомственности в Майкопский гарнизонный военный суд (985019, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Михайлова, д. 6а).
Судья И.А. Меньшиков