Определение
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности
2 февраля 2026 года г. Курск
Судья Курского гарнизонного военного суда Меньшиков И.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 72158
Дедюлина Михаила Аркадьевича, родившегося 26 мая 1996 года в Вологодской области, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, ранее привлекавшегося к административной ответственности, <адрес> установил:
27 января 2026 года в Курский гарнизонный военный суд из отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский» поступил протокол № 6010 от 16 августа 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и иные материалы в отношении военнослужащего войсковой части 72158 Дедюлина Михаила Аркадьевича.
Как усматривается из названного протокола, Дедюлин М.А., 5 июня 2025 года около 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: Вологодская область, г. Череповец, ул. Остинская, д. 19, кв. 379, не уплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением 18810031240000528595 от 24 марта 2025 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из положений подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В соответствии п. 39 ст. 1 Федерального закона № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» от 29 декабря 2020 года юрисдикция Вологодского гарнизонного военного суда устанавливается и распространяется на территории Вологодской области.
Учитывая изложенные данные, и принимая во внимание, что Дедюлин М.А. проживает по адресу: Вологодская область, г. Череповец, ул. Остинская, д. 19, кв. 379, следует прийти к выводу о том, что поступившее в отношении него дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Вологодский гарнизонный военный суд.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 и 29.9 КоАП РФ, определил:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 72158 Дедюлина Михаила Аркадьевича на рассмотрение по подведомственности в Вологодский гарнизонный военный суд (160035, Вологодская область, г. Вологда, Набережная 6-й Армии, д. 101).
Судья И.А. Меньшиков