ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 октября 2026 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Оленниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобанова Матвея Анатольевича к Крупенникову Владимиру Ивановичу о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лобанов М.А. обратился в суд с иском к Крупенникову В.И. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. Просит взыскать моральный вред в сумме 1000000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25000 руб., услуги представителя в размере 50000 руб.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Из материалов дела следует, что истец Лобанов М.А., представитель истца – адвокат Климентьев А.Ю. извещены о явке в суд на 30 сентября и 8 октября 2026 года, однако в назначенное время в суд не явились, каких-либо заявлений о причинах неявки суду не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Ответчик Крупенников В.И. ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
Прокурор, третьи лица ФИО6, ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лобанова Матвея Анатольевича к Крупенникову Владимиру Ивановичу о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.Ч. Санданова