ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г.Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Боржаевой А.А., с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В., подсудимого Вольковского В.В., его защитника - адвоката Хозеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вольковского Вячеслава Викторовича, <данные изъяты> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
подсудимый Вольковский В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
13 января 2026 года не позднее 18 часов 45 минут Вольковский В.В., зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, являясь лицом, склонным к потреблению наркотических средств без назначения врача, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, используя технические средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в переписке с неустановленным лицом в интернет – мессенджере «Telegram» («Телеграм») получил от неустановленного лица сведения о местонахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством в значительном размере на территории ж.р. Центральный г. Братска. Продолжая свои преступные действия, 13 января 2026 года не позднее 18 часов 45 минут Вольковский В.В. из тайника – «закладки», оборудованного неустановленным лицом на участке лесного массива, расположенном на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Сады Сибири», имеющем географические координаты <данные изъяты> забрал, тем самым незаконно и умышленно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,441 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. После чего, сокрыв указанное вещество при себе в целях обеспечения его сохранности и исключения обнаружения сторонними лицами, стал незаконно и умышленно хранить его без цели сбыта в кармане надетой на нем куртки, для личного потребления, после чего проехал из вышеуказанного места в сторону ул. Курчатова ж.р. Центральный г. Братска на автомобиле марки <данные изъяты> который около 18 часов 45 минут 13 января 2026 года был остановлен сотрудниками полиции в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке автодороги, имеющем географические координаты <данные изъяты> ж.р. Центральный г. Братска Иркутской области и автодороги А-331 «Вилюй», на расстоянии <данные изъяты> От места остановки указанного автомобиля Вольковский В.В. был препровожден в кабинет № 305 здания отдела полиции МУ МВД России «Братское» по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Южная, 20а, где вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра Вольковского В.В., проведенного в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 28 минут 13 января 2026 года.
В судебном заседании подсудимый Вольковский В.В. вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены выше, признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем по ходатайству адвоката на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные подсудимым на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе при проверке их на месте, из которых следует, что 13 января 2026 года в вечернее время он находился у себя дома, где ему захотелось употребить наркотик. С этой целью он приобрел наркотическое средство «скорость» посредством интернет-мессенджера «Телеграм», откуда узнал адрес тайника - «закладки» с приобретенным им наркотиком. <данные изъяты>
При проверке показаний на месте 4 марта 2026 года Вольковский В.В. в лесном массиве, прилегающем к полосе проезжей части, предназначенной для движения со стороны г. Братска в сторону <адрес> где взял сверток с наркотическим средством «скорость». Также Вольковский В.В. указал место на автодороге «Вилюй» <данные изъяты> где сотрудниками ОНК был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, в котором он и КК Н.Н. следовали от места, где он взял наркотическое средство, в ж.р. Центральный г. Братска, с которого затем он и КК Н.Н. были препровождены в отдел наркоконтроля. (т. 1 л.д. 228-234)
При допросе 14 марта 2026 года в качестве обвиняемого Вольковский В.В. в присутствии защитника Хозеевой С.А. вину признал полностью и показал, что показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает в полном объеме. При производстве в отношении него амбулаторной психиатрической судебной экспертизы сказал эксперту, что подписал свой допрос в качестве подозреваемого «не читая», поскольку был раздражен по личным причинам, волновался и не хотел отвечать на вопросы эксперта. Следователь допрашивала его в качестве подозреваемого в присутствии защитника, в протоколе все отражено верно, с протоколом он знакомился и подписывал его в присутствии защитника. При проведении СПЭ эксперт задавала ему очень много вопросов, на которые он реагировал не очень спокойно, так как ему стыдно за то, что он привлекается к уголовной ответственности. Эксперту сказал, что 13 января 2026 года с деньгами обратился к человеку, у которого имелся выход на приобретение наркотиков через «Телеграм», вручил деньги, вместе положили их на карту и она купила, ей пришел «адрес» тайника - «закладки», они поехали, он поднял, затем вернулись в машину и он положил сверток с наркотиком на коврик в автомобиле. На данный момент не может пояснить, зачем так сказал эксперту. Подтверждает свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела. Наркотик, изъятый у него в ходе его личного досмотра 13 января 2026 года, он приобрел самостоятельно, через интернет — мессенджер «Телеграм», после чего сокрыл его в кармане куртки. (т. 2 л.д. 32-35)
Оглашенные показания подсудимый подтвердил, показал, что давал их добровольно, давление на него не оказывалось, в содеянном раскаивается.
Оценивая приведенные выше показания Вольковского В.В., данные на досудебной стадии производства по делу, суд принимает их в качестве допустимых и относимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, процессуальных и конституционных прав подсудимого, каждый раз в присутствии защитника, до допроса ему были разъяснены право отказаться свидетельствовать против себя лично, а также последствия дачи показаний, содержащиеся в них сведения имеют отношение к настоящему уголовному делу. До, во время, после проведения следственных действий замечаний, заявлений относительно применения к нему недозволенных методов, неправильности изложения показаний, а также недобровольности их дачи подсудимым, его защитником не делалось, Вольковский В.В. не был лишен возможности знакомиться с протоколами следственных действий, проведенных с его участием, в каждом случае правильность его показаний удостоверена исполненной им записью соответствующего содержания и его подписями. Присутствие при проведении следственных действий защитника также подтверждается наличием его подписей в протоколах следственных действий. Заявленные подсудимым при допросе в качестве обвиняемого 14 марта 2026 года доводы о том, что при проведении судебно-психиатрической экспертизы он сообщил экспертам не соответствующие действительности сведения, касающиеся его допроса в качестве подозреваемого и обстоятельств приобретения им 13 января 2026 года наркотического средства, суд находит убедительными, не противоречащими установленным судом обстоятельствам. Учитывая, что показания подсудимого согласуются с иными приведенными ниже доказательствами по делу, суд исключает наличие в них самооговора, признает их достоверными, в связи с чем считает возможным и необходимым признать их в качестве доказательств виновности подсудимого.
Кроме собственного признания виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами, исследованными в судебном заседании.
Так, согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» последнее проводилось 13 января 2026 года в период с 18:17 до 19:28 в отношении Вольковского В.В. оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» ФФ К.М. с участием представителей общественности КК Е.А. и ББ А.В., оперуполномоченных ОНК МУ МВД России «Братское» ДД А.Ю., ПП В.А. <данные изъяты>
Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 13 января 2026 года в период с 18:50 до 19:05, в автомобиле марки <данные изъяты>, наркотических средств, иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 26-30).
Согласно протоколу личного досмотра от 13 января 2026 года, проведенного оперуполномоченным ПП В.А. в период с 19:55 до 20:28 в присутствии КК И.С. и ЕЕ Д.И., Вольковский В.В. из левого бокового кармана надетой на нем куртки выдал сверток из отрезка изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри, пояснив, что это наркотическое средство «скорость» для его личного употребления. ПП В.А. продемонстрировал, что внутри свертка находится сыпучее вещество в виде порошка и комочков неопределенной формы разного размера. Кроме того, у Вольковского В.В. изъяты образец эпителия полости рта, смывы с кистей рук, а также на марлевый тампон отобран контрольный образец, все изъятое упаковано в раздельные упаковки, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 32-35).
Согласно справке об исследовании № 5 от 14 января 2026 года, изъятое у Вольковского В.В. вещество содержит в своем составе наркотические средства: производное <данные изъяты>). Масса вещества на момент исследования составила 0,441 г. В процессе исследования специалистом израсходовано 0,010 г вещества. (т. 1 л.д. 45-46)
Из показаний свидетеля ФФ К.М., оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Братское», следует, что 13 января 2026 года при обстоятельствах, изложенных в указанном выше акте ОРМ «Наблюдение, он проводил указанное мероприятие, для проведения которого были привлечены сотрудники этого же отдела ДД А.Ю. и ПП В.А., которые оказывали оперативное сопровождение. ПП В.А. также было поручено проведение ОРМ - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля марки <данные изъяты>, на котором передвигался Вольковский. По возвращении в отдел ОНК по адресу: г. Братск, ул. Южная, 20а, он досмотрел служебные автомобили, ничего запрещенного обнаружено не было, после чего все проследовали в служебный кабинет № 305, где им был составлен акт ОРМ «наблюдение», с которым все, кроме Вольковского и КК, лично ознакомились, замечаний не поступило, после чего акт был подписан. После этого ПП был проведен личный досмотр Вольковского, в присутствии понятых ЕЕ и КК. Также старшим оперуполномоченным ОНК ТТ А.А. был проведен личный досмотр КК в присутствии понятых ББ и КК. (т. 1 л д. 143-146)
Аналогичные показания дали свидетели ДД А.Ю. (т.1 л.д.152-155) и ПП В.А., показав, что проведение ОРМ «наблюдение» было поручено оперуполномоченному ОНК ФФ К.М., они же оказывали оперативное сопровождение при проведении данного ОРМ. Содержание показаний обоих свидетелей согласуется с приведенным выше актом ОРМ «Наблюдение», а также актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. ПП В.А. также показал, что относительно изъятого им у Вольковского В.В. при личном досмотре порошкообразного вещества подсудимый пояснил, что это наркотическое средство, что в дальнейшем подтвердилось проведенным исследованием. В ходе проведения ОРМ Вольковский вел себя адекватно ситуации.
Из показаний свидетеля ТТ А.А., старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Братское», следует, что 13 января 2026 года сотрудниками ОНК МУ МВД России «Братское» проводились мероприятия, направленные на установление лиц, занимающихся незаконными операциями с наркотическими средствами. В ОНК имелась оперативная информация о том, что 13 января 2026 года после 18 часов 30 минут Вольковский В.В. будет передвигаться на автомобиле марки <данные изъяты>, по дороге по ул. Курчатова г. Братска из СНТ «Сады Сибири» в ж.р. Центральный г. Братска, в качестве пассажира, и при себе, а также в автомобиле может иметь запрещенные к гражданскому обороту вещества, предположительно наркотические средства для личного потребления. Проведение ОРМ «наблюдение» было поручено ФФ, к участию в данном мероприятии были также привлечены оперуполномоченные ОНК ДД и ПП, оказывавшие оперативное сопровождение. Поскольку в автомобиле Вольковский находился вместе с КК, ей было поручено провести личный досмотр последней, поскольку имелись основания полагать, что при той могут находиться наркотические средства. По результатам личного досмотра ею был оформлен соответствующий протокол. (т. 1 л.д. 166-168)
Из показаний свидетеля КК Е.А., данных в судебном заседании, и показаний свидетеля ББ А.В., которые были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.178-181), следует, что обе подтвердили факт своего участия 13 января 2026 года в качестве представителей общественности в ОРМ «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также при личном досмотре КК А.А. В проведении указанных мероприятий участвовали добровольно, личной заинтересованности в исходе мероприятий не имели, подтвердили ход проведения и результат каждого оперативного мероприятия, отраженные в соответствующих актах и протоколе, показали, что по окончании проведения ОРМ они знакомились с документами, акты подписали, замечаний не имели. Вальковский вел себя адекватно.
Из показаний свидетеля ЕЕ Д.И., данных в судебном заседании, и показаний свидетеля КК И.С., которые были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.187-189), следует, что 13 января 2026 года после 19 часов оба принимали участие в личном досмотре подсудимого Вольковского. При этом оба свидетеля в своих показаниях подтвердили обстоятельства, изложенные в соответствующем протоколе, подтвердив наличие в нем своих подписей. Свидетель ЕЕ Д.И. также показал, что во время проведения указанных выше мероприятий подсудимый Вольковский вел себя адекватно, наркотическое средство выдал добровольно, пояснив, что оно для личного употребления.
Из показаний свидетеля ГГ М.М., данных, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 223-225), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями и подтвержденных свидетелем, следует, что 13 января 2026 года он работал в такси на автомобиле <данные изъяты>, в вечернее время принял заявку от пользователя по имени Вячеслав от адреса: <адрес> В машину сели мужчина и женщина. Доехав до адреса: <адрес>, по просьбе пассажиров он проехал чуть дальше, остановился на обочине дороги около лесного массива. Мужчина и женщина вышли и отошли от автомобиля, вернулись минут через 10, после чего поехали обратно. На перекрестке ул. Курчатова и автодороги «Вилюй» к его автомобилю подошли трое сотрудников полиции, которые сообщили мужчине и женщине, что те подозреваются в незаконных операциях, связанных с наркотическими средствами. После проведения обследования его автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, один из сотрудников полиции сообщил ему о необходимости проехать вместе с ними в отдел наркоконтроля по адресу: г. Братск, ул. Южная, 20а, для дачи показаний.
Из показаний свидетеля КК А.А. следует, что Вольковский В.В. является ее знакомым, ей известно, что тот употребляет наркотические средства. 13 января 2026 года в вечернее время по предложению Вольковского ездила с последним на автомобиле такси <данные изъяты> серого цвета в сторону СНТ «Сады Сибири». По прибытии на место Вольковский попросил водителя остановиться на обочине дороги около лесного массива и подождать их. После этого Вольковский пошел в лесной массив, она с ним далеко не пошла, остановилась неподалеку от обочины дороги. Через некоторое время Вольковский вернулся, они сели в машину и поехали в сторону перекрестка автодороги «Вилюй» и ул. Курчатова, где автомобиль остановился на красный сигнал светофора. Перед нами стоял автомобиль белого цвета, с включенной аварийной сигнализацией. После чего к автомобилю подошли трое мужчин – сотрудников полиции и две девушки, последние в последствии были представлены как участвующие лица. Сотрудники полиции представились, предъявив свои служебные удостоверения, после чего попросили их выйти из автомобиля и представиться. Когда она вышла, увидела, что за автомобилем такси стоял еще один автомобиль белого цвета с включенной «аварийкой». Сотрудники полиции сообщили, что Вольковский подозревается в незаконных операциях с наркотическими веществами, поэтому им необходимо проехать в отдел наркоконтроля для проведения личного досмотра. До отъезда один из сотрудников провел досмотр автомобиля такси, при этом ничего запрещенного в нем не обнаружил. В отделе один из сотрудников составил акт проведенного мероприятия, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица, кроме нее и Вольковского. Через некоторое время в кабинет зашли двое мужчин, которых представили как понятых, а она, девушки - понятые и двое сотрудников вышли из кабинета. (т. 1 л.д. 247-250)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 4 марта 2026 года местом приобретения наркотического средства является участок местности, в лесном массиве, имеющий географические координаты <адрес> (т. 1 л.д. 235-238).
Из материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было инициировано сотрудником ОНК МУ МВД России «Братское» ББ А.А. 13 января 2026 года с целью проверки оперативной информации о том, что Вольковский В.В. 13 января 2026 года в 18:30 минут будет передвигаться по участку дороги ул. Курчатова со стороны СНТ «Сады Сибири» в сторону ж.р. Центральный г. Братска на автомобиле марки <данные изъяты>, в качестве пассажира, и может хранить при себе, а также в используемом автомобиле наркотические средства для личного употребления. В дальнейшем результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органу предварительного следствия, в том числе следствию было передано наркотическое средство, изъятое у Вольковского В.В. в ходе проведения личного досмотра. Представленные предметы и документы осмотрены следователем, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 15-16, 17-18, 114-117, 118-119, 203-206, 207-208).
Осмотром содержимого свертка, выданного Вольковским В.В., установлено, что в нем находится сыпучее вещество в общей массе белого цвета, представленное в виде порошка и комочков неопределенной формы разного размера (т. 1 л.д. 114-117). После осмотра вещество было представлено для проведения судебной физико-химической экспертизы.
По заключению эксперта № 23 от 9 февраля 2026 года вещество, изъятое у Вольковского В.В. 13 января 2026 года, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>). Масса вещества на момент исследования составила 0,431 г, в процессе производства экспертизы экспертом израсходовано 0,010 г вещества. Согласно справке об исследовании № 5 от 14 января 2026 года масса вещества на момент исследования составила 0,441 г. На представленных отрезках марли со смывами с кистей рук Вольковского В.В. и КК А.А. обнаружено содержание наркотического средства - производного <данные изъяты>), в следовых количествах (т. 1 л.д. 128-136).
По заключению <данные изъяты>
Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании, при этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение их допустимость и достоверность. Все они являются относимыми к предъявленному подсудимому обвинению, не имеют между собой существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют последовательность действий подсудимого. Показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФФ. оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты. Оснований к оговору подсудимого кем-либо из допрошенных в ходе расследования уголовного дела лиц судом не установлено, стороной защиты таковых не указано. Перед допросом свидетели предупреждались как об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так и о том, что их показания могут быть в дальнейшем использованы в качестве доказательств по делу. Показания свидетеля ГГ М.М., оглашенные ввиду наличия существенных противоречий, также получены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные показания согласуются с иными доказательствами по делу, подтверждены свидетелем в судебном заседании, доводы свидетеля о наличии противоречий ввиду давности событий суд находит убедительными. Заключения судебных экспертиз даны компетентными лицами, имеющими специальные познания в области исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также в области психиатрии, длительный стаж работы по специальности, на основе доказательств, добытых с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, иные письменные доказательства также получены с соблюдением требований УПК РФ, изложенные в них сведения согласуются как между собой, так и с показаниями допрошенных по делу свидетелей. Все исследованные и приведенные выше доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, с учетом этого суд кладет их в основу приговора.
Из показаний свидетелей, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий и проводивших их, а также из письменных доказательств следует, что объем и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, сформулированными перед ними в ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Федеральный закон № 144-ФЗ, Закон), а именно выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Наличие информации о причастности Вольковского В.В. к преступной деятельности, связанной с незаконными операциями с наркотическими средствами на территории г. Братска и Братского района в соответствии со ст.7 Федерального закона № 144-ФЗ явилось основанием к проведению оперативно-розыскного мероприятия, которое проведено и его результаты представлены органу следствия в соответствии с требованиями указанного Закона и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на основании соответствующих постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, осмотрены с оформлением соответствующего протокола следователем, признаны и приобщены последним в качестве вещественных доказательств, что позволяет суду признать их допустимыми доказательствами и положить в обоснование виновности подсудимого.
С учетом установленных обстоятельств, показаний подсудимого, его позиции в судебном заседании, показаний свидетелей ФФ суд не усматривает в действиях сотрудников полиции провокации в отношении подсудимого Вольковского В.В. и приходит к выводу, что умысел у последнего на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта сформировался независимо от действий сотрудников полиции.
Совокупность приведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу и признания подсудимого виновным в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции) N-метилэфедрон и его производные входит в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), и является наркотическим средством. Согласно указанному Списку 1 «…все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества…» относятся к наркотическим средствам.
Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес N-метилэфедрона и его производных, превышающий 0,2 грамма, составляет значительный размер.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Вольковского В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Учитывая выводы экспертов-психиатров и наблюдая в ходе судебного заседания за поведением подсудимого, которое адекватно происходящему, поскольку Вольковский В.В. понимает цель судебного разбирательства, отвечает на вопросы в плане заданного, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, подлежащего уголовной ответственности за содеянное.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела следует и в судебном заседании установлено, что Вольковский В.В. не снятых и не погашенных судимостей не имеет, состоит на учете у врача инфекциониста в связи с наличием хронического заболевания (т. 2 л.д. 71), на учете у нарколога и иных специалистов не состоит (т. 2 л.д. 56, 60, 62, 64, 67, 72), признан ограниченно годным к военной службе (т. 2 л.д. 90-92), на учете в Братском филиале ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области в качестве безработного, ищущего работу не состоит (т. 2 л.д. 82), получателем мер социальной поддержки не является (т. 2 л.д. 84), получателем пенсии и иных социальных выплат по линии фонда пенсионного и социального страхования не значится (т. 2 л.д. 86-88). Проживает по месту регистрации, где по сведениям участкового уполномоченного полиции со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб, сообщений от жильцов дома, а также представителей домоуправления на него не поступало, на профилактическом учете в правоохранительных органах не состоит (т. 1 л.д. 90). Женат, имеет малолетнего ребенка, проживающего с ним совместно, принимает участие в его воспитании и содержании. Семья Вольковского В.В. на учете в Банке данных Иркутской области о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении не состоит и не состояла, проживает в благоустроенной квартире, где для ребенка созданы условия для полноценного развития и отдыха, в достаточном количестве имеются продукты питания, одежда по сезону и возрасту, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей родители не привлекались (т. 2 л.д. 95, 97, 98). Имеет временные заработки.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем признания вины, дачи изобличающих себя показаний, участия в следственных действиях, направленных на проверку и закрепление доказательств, в силу части 2 этой же статьи - раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ.
<данные изъяты>
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Вольковского Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.
<данные изъяты>
Меру пресечения Вольковскому В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Н.Е. Большакова