ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В., при секретаре Середкиной С.Е., с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В., подсудимого Дубровина С.С., защитника-адвоката Крыловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-193/2026 в отношении
ДУБРОВИНА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, работающего газорезчиком в ООО «Восточно-Сибирский Втормет» холостого, не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, <данные изъяты>, судимого:
- 16 февраля 2023 года Братским городским судом Иркутской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06 июня 2024 года освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 26 дней по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 мая 2024 года. 19 марта 2025 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции, в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания. Решением Братского городского суда Иркутской области от 12 февраля 2025 года установлен административный надзор на срок 8 лет, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дубровин С.С. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Дубровин С.С., имея регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере четырех тысяч рублей, зная о необходимости иностранному гражданину с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации является незаконным, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение требований ч. 1 ст. 22 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18 июля 2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставил на учет четверых иностранных граждан в жилом помещении Российской Федерации, а именно: в <адрес> жилом районе <адрес>, путем заполнения уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, фактически не предоставляя при этом место пребывания иностранным гражданам и не имея намерения его предоставлять.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Дубровин С.С., имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации и находясь в помещении ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, оформил необходимые уведомления о месте пребывания трех иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания - <адрес>. При этом Дубровин С.С. достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу Дубровин С.С. данным иностранным гражданам для пребывания не предоставит.
Таким образом, на основании поданных Дубровиным С.С.. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, поставили на миграционный учет трех иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Дубровин С.С., имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации и находясь в помещении ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, оформил необходимое уведомление о месте пребывания одного иностранного гражданина Республики Узбекистан: ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте его пребывания - <адрес>. При этом Дубровин С.С. достоверно знал о том, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу Дубровин С.С. данному иностранному гражданину для пребывания не предоставит.
Таким образом, на основании поданных Дубровиным С.С. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, поставили на миграционный учет одного иностранного гражданина Республики Узбекистан: ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым, Дубровин С.С. своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере четырех тысяч рублей, лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Дубровин С.С. вину признал полностью, подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 145-151), из которых следует, что он зарегистрирован и проживает совместно со своей матерью по адресу: <адрес>, куда без ведома последней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просьбе малознакомого мужчины за денежное вознаграждение поставил на миграционный учет четырех гражданин Республики Узбекистан путем обращения в ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» <адрес>. При этом постановка носила фиктивный характер, поскольку заранее было оговорено, что указанные граждане в квартире проживать не будут. Сотрудники МФЦ предупреждали его, что иностранные граждане должны проживать по месту постановки на миграционный учет, в противном случае он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ. Указанные иностранные граждане по адресу его регистрации не проживали.
Оценивая показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательствами его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.
Показания Дубровина С.С. в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах Дубровин С.С. заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них.
Вина Дубровина С.С. в совершении преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 123-130), установлено, что ранее он в должности старшего инспектора проходил службу в ОВМ МУ МВД России «Братское». В ДД.ММ.ГГГГ им в ходе проверочных мероприятий было установлено, что гражданин РФ Дубровин С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставил на миграционный учет четырех граждан Республики Узбекистан.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 – начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 155-161), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочных мероприятий сотрудником отдела по вопросам миграции было установлено, что гражданин РФ Дубровин С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставил на миграционный учет четырех граждан Республики Узбекистан.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 174-179), установлено, что она является специалистом первой категории по обслуживанию заявителей ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ с необходимым пакетом документов обращался ранее неизвестный ей Дубровин С.С. с целью постановки на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ею в электронном виде был заполнен бланк заявления, в который внесены сведения о принимающей стороне – Дубровине С.С., расписаны права и обязанности принимающей стороны при осуществлении постановки на миграционный учет, а также изложено, что в случае фиктивной постановки на миграционный учет наступает уголовная ответственность, предусмотренная ст. 322.3 УК РФ. Данное заявление после проверки внесенных в него сведений, а также уведомление были подписаны лично Дубровиным С.С., тем самым последний подтвердил свое согласие на предоставление места проживания иностранному гражданину по своему адресу. Сведений о том, что фактически указанный граждан по данному адресу проживать не будет, он не предоставлял. После чего документы были направлены в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес>, для осуществления дальнейшего контроля над этими иностранными гражданами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 180-185), установлено, что она является юрисконсультом отдела по обслуживанию заявителей ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ с необходимым пакетом документов обращался ранее неизвестный ей Дубровин С.С. с целью постановки на миграционный учет трех граждан Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ею в электронном виде были заполнены бланки заявлений, в которые внесены сведения о принимающей стороне – Дубровине С.С., расписаны права и обязанности принимающей стороны при осуществлении постановки на миграционный учет, а также изложено, что в случае фиктивной постановки на миграционный учет наступает уголовная ответственность, предусмотренная ст. 322.3 УК РФ. Данные заявления после проверки внесенных в них сведений, а также уведомления были подписаны лично Дубровиным С.С., тем самым последний подтвердил свое согласие на предоставление места проживания указанным иностранным гражданам по своему адресу, сведений о том, что фактически указанные граждане по данному адресу проживать не будет, он не предоставлял. После чего документы были направлены в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес>, для осуществления дальнейшего контроля над этими иностранными гражданами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 – старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 1 МУ МВД России «Братское», данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 186-189), установлено, что посредством обращения в ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном <адрес>, Дубровиным С.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ поданы уведомления о прибытии четырех граждан Республики Узбекистан по адресу: <адрес>, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период пребывания до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период пребывания до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Принимающей стороной вышеуказанных иностранных граждан, согласно сведениям, указанным в уведомлениях, выступил гражданин РФ Дубровин С.С., зарегистрированный по адресу: <адрес>. При проверке данного адреса было установлено, что иностранные граждане по месту уведомления не проживали и не проживают, что было подтверждено Дубровиным С.С. и его матерью Свидетель №6, и жильцом из <адрес> указанного дома – Свидетель №7 в ходе их опроса. В связи, с чем собранный им материал проверки в отношении Дубровина С.С., содержащий признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, был передан в ОД ОП № 1 МУ МВД России «Братское».
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 190-191), установлено, что она со своим сыном Дубровиным С.С. проживает по адресу: <адрес>, где иностранные граждане никогда не проживали.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 192-194), установлено, что он проживает в <адрес>. Ему известно, что в <адрес> указанного дома проживает Дубровин С.С. со своей матерью, при этом иностранных граждан в квартире Дубровина С.С. он никогда не видел.
Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрена <адрес>, установлены обстановка и отсутствие следов проживания иностранных граждан (т. 1 л.д. 112-115).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №1 изъяты документы, послужившие основанием для постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан (т. 1 л.д. 164).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания:
- *** на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;
- *** на имя ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;
- *** на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на ее имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;
- *** на имя ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя, указана дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. В каждом уведомлении указано место пребывания по адресу: <адрес>, принимающей стороной указан Дубровин С.С., имеется его подпись. К уведомлениям приложены копии паспортов и миграционных карт указанных граждан Республики Узбекистан и паспорта Дубровина С.С. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 165-167, 168).
Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, показания свидетелей считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимого Дубровина С.С., в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и с объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом судом не установлено оснований подвергать сомнению показания свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено.
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что подсудимый действовал с умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Узбекистана по месту пребывания в Российской Федерации, на что указывают его объективные действия по подписанию бланков уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, предоставление им своего паспорта и документов иностранных граждан для регистрации, передаче документов сотрудникам, при том, что фактически помещение по указанному адресу ФИО1, ФИО29 ФИО3, Азимову ФИО30 не предоставлялось.
Согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на миграционный учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании предоставления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания).
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
<данные изъяты> (т. 1 л.д. 202-206).
Учитывая данное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья пожилой матери подсудимого и оказание ей помощи.
Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт фиктивной постановки Дубровиным С.С. на учет иностранных граждан по месту своего пребывания установлен сотрудниками правоохранительных органов, доказательственная база собрана на основании сведений отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское». Сам по себе факт признания Дубровиным С.С. вины в совершении преступления и признание фактических обстоятельств дела, не свидетельствуют о совершении подсудимым активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Дубровину С.С., суд устанавливает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, действий подсудимого после совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности Дубровина С.С. в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 14), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого Дубровина С.С. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении срока наказания подсудимому не имеется.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Дубровину С.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, изложенные выше данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также то, что подсудимый раскаялся в содеянном, суд считает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного руководствуясь ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дубровина Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.
Возложить на Дубровина С.С. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении.
Меру пресечения Дубровину С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: четыре уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, копии документов на имена ФИО31. - считать возвращенными по принадлежности свидетелю Свидетель №1, копии указанных документов подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Буренкова