ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В., при секретаре Середкиной С.Е., с участием государственного обвинителя Чагочкиной А.А., подсудимой Станько Е.С., защитника-адвоката Воробьева Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-197/2026 в отношении
СТАНЬКО ЕЛЕНЫ СЕРГЕЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, незамужней, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ, не занятой, невоеннообязанной, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Станько Е.С. совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Станько Е.С., являющаяся гражданкой Российской Федерации и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан РФ по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, действуя в нарушение требований Федерального закона № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, осуществила, фиктивную регистрацию семи граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении, находящемся в ее собственности и расположенном по адресу: <адрес>, путем подачи заявлений о регистрации по месту жительства, без намерения предоставлять жилое помещение для проживания.
Так, в утренний период времени ДД.ММ.ГГГГ Станько Е.С., находясь в отделе по обслуживанию заявителей ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в г. Братске отделение ГАУ «МФЦ ИО» Отдел по обслуживанию заявителей в г. Братске № 2 (далее – Братское отделение ГАУ «МФЦ ИО» отдел по обслуживанию заявителей в г. Братск № 2), расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный, преступный умысел, направленный на совершение фиктивной регистрации граждан РФ по месту жительства в жилом помещении в РФ, в нарушение ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде лишения государственных органов возможности осуществлять контроль за соблюдением регистрации граждан по месту жительства, и желая этого, не имея намерения предоставить жилое помещение для фактического проживания в нем гражданина РФ, за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей, находясь в помещении Братского отделения ГАУ «МФЦ ИО» отдел по обслуживанию заявителей в г. Братск № 2, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 г. № 809), оформила необходимое заявление о регистрации по месту жительства гражданина РФ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте его жительства по адресу: <адрес>. При этом Станько Е.С. достоверно знала о том, что данный гражданин РФ по указанному адресу проживать не будет, и фактически жилое помещение, находящееся у нее в собственности, Станько Е.С. данному гражданину РФ для проживания не предоставит.
Таким образом, на основании поданных Станько Е.С. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, зарегистрировали по месту жительства одного гражданина РФ: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление на регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации гражданина РФ ФИО2, было внесено в базу данных адресов регистрации по месту жительства в жилом помещении граждан РФ по городу Братску и Братскому району Иркутской области.
Кроме того, во исполнение своих единых преступных намерений, в утренний период времени ДД.ММ.ГГГГ Станько Е.С., находясь в отделе по обслуживанию заявителей ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в г. Братске отделение ГАУ «МФЦ ИО» Отдел по обслуживанию заявителей в г. Братске № 2 (далее – Братское отделение ГАУ «МФЦ ИО» отдел по обслуживанию заявителей в г. Братск № 2), расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный, преступный умысел, направленный на совершение фиктивной регистрации граждан РФ по месту жительства в жилом помещении в РФ, в нарушение ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде лишения государственных органов возможности осуществлять контроль за соблюдением регистрации граждан по месту жительства, и желая этого, не имея намерения предоставить жилое помещение для фактического проживания в нем гражданина РФ, за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей, находясь в помещении Братского отделения ГАУ «МФЦ ИО» отдел по обслуживанию заявителей в г. Братск № 2, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 г. № 809), оформила необходимое заявление о регистрации по месту жительства гражданина РФ, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте его жительства по адресу: <адрес>. При этом Станько Е.С. достоверно знала о том, что данный гражданин РФ по указанному адресу проживать не будет, и фактически жилое помещение, находящееся у нее в собственности, Станько Е.С. данному гражданину РФ для проживания не предоставит.
Таким образом, на основании поданных Станько Е.С. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, зарегистрировали по месту жительства одного гражданина РФ: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление на регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации гражданина РФ ФИО3, было внесено в базу данных адресов регистрации по месту жительства в жилом помещении граждан РФ по городу Братску и Братскому району Иркутской области.
Кроме того, во исполнение своих единых преступных намерений, в утренний период времени ДД.ММ.ГГГГ Станько Е.С., находясь в отделе по обслуживанию заявителей ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в г. Братске отделение ГАУ «МФЦ ИО» Отдел по обслуживанию заявителей в г. Братске № 2 (далее – Братское отделение ГАУ «МФЦ ИО» отдел по обслуживанию заявителей в г. Братск № 2), расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный, преступный умысел, направленный на совершение фиктивной регистрации граждан РФ по месту жительства в жилом помещении в РФ, в нарушение ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде лишения государственных органов возможности осуществлять контроль за соблюдением регистрации граждан по месту жительства, и желая этого, не имея намерения предоставить жилое помещение для фактического проживания в нем граждан РФ, за денежное вознаграждение в сумме 6 000 рублей, находясь в помещении Братского отделения ГАУ «МФЦ ИО» отдел по обслуживанию заявителей в г. Братск № 2, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 г. № 809), оформила необходимые заявления о регистрации по месту жительства двух граждан РФ, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте их жительства по адресу: <адрес>. При этом Станько Е.С. достоверно знала о том, что данные граждане РФ по указанному адресу проживать не будет, и фактически жилое помещение, находящееся у нее в собственности, Станько Е.С. данным гражданам РФ для проживания не предоставит.
Таким образом, на основании поданных Станько Е.С. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, зарегистрировали по месту жительства двух граждан РФ: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявления на регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации граждан РФ ФИО5, ФИО4, были внесены в базу данных адресов регистрации по месту жительства в жилом помещении граждан РФ по городу Братску и Братскому району Иркутской области.
Кроме того, во исполнение своих единых преступных намерений, в утренний период времени ДД.ММ.ГГГГ Станько Е.С., находясь в отделе по обслуживанию заявителей ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в г. Братске отделение ГАУ «МФЦ ИО» Отдел по обслуживанию заявителей в г. Братске № 2 (далее – Братское отделение ГАУ «МФЦ ИО» отдел по обслуживанию заявителей в г. Братск № 2), расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный, преступный умысел, направленный на совершение фиктивной регистрации граждан РФ по месту жительства в жилом помещении в РФ, в нарушение ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде лишения государственных органов возможности осуществлять контроль за соблюдением регистрации граждан по месту жительства, и желая этого, не имея намерения предоставить жилое помещение для фактического проживания в нем гражданина РФ, за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей, находясь в помещении Братского отделения ГАУ «МФЦ ИО» отдел по обслуживанию заявителей в г. Братск № 2, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 г. № 809), оформила необходимое заявление о регистрации по месту жительства одной гражданки РФ, на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте ее жительства по адресу: <адрес>. При этом Станько Е.С. достоверно знала о том, что данная гражданка РФ по указанному адресу проживать не будет, и фактически жилое помещение, находящееся у нее в собственности, Станько Е.С. данной гражданке РФ для проживания не предоставит.
Таким образом, на основании поданных Станько Е.С. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, зарегистрировали по месту жительства одну гражданку РФ: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление на регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации гражданки РФ Свидетель №1, было внесено в базу данных адресов регистрации по месту жительства в жилом помещении граждан РФ по городу Братску и Братскому району Иркутской области.
Кроме того, во исполнение своих единых преступных намерений, в утренний период времени ДД.ММ.ГГГГ Станько Е.С., находясь в отделе по обслуживанию заявителей ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в г. Братске отделение ГАУ «МФЦ ИО» Отдел по обслуживанию заявителей в г. Братске № 2 (далее – Братское отделение ГАУ «МФЦ ИО» отдел по обслуживанию заявителей в г. Братск № 2), расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный, преступный умысел, направленный на совершение фиктивной регистрации граждан РФ по месту жительства в жилом помещении в РФ, в нарушение ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде лишения государственных органов возможности осуществлять контроль за соблюдением регистрации граждан по месту жительства, и желая этого, не имея намерения предоставить жилое помещение для фактического проживания в нем гражданина РФ, за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей, находясь в помещении Братского отделения ГАУ «МФЦ ИО» отдел по обслуживанию заявителей в г. Братск № 2, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 г. № 809), оформила необходимое заявление о регистрации по месту жительства одной гражданки РФ, на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте ее жительства по адресу: <адрес>. При этом Станько Е.С. достоверно знала о том, что данная гражданка РФ по указанному адресу проживать не будет, и фактически жилое помещение, находящееся у нее в собственности, Станько Е.С. данной гражданке РФ для проживания не предоставит.
Таким образом, на основании поданных Станько Е.С. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, зарегистрировали по месту жительства одну гражданку РФ: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление на регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации гражданки РФ ФИО7, было внесено в базу данных адресов регистрации по месту жительства в жилом помещении граждан РФ по городу Братску и Братскому району Иркутской области.
Кроме того, во исполнение своих единых преступных намерений, в утренний период времени ДД.ММ.ГГГГ Станько Е.С., находясь в отделе по обслуживанию заявителей ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в г. Братске отделение ГАУ «МФЦ ИО» Отдел по обслуживанию заявителей в г. Братске № 2 (далее – Братское отделение ГАУ «МФЦ ИО» отдел по обслуживанию заявителей в г. Братск № 2), расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный, преступный умысел, направленный на совершение фиктивной регистрации граждан РФ по месту жительства в жилом помещении в РФ, в нарушение ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде лишения государственных органов возможности осуществлять контроль за соблюдением регистрации граждан по месту жительства, и желая этого, не имея намерения предоставить жилое помещение для фактического проживания в нем гражданина РФ, за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей, находясь в помещении Братского отделения ГАУ «МФЦ ИО» отдел по обслуживанию заявителей в г. Братск № 2, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 г. № 809), оформила необходимое заявление о регистрации по месту жительства одной гражданки РФ, на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте ее жительства по адресу: <адрес>. При этом Станько Е.С. достоверно знала о том, что данная гражданка РФ по указанному адресу проживать не будет, и фактически жилое помещение, находящееся у нее в собственности, Станько Е.С. данной гражданке РФ для проживания не предоставит.
Таким образом, на основании поданных Станько Е.С. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, зарегистрировали по месту жительства одну гражданку РФ: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление на регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации гражданки РФ ФИО9, было внесено в базу данных адресов регистрации по месту жительства в жилом помещении граждан РФ по городу Братску и Братскому району Иркутской области.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию граждан РФ по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации, Станько Е.С. лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами РФ правил регистрационного учета на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Станько Е.С. вину признала полностью, подтвердила оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 111-118), из которых следует, что у нее в собственности находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., куда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она за денежное вознаграждение зарегистрировала ранее незнакомых ей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Свидетель №1, ФИО7, ФИО9, являющихся гражданами РФ. С каждым из зарегистрированных она совместно обращалась в Братское отделение ГАУ «МФЦ ИО» отдел по обслуживанию заявителей в г. Братск № 2 по адресу: <адрес>. При этом регистрация носила фиктивный характер, поскольку ею заранее было оговорено, что она не будет предоставлять дом для проживания указанным гражданам. Сотрудники МФЦ предупреждали ее о том, что она должна предоставить дом для проживания регистрирующимся у нее в доме гражданам. Указанные граждане в доме не проживали.
Оценивая показания подсудимой в ходе производства предварительного расследования и подтвержденные ею в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательствами ее вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимая подтвердила свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.
Показания Станько Е.С. в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах Станько Е.С. заверила собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них.
Вина Станько Е.С. в совершении преступления помимо ее признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 – специалиста-эксперта по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», данных на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 88-95), установлено, что в ходе мониторинга адресов с массовой постановкой на регистрационный учет граждан РФ в Государственной информационной системе миграционного учета было установлено, что гражданка РФ Станько Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющая в собственности <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировала семерых граждан РФ. В связи с выявленными фактами был составлен рапорт для организации дальнейшей проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, данных на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 81-84), установлено, что он является гражданином РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он, с согласия, и, за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, вместе с малознакомой Станько Е.С. лично обратились в Братское отделение ГАУ «МФЦ ИО» отдел по обслуживанию заявителей в г. Братск № 2, где подал заявление о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. Станько Е.С. заранее было оговорено о том, что он по указанному адресу проживать не будет. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут его жена ФИО9, являющаяся гражданкой РФ, также с согласия и за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей совместно с Станько Е.С. лично обратились в Братское отделение ГАУ «МФЦ ИО» отдел по обслуживанию заявителей в г. Братск № 2, где подала заявление о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. Станько Е.С. также заранее было оговорено о том, что его жена по указанному адресу проживать не будет.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 128-130), установлено, что она является гражданкой РФ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она с согласия и за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей вместе с незнакомой Станько Е.С. лично обратился в Братское отделение ГАУ «МФЦ ИО» отдел по обслуживанию заявителей в г. Братск № 2, где подала заявление о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. Станько Е.С. заранее было оговорено о том, что она (Свидетель №1) по указанному адресу проживать не будет.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13, данных на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 132-134), установлено, что она является ведущим специалистом Администрации Калтукского сельского поселения, ей известно о том, что в августе 2023 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен Станько Е.С., которая совместно со своей семьей проживала в нем ДД.ММ.ГГГГ. После чего в указанном доме до лета ДД.ММ.ГГГГ проживал сожитель Станько – ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанном доме проживает Свидетель №2 Более в указанном доме никто не проживал.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15, данных на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 135-137), установлено, что она проживает в <адрес>. Ей известно, что по соседству с ней в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ проживала девушка со своей семьей, в период с ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме проживал сожитель указанной девушки. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанном доме проживает парень. Более в указанном доме никто не проживал.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 138-140), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он с согласия Станько Е.С. проживает один в ее доме по адресу: <адрес>. Ему известно о том, что ранее ДД.ММ.ГГГГ года в указанном доме проживала только Станько Е.С. со своей семьей, более с ними никто не проживал.
Помимо показаний свидетелей, вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен <адрес>, установлена обстановка (т. 1 л.д. 61-65).
Согласно сведениям Администрации Калтукского сельского поселения, собственником <адрес> является Станько Е.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем внесена запись в ЕГРН *** от ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу фактически проживает Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 70).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №3 изъяты документы, послужившие основанием для регистрации граждан РФ по месту жительства (т. 1 л.д. 97-99).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр заявлений о регистрации по месту жительства граждан РФ:
- от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя;
- от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя;
- от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на его имя;
- от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на ее имя;
- от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на ее имя;
- от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на ее имя;
- от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии документов на ее имя. В каждом заявлении указано место регистрации: <адрес>, гражданином, предоставляющем жилое помещение указано Станько Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется ее подпись. К заявлениям приложены копии паспортов указанных граждан РФ и паспорта Станько Е.С., выписка из ЕГРН на указанный жилой дом. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (т. 1 л.д. 100-105, 106-107).
Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимую в совершении указанного преступления, показания свидетелей считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимой Станько Е.С., в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и с объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимой, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом судом не установлено оснований подвергать сомнению показания свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимой судом не установлено.
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что подсудимая действовала с умыслом, направленным на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, на это, в том числе указывает предоставление подсудимой согласий на регистрацию ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Свидетель №1, ФИО7, ФИО9, выписки из ЕГРН, передаче данных документов сотрудникам, при том, что фактически помещение для проживания по указанному адресу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Свидетель №1, ФИО7, ФИО9, являющихся гражданами РФ, не предоставлялось.
Признательные показания подсудимой, данные на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемой, не могут быть расценены судом как способствование раскрытию преступления, позволяющее освободить Станько Е.С. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, поскольку установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, было возможно и без сообщенных подсудимой сведений и признания ею своей вины.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 322.2 УК РФ – фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Психическое состояние здоровья подсудимой с учетом ее поведения в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, она не состояла ранее и не состоит в настоящее время на учете у психиатра. В отношении совершенного деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие малолетних детей у виновной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд не усматривает в действиях подсудимой активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт фиктивной регистрации Станько Е.С. граждан РФ по месту жительства установлен сотрудниками правоохранительных органов, доказательственная база собрана на основании сведений отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское». Сам по себе факт признания подсудимой вины в совершении преступления и признание фактических обстоятельств дела, не свидетельствуют о совершении Станько Е.С. активных действий по оказанию содействия в их раскрытии и расследовании.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 158), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа, не усматривая достаточных оснований для назначения более строгих видов наказания.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой Станько Е.С. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Станько Е.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении Станько Е.С. ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом на основании ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Станько Е.С., а также с учетом состояния ее здоровья. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд, полагает возможным назначенный штраф выплачивать Станько Е.С. с рассрочкой.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного руководствуясь ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Станько Елену Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты на срок 01 год 08 месяцев с выплатой ежемесячных платежей в размере 5 000 рублей.
Штраф перечислять по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: семь заявлений о регистрации по месту жительства, сведения из ЕГРН, копии документов на имена ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Свидетель №1, ФИО7, ФИО9 - считать возвращенными по принадлежности свидетелю Свидетель №3, копии указанных документов подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Буренкова