К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-35/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края · судья Архипович Артем Александрович

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
05.06.2026
Решение
09.06.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о возвращении государственной пошлины
Номер здания, название обособленного подразделения
№1 Усть-Большерецкий районный суд в п. Усть-Большерецк

Решения

Дело № 13-35/2026

41RS0008-01-2025-000543-75

(Гражданское дело № 2-73/2026)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А., изучив заявление Василейко Э. Ф. о возврате государственной пошлины по гражданскому делу по иску Василейко Э. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Василейко Э.Ф. обратился в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края с иском о взыскании в свою пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Заря» (далее ООО «Заря») суммы, составляющей стоимость 5 % доли в уставном капитале ООО «Заря», переданной по договору купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Заря», заключенному истцом и ответчиком 16 августа 2024 года, в размере 4 069 000 долларов США в рублях по официальному курсу доллара США к рублю, установленному Банком России на дату платежа.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 648 097 (шестьсот сорок восемь тысяч девяносто семь) рублей (чек по операции от 23 декабря 2025).

28 мая 2026 года определением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края исковое заявление по иску Василейко Э.Ф. к ООО «Заря» оставлено без рассмотрения.

Согласно положениям части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Василейко Э. Ф. (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан отделом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) государственную пошлину в размере 648 097 (шестьсот сорок восемь тысяч девяносто семь) рублей, уплаченную при подаче иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о взыскании задолженности.

Судья А.А. Архипович

Участники

Истец

  • В. Э. Ф.

Заявитель

  • В. Э. Ф., А. Д. А.

Ответчик

  • ООО "Заря"

    ИНН 4107000385ОГРН 1024101229844

Представитель

  • А. Д. А.

Ход дела

  1. 11:28

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 09:30

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Удовлетворено