ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 года п. Смидович
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Лазарева Ю.С.
с участием:
старшего помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Батуева А.И., осуждённого Ильюшко А.И., защитника Немовой М.С., представившей удостоверение № от 11.02.2003 и ордер № от 18.02.2026 г., при секретаре Красновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Ильюшко Анатолия Ивановича о предоставлении отсрочки исполнения приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.06.2025 г. в части возмещения ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.06.2025 г. Ильюшко А.И. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, со штрафом 1 миллион рублей.
Апелляционным определением суда ЕАО от 27.10.2025 г. вышеуказанный приговор изменен в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа, сумма которого снижена до 500 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу 27.10.2025 года.
Одновременно данным приговором удовлетворен гражданский иск, с осужденного Ильюшко А.И. в пользу ЕАО в лице департамента сельского хозяйства правительства ЕАО взыскан причиненный преступлением ущерб в размере 20 481 720 рублей.
Осужденный Ильюшко А.И. обратился в Биробиджанский районный суд ЕАО с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения приговора суда в части возмещения ущерба, причиненного преступлением на 8 месяцев, до реализации урожая, полученного в результате деятельности КФХ Ильюшко А.И., сумма которого значительно превысит сумму ущерба, причиненного преступлением, которое поступило по подсудности в Смидовичский районный суд ЕАО.
Представитель департамента сельского хозяйства правительства ЕАО, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении указанного заявления без их участия, вместе с тем из заявления, адресованного суду, следует, что против предоставления отсрочки исполнения приговора от 30.06.2025 г. в части гражданского иска, не возражает.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Смидовичскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Осужденный Ильюшко А.И. и его защитник Немова М.С., в судебном заседании поддержав заявление по изложенным в нём доводам, дополнительно уточнили, что просят предоставить осужденному отсрочку исполнения приговора суда на 8 месяцев со дня вынесения Биробиджанским районным судом ЕАО постановления от 30.12.2025 г. о направлении ходатайства по подсудности, то есть до 01.09.2026 года, поскольку КФХ Ильюшко А.И. является градообразующим предприятием, от части дохода которого формируется бюджет муниципального образования, наложенный арест на движимое и недвижимое имущество парализует деятельность предприятия, в настоящее время часть урожая реализована, в связи с чем в счет погашения ущерба было внесена сумма в размере 3481720 рублей. Кроме того дополнили, что в целях исполнения приговора суда в части гражданского иска были заключены договоры поставки № от 12.01.2026 г. и № от 05.02.2026 г., а также дополнительное соглашение № от 02.03.2026 г., что свидетельствует о том, что осужденным предпринимаются меры к погашению задолженности. Кроме этого, невозможность одномоментно реализовать сельскохозяйственную продукцию, обусловлена отсутствием за период с 2021 года по настоящее время тарифных квот на экспорт соевых бобов для Еврейской автономной области со стороны Минсельхоз России.
Старший помощник прокурора Смидовичского района ЕАО в своем заключении не возражал против удовлетворения заявления Ильюшко А.И., просил его удовлетворить, поскольку в судебном заседании была установлена возможность погашать ущерб по гражданскому иску за счет реализации сельскохозяйственной продукции, однако данный процесс затруднен ввиду отсутствия квот на ее экспорт.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.06.2025 г., вступившим в законную силу 27.10.2025 г., с осужденного Ильюшко А.И. в пользу ЕАО в лице департамента сельского хозяйства правительства ЕАО взыскан причиненный преступлением ущерб в размере 20 481 720 рублей.
13.11.2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Смидовичскому району Базюк Е.В. на основании выданного 12.11.2025 г. Биробиджанским районным судом ЕАО исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ильюшко А.И.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.23 постановления от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ. При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
В соответствии с п.1 ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, в суд, выдавший исполнительный документ.
Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 18 апреля 2006 г. № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19, ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Согласно положениям ч. 1 ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суду предоставлено право при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, исходя из имущественного положения сторон, или других обстоятельств отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Упомянутые положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.
При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.
Согласно представленным материалам, осужденному Ильюшко А.И. на праве собственности принадлежат перечисленные в сводке по исполнительному производству транспортные средства, земельные участки, объекты незавершенного строительства и здания, расположенные на территории Смидовичского и Ленинского районов, стоимость которого значительно превышает сумму ущерба по уголовному делу, на данное движимое и недвижимое имущество в рамках исполнительного производства наложен арест, на складах КФХ Ильюшко А.И. имеется урожай сои бобов в количестве 1926 тонн, исполнительные действия на основании постановления СПИ от 13.02.2026 г. было отложены по 02.03.2026 г. включительно, во исполнение приговора суда Ильюшко А.И. частично произведена выплата в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 3481720 рублей, кроме того Ильюшко А.И. предпринимаются меры по возмещению ущерба, путем заключения дополнительного соглашения № к договору поставки сельскохозяйственной продукции от 02.03.2026 г. и договоров поставок № от 12.01.2026 г. и № от 05.02.2026 г. сельскохозяйственной продукции, принадлежащей КФХ Ильюшко А.И., что свидетельствует о том, что решение суда будет исполнено в срок, на который осужденный просит предоставить ему отсрочку.
Согласно сообщению начальника Департамента сельского хозяйства правительства Еврейской автономной области № от 02.03.2026 г. за период с 2021 года по текущее время 2026 года тарифные квоты на экспорт соевых бобов для Еврейской автономной области отсутствуют.
Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено и подтверждается исследованными материалами, что осужденным Ильюшко А.И. предпринимаются меры по реализации имущества – сельскохозяйственной продукции с целью возмещения ущерба, причиненного в результате его противоправных действий, что свидетельствует о возможности исполнения решения суда в срок, на который осужденный просит предоставить ему отсрочку, а также имеются фактические данные, свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствующих Ильюшко А.И., в своевременной реализации вышеуказанного имущества в максимально короткие сроки, в том числе ввиду отсутствия квот на экспорт соевых бобов, что суд признает исключительными.
Кроме того, отказ в удовлетворении требований Ильюшко А.И., по мнению суда, безусловно приведет к нарушению баланса прав сторон.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлены предусмотренные законом основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, в связи с чем вышеуказанные требования осужденного Ильюшко А.И. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 397-399 УПК РФ, ст.ст. 203, 434 ГПК РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление осужденного Ильюшко Анатолия Ивановича о предоставлении отсрочки исполнения приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.06.2025 г. в части возмещения ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Предоставить Ильюшко Анатолию Ивановичу отсрочку исполнения приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.06.2025 в части возмещения ущерба, причиненного преступлением, до 1.09.2026 года.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Лазарева