ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2026 года пос. Смидович
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Лазарева Ю.С., с участием:
заместителя прокурора Смидовичского района ЕАО Бубело А.Е., начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Долбонос В.К., осужденного Магро А.Д., защитника – адвоката Барабаш С.П., представившей удостоверение № от 26.10.2007 и ордер коллегии адвокатов ЕАО № от 12.02.2026 г.
при секретаре Красновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Долбонос В.К. об отмене Магро Алексею Денисовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему в <адрес>, условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Хабаровского районного суда ЕАО Хабаровского края от 06 мая 2024 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хабаровского районного суда ЕАО Хабаровского края от 06 мая 2024 года Магро А.Д. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, судом на него возложены обязанности: в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.
Под стражей по настоящему делу осужденный не содержался.
Постановлениями Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 сентября 2024 года на Магро А.Д. возложена дополнительная обязанность – пройти индивидуальную консультацию психолога филиала на тему «О соблюдении правил и условий от отбывания наказания, возможных последствий допущенных нарушений, от 14 ноября 2024 года – продлен испытательный срок на 1 месяц, от 16 мая 2025 года – продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей: являться на регистрацию 2 раза в течении одного месяца, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, от 06 августа 2025 года – испытательный срок продлен на 3 месяца.
03 декабря 2025 года в связи со сменой осужденным Магро А.Д. места жительства данный приговор принят к исполнению в филиале по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО», при этом осужденный для постановки на учёт в филиал по Смидовичскому району не прибыл.
02 февраля 2026 года начальником филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Долбонос В.К. в Смидовичский районный суд ЕАО внесено представление об отмене Магро А.Д. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного указанным приговором Хабаровского районного суда ЕАО Хабаровского края от 06 мая 2024 года, в связи с систематическим неисполнением осужденным возложенных судом обязанностей, выразившимся в его неоднократной неявке в отсутствие уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет. Кроме того условно осужденный Магро А.Д. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, и принятыми мерами установить его местонахождение не представилось возможным, что свидетельствует о наличии оснований для отмены условного осуждения и обращения к исполнению назначенного приговором суда наказания.
В судебном заседании представитель филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» полностью поддержала требования представления по изложенным в нем доводам. Также дополнительно отметила, что в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Смидовичскому району ЕАО имелось два личных дела на осужденного Магро А.К., постановлением Смидовичского районного суда ЕАО от 02 февраля 2026 года осужденному Магро А.Д. не отбытая часть назначенного наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Осужденный Магро А.Д. в судебном заседании, не согласившись с требованиями представления, пояснил, что обязательство о явке в УИИ у него было отобрано и понятно, однако по вызовам УИИ он не являлся, так как работал, на телефонные звонки не отвечал и не перезванивал, конкретных причин уважительности неявки не привел.
Защитник Барабаш С.П., поддержав позицию осужденного Магро А.Д., просила в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать.
Заместитель прокурора Смидовичского района ЕАО в судебном заседании полностью поддержал требования представления уголовно-исполнительной инспекции и полагал возможным его удовлетворить, поскольку представленными материалами подтверждается неоднократные нарушения со стороны Магро А.Д. правил отбывания наказания и его уклонение от отбывания.
Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.187 УИК РФ, контроль за поведением условно осуждённых в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту их жительства.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Аналогичные основания отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, закреплены в ч.4 ст.190 УИК РФ.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Частью 6 статьи 190 УИК РФ установлено, что скрывающимся от контроля, признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Из представленных суду материалов следует, что 03 декабря 2025 года в филиал по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» на исполнение поступил приговор Хабаровского районного суда ЕАО Хабаровского края от 06 мая 2024 года в отношении осужденного Магро А.Д., а также его обязательство о явке филиал по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» 18 ноября 2025 года.
Вместе с тем, осужденный Магро А.Д. в филиал по Смидовичскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по ЕАО» не явился, на учет не встал, и кроме этого скрылся с указанного им места проживания, расположенного в <адрес>, и на момент обращения уголовно-исполнительной инспекции в суд с настоящим представлением его местонахождение более 30 дней установлено не было.
При неоднократных телефонных беседах, произведенных 03 декабря 2025 года, 05 декабря 2025 года, 08 декабря 2025 года, инспектора уголовно – исполнительной инспекции ФИО8 с осужденным Магро А.Д., последний каждый раз обязывался явиться в назначенное время и дату в филиал для постановки на учет, но не являлся, а в последующем перестал отвечать на телефонные звонки. При этом, согласно пояснениям представителя УИИ в судебном заседании, даты явки были составлены с учетом осуществления Магро А.Д. ухода за малолетним ребенком, однако 09.12.2025 г. при проверке Магро А.Д. дома не находился.
Наряду с этим, по результатам неоднократно проводимых с 09 декабря 2025 года проверок установлено, что по вышеуказанному адресу Магро А.Д. проживает совместно со своей сожительницей ФИО10, подтвердившей, что он действительно проживает по данному адресу, однако дома последний отсутствовал, что подтверждается справками о проверке по месту жительства от 09 декабря 2025 года, 19 декабря 2025 года, 29 декабря 2025 года.
В соответствии с рапортом инспектора филиала по Смидовичскому району «ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО» ФИО8 на имя начальника филиала УИИ Долбонос В.К. от 09 декабря 2025 года в отношении Магро А.Д. начаты первоначальные розыскные мероприятия, и постановлением от 30 января 2026 года врио начальника УФСИН России по ЕАО ФИО9 условно осужденный Магро А.Д. был объявлен в розыск.
Однако проведенные первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осуждённого Магро А.Д. положительных результатов не дали.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела за систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей, условно осужденному Магро А.Д. постановлениями Индустриального районного суда г. Хабаровска трижды продлевался испытательный срок, с возложением дополнительных обязанностей.
Однако, осужденный Магро А.Д. своего поведения не изменил и в течение года дальше продолжил уклоняться от исполнения возложенных судом обязанностей, не явившись в отсутствие уважительных причин 18 ноября 2025 года, 04 декабря 2025 года, 08 декабря 2025 года, для постановки на учет в филиал по Смидовичскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по ЕАО», скрывшись от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Осужденным Магро А.Д. в судебном заседании не приведено каких-либо фактических данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению возложенных на него вышеуказанных обязанностей, кроме как осуществления трудовой деятельности. Таких же фактических данных не содержится и в представленных суду материалах. Напротив в судебном заседании последний пояснил, что на телефонные звонки УИИ не отвечал и не перезванивал.
Таким образом, исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, с учетом положений ч.6 ст.190 УИК РФ, суд приходит к однозначному выводу о том, что осуждённый Магро А.Д., отсутствуя по своему месту жительства более 30 дней, не сообщив о своем местонахождении, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что, согласно ч.3 ст.74 УК РФ, является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Поскольку условное осуждение Магро А.Д. по приговору Хабаровского районного суда от 06.05.2024 отменяется, а наказание, назначенное указанным приговором суда в виде лишения свободы обращается к исполнению, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, (Магро А.Д. осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы) наказание Магро А.Д. должен отбывать в колонии поселения.
На основании ст.75.1 УИК РФ Магро А.Д. должен следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.
Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию - поселения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.74 ч. 3 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Долбонос В.К. об отмене Магро Алексею Денисовичу условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, удовлетворить.
Отменить осужденному Магро Алексею Денисовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, условное осуждение по приговору Хабаровского районного суда ЕАО Хабаровского края от 06 мая 2024 года и обратить к исполнению наказание, назначенное по данному приговору, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
В соответствии со ст.75.1 УИК РФ Магро А.Д. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.
Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию - поселения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.С. Лазарева