ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Боголюб Ю.А., при секретаре Филатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Смидовичскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Калинина Сергея Анатольевича о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Гладкого Михаила Федоровича,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Смидовичскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Калинин С.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 07.06.2018 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС № 018657631, выданного 12.04.2018 судом района имени Лазо Хабаровского края по делу № 2-130/2018, о взыскании с Гладкого М.Ф. в пользу ФИО5 долга по договору займа, государственной пошлины в размере 230 450 рублей.
Требования мотивированы тем, что взыскатель ФИО5 умер.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Смидовичскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Калинин А.С. не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо (должник) – Гладкий М.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Из пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно (пункт 28 постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015).
Из представленных материалов следует, что судом района имени Лазо Хабаровского края 12.04.2018 выдан исполнительный документ – исполнительный лист № ФС № 018657631 о взыскании с Гладкого М.Ф. в пользу ФИО5 долга по договору займа, государственной пошлины в размере 230 450 рублей.
07.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Смидовичскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указанного исполнительного документа.
Взыскатель ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).
По сведениям федеральной нотариальной палаты (реестр наследственных дел) наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.
Из материалов дела следует, что должником Гладким М.Ф. не была исполнена обязанность по погашению задолженности по договору займа, которая переходит к наследникам в составе наследственной массы. При этом наследственное дело после смерти взыскателя ФИО5 не заводилось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Смидовичскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Калинина Сергея Анатольевича о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Гладкого Михаила Федоровича удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 07.06.2018 на основании исполнительного листа ФС № 018657631 от 12.04.2018, выданному судом района имени Лазо Хабаровским края по делу № 2-130/2018, в отношении должника Гладкого Михаила Федоровича.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Боголюб