ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2026 года пос. Ола
Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Троицкой В.В., при секретаре судебного заседания Мункуевой Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольского района Щербакова Н.Ю., подсудимого Комар С.В., защитника подсудимого - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Беленковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Комар С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, индивидуального предпринимателя, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Комар С.В. совершил в Ольском муниципальном округе Магаданской области жестокое обращение с животным из корыстных побуждений, повлекшее его гибель, совершенное в отношении нескольких животных, при следующих обстоятельствах.
Так, Комар С.В., являясь индивидуальным предпринимателем (ИНН 490900992010), а также собственником и руководителем сельскохозяйственных предприятий - крестьянского (фермерского) хозяйства «Комарова» (ИНН 4900014363), ООО «СХП Возрождение» (ИНН 2247004940), ООО «СХП Комарова» (ИНН 4900010584), осуществлял деятельность по содержанию и разведению крупного рогатого скота (далее - КРС) и мелкого рогатого скота (далее - МРС) на двух производственных объектах: в <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №), где содержалось 607 голов КРС и 231 голова МРС, и на участке местности, расположенном на 46 км трассы <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты>, где содержалось 484 головы КРС.
В период с 1 августа 2024 года по 17 декабря 2024 года у Комар С.В., достоверно знавшего об отсутствии у него соответствующего количества кормов для содержания вышеуказанного количества КРС и МРС, непригодности животноводческих помещений к зимнему содержанию в условиях низких температур на территории <адрес>, наличии плесени в кормах, а также о том, что принадлежащие ему животные содержатся в антисанитарных условиях, испытывают голод и жажду, из корыстных побуждений, с целью экономии их содержания и получения собственной выгоды, возник преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животными путем их истязания голодом и жаждой, содержания в условиях, не обеспечивающих их жизнеспособность, и непринятия мер по утилизации трупов КРС и МРС, а также мер извещения о падеже скота.
Реализуя свой преступный умысел, Комар С.В. в период с 00 часов 01 минуты 18 декабря 2024 года по 19 часов 30 минут 8 апреля 2025 года, достоверно зная, что в силу имеющихся финансовых ограничений, вследствие которых на зиму не заготовлены корма для животных, а также не подготовлены помещения для содержания животных в зимнее время, с целью извлечения прибыли от использования указанного КРС и МРС из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде гибели животных, не желая их наступления, но сознательно допуская эти последствия, в нарушение пункта 5 части 1 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому жестокое обращение с животными, в том числе истязание голодом и жаждой запрещается; части 1 статьи 9 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязывающей владельца животных обеспечивать им надлежащий уход, своевременное получение ветеринарной помощи, а также осуществлять обращение с биологическими отходами в соответствии с законодательством; статей 13 и 18 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», согласно которым помещения для содержания животных должны обеспечивать благоприятные условия для их здоровья, а владельцы обязаны соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования, немедленно извещать специалистов в области ветеринарии о всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении; Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях их воспроизводства, выращивания и реализации (Приказ Минсельхоза России от 21.10.2020 № 622), а именно: пункта 4 - об ограждении территории и наличии дезинфекционных барьеров; пунктов 6, 9 - об обязательном использовании кормов и воды, безопасных для здоровья животных; пункта 22 - об обеспечении чистоты кожных покровов животных; пункта 23 - о регулярной уборке навоза и использовании подстилки; пункта 24 - о поддержании параметров микроклимата, исключающих антисанитарные условия; пункта 28 - об оборудовании входов дезинфекционными ковриками; пункта 34 - об идентификации животных; пункта 59 - об уборке и обеззараживании навоза; Ветеринарных правил содержания овец и коз в целях их воспроизводства, выращивания и реализации (Приказ Минсельхоза России от 01.11.2022 № 774); Ветеринарных правил сбора, хранения, перемещения, утилизации и уничтожения биологических отходов (Приказ Минсельхоза России от 11.11.2024 № 677), устанавливающих обязанность владельца осуществлять утилизацию трупов способами, исключающими загрязнение окружающей среды и распространение болезней, с использованием закрываемых ёмкостей и в присутствии специалиста государственной ветеринарной службы, умышленно не исполнил возложенные на него обязанности по обеспечению животных кормами и водой, безопасными для здоровья животных и окружающей среды, не обеспечил животных благоприятными по своей площади и оборудованию помещениями, предназначенными для временного и постоянного содержания, и вопреки указанным обязанностям содержал на указанных территориях КРС и МРС в антисанитарных условиях, в неподготовленных к содержанию животных в зимний период помещениях, при низких температурах, игнорируя принципы общественной морали и гуманного обращения с животными, в отсутствие достаточного количества кормов и воды, тем самым истязая голодом и жаждой, при очевидной невозможности дальнейшего содержания указанных животных в данных условиях не предпринимал действий к созданию надлежащих условий содержания животных, в том числе содержал их в помещениях, не обеспечивающих температурных, гигиенических условий, не соблюдал благоприятный рацион их питания, воды, оказания своевременной квалифицированной ветеринарной помощи, что способствовало истощению и привело к гибели КРС и МРС в количестве 37 голов КРС на участке местности, расположенном на 46 км трассы Магадан-<адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты>., 43 голов КРС и 1 головы МРС в <адрес> (земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>), тем самым жестоко обращаясь с указанными животными. Таким образом, жестокое обращение Комар С.В. с животными в период с 00 часов 01 минут 1 августа 2024 года по 19 часов 30 минут 8 апреля 2025 года из корыстных побуждений повлекло гибель КРС в количестве 80 голов и МРС в количестве 1 головы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ Комар С.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Комар С.В.. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства не оспаривает, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Комар С.В. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.
Защитник подсудимого – адвокат Беленкова А.В. поддержала заявленное ходатайство подзащитного.
С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Комар С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке анализа и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Деяние подсудимого Комар С.В. квалифицируется судом по п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ как жестокое обращение с животным из корыстных побуждений, повлекшее его гибель, совершенное в отношении нескольких животных.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого Комар С.В., который не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит; является индивидуальным предпринимателем, руководителем КФХ «Комарова», ООО «СХП Возрождение», ООО «СХП Комарова»; женат, иждивенцев не имеет; активно участвует в общественной жизни, занимается благотворительной деятельностью, имеет звание «Почетный работник агропромышленного комплекса»; наличие инвалидности, заболеваний, ограничений к труду отрицает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Комар С.В., судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возраст, активное участие в общественной жизни, оказание благотворительной помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Комар С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Комар С.В. преступления, его общественной опасности, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
При назначении подсудимому Комар С.В. вида и размера наказания суд принимает во внимание положения статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со статей 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе его семейное и материальное положение, возраст, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценив совокупность указанных обстоятельств, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Комар С.В. подлежит назначению в виде штрафа. Назначение данного вида наказания будет справедливым, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоустройство Комар С.В. и возможность получения им дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Избранная в отношении Комар С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DWD-RW диск с выписками о движении денежных средств по счетам, CD-R диск с документацией о федеральных субсидиях в отношении Комар С.В., К.С.С., К.А.В., копию постановления Администрации г. Магадана № 437 от 19.02.1993 «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства Комарова», хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего
В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по делу признана сумма взысканного вознаграждения адвокату Аминову М.Б. в размере 26 990 руб. за оказание юридической помощи Комар С.В., которые в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Комар С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа УФК по Магаданской области (Отд МВД России «Ольское», л/сч 04471246490), ИНН/КПП 4901004304/490101001. Банк получателя: Отделение Магадан Банка России/УФК по Магаданской области г. Магадан, БИК 014442501, р/с 40102810945370000040, казначейский счет 03100643000000014700, ОКТМО 44502000, УИН 18854925010020000143.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Комар С.В., отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: DWD-RW диск с выписками о движении денежных средств по счетам, CD-R диск с документацией о федеральных субсидиях в отношении Комар С.В., К.С.С., К.А.В., копию постановления Администрации г. Магадана № 437 от 19.02.1993 «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства Комарова», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в размере 26 990 (двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись В.В. Троицкая