ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года пос. Ола
Ольский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Троицкой В.В., при секретаре Мункуевой Д.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ольского района Пересторониной А.С., подсудимого Ткаченко А.А., защитника подсудимого - адвоката Аминова М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области уголовное дело в отношении
Ткаченко А.В., <данные изъяты>, судимого:
- приговором Ольского районного суда Магаданской области от 10 марта 2026 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, по состоянию на 14 мая 2026 года неотбытый срок обязательных работ составляет 275 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ткаченко А.А. совершил в пос. Ола Ольского района Магаданской области кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 14.02.2026 Ткаченко А.А., находясь в гостях у Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, распивал совместно с Р.Т.Д., З.С.Г. и Ж.В.Ф. алкогольные напитки, и в одной из комнат указанной квартиры обнаружил кошелек с принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» №. Ткаченко А.А., движимый корыстными побуждениями, осознавая, что с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, от которой ему известен пин-код, он может обналичить денежные средства, решил тайно похитить с указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на его банковском счете ПАО «Сбербанк России» № путем обналичивания их в банкомате.
Реализуя свой преступный умысел, Ткаченко А.А. в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 14.02.2026, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 25.06.2011 на имя Потерпевший №1 в Северо-Восточном отделении № 8645 ПАО «Сбербанк» по адресу: Магаданская область, Ольский район, пгт. Ола, ул. Советская, д. 50, не представляющую материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1
Продолжая осуществление своего преступного умысла, Ткаченко А.А. в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 11 минут 14.02.2026, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, направился к банкомату ПАО «Сбербанк» № 60035998, расположенному в помещении магазина «Лидер» по адресу: Магаданская область, Ольский район, п. Ола, ул. Советская, д. 39, где в 17 часов 10 минут 31 секунду (по магаданскому времени), используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, в отсутствие согласия последнего, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 руб. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, осуществив их обналичивание с помощью указанного банкомата.
Тем самым своими умышленными действиями Ткаченко А.А. в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 11 минут 14.02.2026, находясь в магазине «Лидер», расположенном по адресу: Магаданская область, Ольский район, п. Ола, ул. Советская, д. 39, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, тайно похитил с банковского счета №, открытого 25.06.2011 на имя Потерпевший №1 в Северо-Восточном отделении № 8645 ПАО «Сбербанк» по адресу: Магаданская область, Ольский район, пгт. Ола, ул. Советская, д. 50, денежные средства в сумме 20 000 руб., которые обратил в свою собственность, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Ткаченко А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из исследованных в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Ткаченко А.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с декабря 2025 года Потерпевший №1 неоднократно обращался к нему с просьбой купить продукты в магазине, для чего передавал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», сообщив пин-код от нее - №. 14.02.2026 около 10 часов 00 минут он пришел в гости к Потерпевший №1, где уже находились Ж.В.Ф., З.С.Г., Р.Т.Д., употреблявшие спиртные напитки на кухне, потом З.С.Г. ушла. В тот день он попросил Ж.Ф.В. дать ему в долг 10 000 руб., но получил отказ. Около 17 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по зальной (гостиной) комнате, вспомнил, что банковская карта Потерпевший №1 находится в кошельке, который лежит на кресле. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, будучи уверенным, что на указанной банковской карте находятся денежные средства, он взял банковскую карту, чтобы снять с нее 20 000 руб. в банкомате в магазине «Лидер» по адресу: Магаданская область, Ольский район, п. Ола, ул. Советская, д. 39, чтобы потратить денежные средства на свои нужды. В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 11 минут он направился к банкомату, приложил банковскую карту к банкомату, ввел пин-код, выбрал вкладку «снять», ввел сумму 20 000 руб. и подтвердил операцию, после чего из лотка банкомата забрал 4 купюры номиналом 5 000 руб. каждая. Далее он вернулся в квартиру Потерпевший №1, положил банковскую карту в кошелек, после чего продолжил общаться с Потерпевший №1, Ж.В.Ф. и Р.Т.Д. Около 21 часа 00 минут он ушел из квартиры и с автовокзала в п. Ола Ольского района Магаданской области убыл в г. Магадан. Похищенные денежные средства он оставил для себя, чтобы их позже потратить. В настоящее время он принес свои извинения Потерпевший №1 и полностью возместил причиненный им ущерб в сумме 20 000 руб. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 153-156, 165-168, 183-186).
16.02.2026 Ткаченко А.А. в ходе проверки своих показаний на месте совершения преступления сообщил в целом аналогичные сведения, указав на помещение магазина «Лидер» (ул. Советская, д. 39, пос. Ола), как на место расположения банкомата ПАО «Сбербанк», с помощью которого посредством использования банковской карты Потерпевший №1 14.02.2026 он снял денежные средства в размере 20 000 руб. (том 1 л.д. 170-176).
Приведенные показания подсудимый Ткаченко А.А. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме.
Анализируя указанные показания Ткаченко А.А., суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными доказательствами, а также допустимыми, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.
Помимо признания Ткаченко А.А. своей вины его виновность в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, исследованным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с декабря 2025 года он несколько раз просил своего соседа Ткаченко А.А. сходить в магазин за продуктами, передавая ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сообщив пин-код. Его банковская карта ПАО «Сбербанк» № всегда находится в бумажнике на столе либо на кресле возле дивана в зальной (гостиной) комнате. Днем 14.02.2026 у него дома его знакомые З.С.Г., Р.А.А., его сын Ж.В.Ф. и Ткаченко А.А. распивали на кухне спиртные напитки. Потом З.С.Г. забрал ее сын, а Р.Т.Д. и Ткаченко А.А. остались у него в квартире, где в кухонной комнате продолжили распивать водку вместе с его сыном Ж.В.Ф. На протяжении всего вечера Ткаченко А.А. несколько раз выходил из квартиры. В каждый его выход он отсутствовал примерно 30-40 минут, после чего возвращался и продолжал распивать водку. Примерно в 21 час 00 минут Ткаченко А.А. и Р.Т.Д. ушли. 15.02.2026 около 16 часов 00 минут к нему в гости приехал его сын Свидетель Ж.Ю.Ф., которого он попросил снять в магазине «Лидер» с его банковской карты денежные средства в сумме 2 900 руб. и купить на эти деньги бутылку водки. Когда его сын вернулся из магазина, ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение о снятии с его карты 2 900 руб. Увидев сумму остатка, он понял, что на карте не хватает около 20 000 руб. В этой связи он обратился в банк для блокировки карты и в полицию. 16.02.2026 Ткаченко А.А. пришел к нему и сознался в хищении 20 000 руб., передал деньги в указанном размере в качестве возмещения ущерба, принес свои извинения. Причиненный ущерб возмещен ему Ткаченко А.А. в полном объеме (том 1 л.д. 47-52, 53-56).
Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с его заявлением в Отд МВД России «Ольское» от 15.02.2026, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с его банковской карты похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 руб. (том 1 л.д. 13).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель Ж.Ю.Ф. следует, что 15.02.2026 около 16 часов он приехал навестить отца Потерпевший №1, и тот попросил его снять в банкомате денежные средства в размере 2 900 руб., при этом дал ему свою банковскую карту и сообщил пин-код. Он снял деньги в указанной сумме в банкомате, приобрел на них товары. Дома он вернул банковскую карту Потерпевший №1 Потерпевший №1, увидев размер остатка денежных средств на карте, предположил, что денег не хватает. В этой связи он вернулся в магазин, через банкомат запросил мини-выписку и увидел, что 14.02.2026 в 09 часов 10 минут по московскому времени с карты сняты денежные средства в размере 20 000 руб. Вернувшись домой, он сообщил об этом Потерпевший №1, и в ходе беседы с последним узнал, что 14.02.2026 у отца в гостях был Ткаченко А.А., которому известен пин-код банковской карты. Также Потерпевший №1 сообщил ему, что Ткаченко А.А. в тот день просил у него 10 000 руб. в долг, но получил отказ, и что Ткаченко А.А. несколько раз выходил из квартиры на какое-то время (том 1 л.д. 78-79).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.В.Ф. следует, что днем 14.02.2026 он с Ткаченко А.А., З.С.Г. и Р.Т.Д. в квартире его отца Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. После ухода З.С.Г. он, Ткаченко А.А. и Р.Т.Д. продолжили распивать спиртное. Около 16 часов 00 минут Ткаченко А.А. вышел из-за стола и покинул квартиру на некоторое время, после чего вернулся обратно. При этом он, Ж.В.Ф., с Р.Т.Д. и Потерпевший №1 оставались в кухне. В течение вечера Ткаченко А.А. несколько раз возвращался и вновь уходил, отсутствуя примерно по 30-40 минут. В какое именно время он заходил в зальную (гостиную) комнату, где находилось портмоне Потерпевший №1, он не видел, так как был на кухне и находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 21 часа 00 минут Р.Т.Д. и Ткаченко А.А. ушли. На следующий день от брата Свидетель Ж.Ю.Ф. он узнал о хищении денег с карты отца (том 1 л.д. 91-92).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.С.Г. следует, что 13.02.2026 в вечернее время она пришла в гости к Потерпевший №1, в квартире также находился его сын Ж.В.Ф. Она и Ж.В.Ф. прошли на кухню, где стали распивать спиртные напитки, а именно бутылку водки объемом 1л. Потерпевший №1 в это время находился в зальной (гостиной) комнате. Потом она легла спать. 14.02.2026 около 10 часов 00 минут к Потерпевший №1 пришел ранее ей незнакомый мужчина, который представился как Ткаченко А.А., Потерпевший №1 передал Ткаченко А.А. денежные средства и попросил приобрести в магазине две бутылки водки. После возвращения Ткаченко А.А. из магазина она, Ж.В.Ф. и Ткаченко А.А. проследовали на кухню для совместного распития купленной Ткаченко А.А. водки (2 бутылки объемом 1 л каждая). Потерпевший №1 также периодически находился на кухне и смотрел телевизор, спиртные напитки не употреблял. Спустя некоторое время в квартиру пришла ее знакомая Р.Т.Д., которая присоединилась к распитию спиртных напитков. Далее ввиду того, что находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, события, происходившие после указанного времени, она не помнит. Очнулась она в своей квартире по месту жительства (том 1 л.д. 87-88).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Т.Д. следует, что 14.02.2026 в дневное время она пришла в гости к Потерпевший №1, у которого на тот момент уже находились З.С.Г., Ткаченко А.А. и Ж.В.Ф., которые распивали водку на кухне. Потерпевший №1 также находился в квартире, но спиртное не употреблял. Через некоторое время З.С.Г. сильно опьянела. Она позвонила ее сыну и через непродолжительное время он приехал и забрал З.С.Г., в квартиру к Потерпевший №1 он не заходил, она сама проводила З.С.Г. на улицу. После ухода З.С.Г. она, Ткаченко А.А. и Ж.В.Ф. продолжили распивать спиртные напитки. Около 16 часов 00 минут Ткаченко А.А. вышел из-за стола и покинул квартиру на некоторое время, после чего вернулся. Она с Ж.В.Ф. и Потерпевший №1 оставались на кухне. В течение вечера Ткаченко А.А. несколько раз возвращался и вновь уходил, каждый раз отсутствуя примерно по 30-40 минут. Около 21 часа 00 минут она и Ткаченко А.А. вместе ушли из квартиры Потерпевший №1 О том, что с карты Потерпевший №1 пропали деньги, она узнала позже от сотрудников полиции (том 1 л.д. 82-83).
Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей виновность подсудимого Ткаченко А.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается письменными доказательствами:
- рапортом от 15.02.2026, зарегистрированным в КУСП за № 250, согласно которому 15.02.2026 в 17 часов 26 минут в ДЧ Отд МВД России «Ольское» поступило сообщение по телефону № от Потерпевший №1 о том, что 15.02.2026 он обнаружил снятие денежных средств с его банковской карты в сумме 20 000 руб., которое произошло 14.02.2026, при этом свою банковскую карту он никому не передавал, 14.02.2026 она находилась при нем, у него были гости (том 1 л.д. 12);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2026 (с фототаблицей) с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрена квартира <адрес>, в ходе осмотра изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1 (том 1 л.д. 27-31);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2026 (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение супермаркета «Лидер» по адресу: Магаданская область, Ольский район, п. Ола, ул. Советская, д. 39 (том 1 л.д. 33-36);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2026 (с фототаблицей) с участием Ткаченко А.А., согласно которому осмотрен служебный кабинет № 308 по адресу: Магаданская область, Ольский район, п. Ола, ул. Советская, д. 34 «А», в ходе осмотра у Ткаченко А.А. изъяты денежные билеты Банка России (том 1 л.д. 37-44);
- протоколом осмотра документов от 16.02.2026 (с фототаблицей), согласно которому осмотрены денежные билеты Банка России, которые признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 96-102);
- протоколом осмотра документов от 05.03.2026 (с фототаблицей), согласно которому осмотрены скриншоты о снятии денежных средств в размере 20 000 руб., приложенные к объяснению Свидетель Ж.Ю.Ф. от 15.02.2026, которые признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 107-109);
- протоколом осмотра документов от 05.03.2026 (с фототаблицей), согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, которая признана вещественным доказательством (том 1 л.д. 116-120);
- протокол осмотра документов от 12.03.2026 (с фототаблицей), согласно которому осмотрены выписка по платежному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, справка с реквизитами счета № которые признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 133-138).
Исследовав все приведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется. Все указанные лица допрошены по правилам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством РФ. Мотивы для оговора Ткаченко А.А. потерпевшим и свидетелями обвинения стороной защиты не приведены и судом не установлены.
При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что Ткаченко А.А., взяв из кошелька Потерпевший №1 14.02.2026 принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк», в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 11 минут того же дня со счета этой карты похитил денежные средства в сумме 20 000 руб., обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению.
Изъятие имущества потерпевшего происходило без разрешения последнего и незаметно для него. При этом у Ткаченко А.А. не имелось ни реального, ни предполагаемого права на указанное имущество. Сведений о наличии долговых обязательств у потерпевшего перед подсудимым в представленных материалах дела не содержится, не установлены такие обстоятельства и судом.
Представленными материалами достоверно подтверждается, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 хищением денежных средств, являлся для него значительным. Так, Потерпевший №1 является получателем пенсии в размере 47 000 руб., трудоустроен, размер заработной платы составляет 40 000 руб. При этом похищенные Ткаченко А.А. денежные средства составили значительную часть дохода потерпевшего.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ткаченко А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Изучением личности Ткаченко А.А. установлено, что он не судим (на дату совершения преступления), привлекался к административной ответственности; на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит; женат, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; состоял на учете в качестве безработного с 12.02.2026 по 25.02.2026; с 01.05.2026 работает по гражданско-правовому договору, заключенному с ООО «Тосмар»; по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, ведущее антисоциальный образ жизни; 02.04.2026 поставлен на учет в Ольском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области в связи с осуждением приговором Ольского районного суда Магаданской области от 10.03.2026, за время нахождения под контролем инспекции допускал нарушения условия и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ; имеет ряд хронических заболеваний.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ткаченко А.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела и личности подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Признавая указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает, что данное состояние Ткаченко А.А., подтвержденное материалами дела, в которое подсудимый привел себя сам незадолго до совершения преступления, сняло у него внутренний контроль за своим действиями и наряду с иными обстоятельствами способствовало его последующему преступному поведению.
С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривался.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что Ткаченко А.А. следует назначить наказание в виде принудительных работ, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Ткаченко А.А. менее строгого вида наказания, однако учитывая обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, с учетом совокупности всех приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественном положении, суд, проанализировав изложенные обстоятельства в совокупности, пришел к убеждению о невозможности назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку менее строгое наказание не сможет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимого и не будет соразмерным содеянному.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, полагая, что наказание в виде принудительных работ будет достаточным для достижения в отношении Ткаченко А.А. целей наказания и его исправления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Ткаченко А.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Ткаченко А.А. до его осуждения по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 10.03.2026, то окончательный размер наказания по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, в срок окончательного наказания по настоящему приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету наказание, отбытое Ткаченко А.А. по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 10.03.2026, в количестве 25 часов обязательных работ, что составляет 3 дня принудительных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в исправительный центр Ткаченко А.А. необходимо следовать самостоятельно за счет государства.
На основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ следует исчислять со дня прибытия Ткаченко А.А. в исправительный центр.
Избранная в отношении Ткаченко А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей, образца 1997 года с серийным номером «оо0561166»; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей, образца 1997 года с серийным номером «ои6295033»; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей, образца 1997 года с серийным номером «зт2808305»; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей, образца 1997 года с серийным номером «сН0549089»; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей, образца 1997 года с серийным номером «тХ4806921»; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей, образца 1997 года с серийным номером «тИ9854016»; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей, образца 1997 года с серийным номером «тЯ7700440»; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей, образца 1997 года с серийным номером «тК7894113»; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей, образца 1997 года с серийным номером «чЗ8216840»; денежный билет Банка России номиналом 50 рублей, образца 1997 года с серийным номером «аь6356158»; денежный билет Банка России номиналом 50 рублей, образца 1997 года с серийным номером «ЬМ2122294», возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1, следует оставить Потерпевший №1 по принадлежности; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, надлежит возвратить Потерпевший №1 по принадлежности; скриншоты о снятии денежных средств в размере 20 000 руб., выписку движения денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, выписку по платежному счету № открытому на имя Потерпевший №1, справку с реквизитами счета №, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В ходе предварительного расследования процессуальными издержками признана сумма вознаграждения адвокату Аминову М.Б. в размере 15 665 руб. за осуществление защиты Ткаченко А.А.
Поскольку из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования Ткаченко А.А. отказался от услуг адвоката и защитник участвовал в деле по назначению, суд в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости возместить указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ткаченко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ольского районного суда от 10 марта 2026 года, окончательно назначить Ткаченко А.А. наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить Ткаченко А.А. самостоятельное следование к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства.
Возложить на Ткаченко А.А. обязанность явиться в УФСИН России по Магаданской области для получения предписания в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Ткаченко А.А. в исправительный центр.
Контроль за исполнением назначенного Ткаченко А.А. наказания возложить на УФСИН России по Магаданской области.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Ткаченко А.А. в срок наказания отбытое им наказание в виде обязательных работ в количестве 25 часов по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 10 марта 2026 года, что составляет 3 дня принудительных работ.
Избранную в отношении Ткаченко А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей, образца 1997 года с серийным номером «оо0561166»; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей, образца 1997 года с серийным номером «ои6295033»; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей, образца 1997 года с серийным номером «зт2808305»; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей, образца 1997 года с серийным номером «сН0549089»; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей, образца 1997 года с серийным номером «тХ4806921»; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей, образца 1997 года с серийным номером «тИ9854016»; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей, образца 1997 года с серийным номером «тЯ7700440»; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей, образца 1997 года с серийным номером «тК7894113»; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей, образца 1997 года с серийным номером «чЗ8216840»; денежный билет Банка России номиналом 50 рублей, образца 1997 года с серийным номером «аь6356158»; денежный билет Банка России номиналом 50 рублей, образца 1997 года с серийным номером «ЬМ2122294», возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности;
банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - возвратить Потерпевший №1 по принадлежности;
скриншоты о снятии денежных средств в размере 20 000 руб., выписку движения денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, выписку по платежному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, справку с реквизитами счета №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в суммах 15 665 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Ольский районный суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись В.В. Троицкая