ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года пос. Ола
Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Поповой О.Р., при секретаре судебного заседания Кузине Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ольского района Магаданской области Пересторониной А.С., подсудимого Слепцова А.Ю., защитника - адвоката адвокатского кабинета Аминова М.Б., представившего удостоверение № от 28 апреля 2016 года и ордер №26068 от 01 июня 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Слепцова А.Ю., <данные изъяты>, судимого:
- 10 апреля 2026 года Ольским районным судом Магаданской области по ч.3 ст. 256 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные специализированным государственным органом, один раз в месяц для регистрации;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, установил:
Слепцов А.Ю., совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Приказом пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району № 214-ЛС от 17 мая 2023 года Потерпевший №1 назначен на воинскую должность старшего офицера оперативного отдела Службы в городе Магадане пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району (далее по тексту сотрудник ПУ ФСБ Потерпевший №1).
В связи с занимаемой должностью, в своей служебной деятельности сотрудник ПУ ФСБ Потерпевший №1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в соответствии с Федеральным законом «О федеральной службе безопасности» от 03 апреля 1995 года №40-ФЗ властными полномочиями в области борьбы с преступностью, терроризмом, разведывательной деятельности, пограничной деятельности, обеспечения государственной безопасности, обладающим правами принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, руководствовался следующими положениями указанного нормативно-правового акта:
ст. 8, согласно которой основными направлениями деятельности ФСБ России является борьба с преступностью, терроризмом, разведывательная деятельность, пограничная деятельность, информационная безопасность;
ст. 12, согласно которой на ФСБ России в частности возлагаются следующие обязанности: б) выявлять, предупреждать, пресекать разведывательную и иную деятельность специальных служб и организаций иностранных государств, а также отдельных лиц, направленную на нанесение ущерба безопасности Российской Федерации; г) выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов Федеральной службы безопасности, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении;
ст. 13, согласно которой сотрудник ФСБ России вправе: б.2) использовать подразделения специального назначения органов федеральной службы безопасности и применять боевую технику, оружие, специальные средства, принятые на вооружение органов федеральной службы безопасности, а также физическую силу против находящихся за пределами территории Российской Федерации террористов и (или) их баз для устранения угрозы безопасности Российской Федерации; п.1) осуществлять доставление и конвоирование подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, осужденных для участия в процессуальных действиях, судебном разбирательстве и охрану указанных лиц во время производства процессуальных действий в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности. Органам федеральной службы безопасности при конвоировании предоставляются права, предусмотренные статьей 14.1 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»;
- ст. 14, согласно которой военнослужащие органов федеральной службы безопасности имеют право на применение боевой техники, оружия, специальных средств и физической силы лично или в составе подразделения (группы), а командиры (начальники) имею право отдавать приказы об их применении в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с выпиской из должностного регламента старшего офицера отдела, Потерпевший №1 обязан осуществлять оперативно-розыскные мероприятия по розыску лиц, объявленных во всероссийский и межгосударственный розыск в связи с причастностью к совершению преступлений, предварительное расследование по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов безопасности, розыск лиц, нарушивших правила пересечения государственной границы и административные режимы, установленные на государственной границе.
В связи с этим, Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов Федеральной службы безопасности Российской Федерации, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является представителем власти.
Так, 20 февраля 2026 года в 11 часов 30 минут сотрудник ПУ ФСБ Потерпевший №1, действуя в рамках исполнения по поручению от 10 декабря 2024 года старшего дознавателя I отделения (с дислокацией в г. Магадане) отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району ХИА о производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения находящегося в федеральном розыске подозреваемого Слепцова А.Ю. по уголовному делу № 12411300001000033, в соответствии с постановлением от 10 декабря 2024 года о розыске подозреваемого Слепцова А.Ю., прибыл по адресу: <адрес> совместно с сотрудниками ПУ ФСБ БАП и ЖВА, где ими был установлен Слепцов А.Ю.
При этом сотрудник ПУ ФСБ Потерпевший №1 представился Слепцову А.Ю., назвав свою должность и фамилию, а также предъявил свое служебное удостоверение сотрудника ПУ ФСБ России в развернутом виде. Далее, Потерпевший №1 было объявлено Слепцову А.Ю. постановление об объявлении последнего в федеральный розыск по возбужденному уголовному делу, и предъявлено законное требование проследовать с сотрудниками ФСБ в служебный автомобиль для дальнейшего доставления к дознавателю.
Далее, Слепцов А.Ю. сопровожден сотрудниками ПУ ФСБ России, в том числе Потерпевший №1, из указанной квартиры на улицу.
Вопреки законным действиям Потерпевший №1, как сотрудника ПУ ФСБ России, находящего при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 20 февраля 2026 года в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут у Слепцова А.Ю., находящегося на участке местности у подъезда № 1 <адрес> в состоянии опьянения, обусловленного употреблением алкоголя, будучи недовольным законными действиями сотрудника ПУ ФСБ Потерпевший №1 по доставлению его (Слепцова А.Ю.) к следователю (дознавателю) в соответствии с поручением от 10 декабря 2024 года старшего дознавателя 1 отделения (с дислокацией в г. Магадане) отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району ХИА о производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения, находящегося в федеральном розыске подозреваемого Слепцова А.Ю. по уголовному делу №12411300001000033, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего офицера оперативного отдела Службы в городе Магадане пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Во исполнение своего преступного умысла 20 февраля 2026 года в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут Слепцов А.Ю., будучи в состоянии опьянения, обусловленным употреблением алкоголя, находясь на участке местности у 1 подъезда <адрес>, достоверно зная, что сотрудник ПУ ФСБ России Потерпевший №1 является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным вышеуказанными законными действиями сотрудника ПУ ФСБ России Потерпевший №1 по доставлению его (Слепцова А.Ю.) к следователю (дознавателю) в соответствии с поручением от 10 декабря 2024 года старшего дознавателя 1 отделения (с дислокацией в г. Магадане) отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району ХИА о производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождение, находящегося в федеральном розыске подозреваемого Слепцова А.Ю. по уголовному делу №12411300001000033, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно нанес один удар головой в область лица Потерпевший №1, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В результате умышленных противоправных действий Слепцова А.Ю. сотруднику ПУ ФСБ Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей верхней губы справа с кровоизлиянием в слизистую оболочку верхней губы справа, которые вреда здоровью не причинили.
В судебном заседании подсудимый Слепцов А.Ю. вину в совершении вмененного ему преступления признал, раскаялся в содеянном, указывая, что не знал о нахождении его в розыске. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
С учетом позиции подсудимого, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Слепцова А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний подсудимого Слепцова А.Ю. следует, что 17 февраля 2026 года находясь в <адрес> употреблял алкоголь. 20 февраля 2026 года в утреннее время он продолжал распивать спиртные напитки, находясь в квартире, потом уснул. Потом его кто-то разбудил, открыв глаза, увидел перед собой сотрудника ФСБ Потерпевший №1, он ранее знал его, именно как сотрудника ФСБ, так как по возбужденному уголовному делу в отношении него этот же сотрудник его задерживал. Вместе с Потерпевший №1 были еще двое сотрудников ФСБ, одетых в камуфлированную форму, в масках. Потерпевший №1 сообщил ему, что необходимо с ними проследовать в гор. Магадан, так как он объявлен в федеральный розыск. Поскольку он начал возмущаться, жестикулировать размашисто, к нему применили наручники, одев их на руки. Когда его вывели на улицу, сотрудник Потерпевший №1 настаивал на том, чтобы он успокоился и проследовал в служебный автомобиль. Разозлившись на сотрудника Потерпевший №1, он, находясь у первого подъезда <адрес>, нанес один удар головой в область лица сотруднику Потерпевший №1, после чего заметил, что разбил Потерпевший №1 губу. Искренне раскаивается в совершенном преступлении (т.1 л.д. 145-148, 186-188, 197-200).
После оглашения показаний Слепцов А.Ю. подтвердил их, пояснив, что вину в совершении преступления признаёт, на стадии предварительного расследования он давал правдивые показания. Дополнительно указал, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на совершение преступления.
При проведении проверки показаний на месте 20 марта 2026 года, Слепцов А.Ю. указал место произошедшего события, а именно у первого подъезда <адрес>, а также продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений Потерпевший №1 20 февраля 2026 года (т.1 л.д. 201-206).
Помимо признания в судебном заседании подсудимым Слепцовым А.Ю. своей вины в предъявленном обвинении, суд пришел к выводу, что вина последнего при изложенных в приговоре обстоятельствах доказана в ходе судебного следствия и подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами – показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он состоит в должности старшего уполномоченного пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району. 20 февраля 2026 года, в связи с поступившей оперативной информацией, он в составе подразделения совместно с двумя сотрудниками отделения мобильных действий Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району прибыл в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> целью проведения оперативно-розыскных мероприятий на основании поручения старшего дознавателя 1 отделения (с дислокацией в г. Магадане) отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району ХИА о розыске Слепцова А.Ю. по уголовному делу №12411300001000033. Дверь квартиры открыл хозяин, который показал на место нахождение Слепцова А.Ю. Пройдя в комнату, указанной квартиры, в ней находился Слепцов А.Ю., он представился, предъявил свое служебное удостоверение и сообщил Слепцову А.Ю., что последний объявлен в федеральный розыск по уголовному делу, и, что необходимо проехать с ними в гор. Магадан. Слепцов А.Ю. знал, что он является действующим сотрудником ФСБ России, так как ранее оказывал оперативное сопровождение по уголовному делу №12411300001000033 и работал со Слепцовым А.Ю. Поскольку Слепцов А.Ю. высказывал недовольство, проявлял агрессию к нему и другим сотрудникам, в том числе на заданные вопросы, в связи с чем, к последнему были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники. При сопровождении Слепцова А.Ю. к служебному автомобилю, он продолжил высказывать недовольство его действиями, как сотрудника ФСБ России, на что ему были даны разъяснения о прекращении оказания неповиновения и недопустимости такого поведения. Находясь на улице у первого подъезда <адрес>, Слепцов А.Ю. высказывая недовольство, резко приблизился к нему и с силой нанес один удар своей головой (лобной частью) в область его лица. От полученного удара он почувствовал резкую боль в области верхней губы, у него пошла кровь, опухла губа (т.1 л.д. 69-73).
При проведении проверки показаний на месте 22 февраля 2026 года, Потерпевший №1 указал на место у первого подъезда <адрес>, где Слепцов А.Ю. причинил ему телесные повреждения 20 февраля 2026 года и продемонстрировал с помощью манекена человека механизм нанесения ему Слепцовым А.Ю. удара головой (т.1 л.д. 75-80).
По представленному заключению врача-травматолога-ортопеда МОГБУЗ «Городская поликлиника» от 20 февраля 2026 года в ходе осмотра медицинским работником 20 февраля 2026 года у Потерпевший №1 зафиксированы телесные повреждения: ушибленная рана верхней губы справа (т.1 л.д. 41).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 24 февраля 2026 года № 19/ж следует, что у Потерпевший №1 имелся ушиб мягких тканей верхней губы справа с кровоизлиянием в слизистую оболочку верхней губы справа. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили. Они образовались не менее чем от одного воздействия тупого твердого предмета по области верхней губы справа, об индивидуальных особенностях которого высказаться не представляется возможным. Не исключается возможность их образования в результате удара головой другого человека по области верхней губы справа. Давность образования телесных повреждений не противоречит заявленному сроку (т.1 л. 116-117).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего Потерпевший №1 от 20 февраля 2026 года в Ольский МСО СУ СК России по Магаданской области, в котором он сообщил, что 20 февраля 2026 года в 3 метрах от подъезда №1 <адрес> Слепцов А.Ю. причинил ему физическую боль, нанес один удар своей головой (лобной частью) в область его лица, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 11-12).
В ходе осмотра участка местности у подъезда № 1 <адрес>, участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 указал на место, где 20 февраля 2026 года Слепцов А.Ю. причин ему телесные повреждения в связи с исполнением им своих служебных обязанностей (т.1 л.д. 95-101).
От прохождения медицинского освидетельствования Слепцов А.Ю. отказался, что отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №199 от 20 февраля 2026 года (т.1 л.д. 19).
Свидетель ЖВА показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, пояснил, что 20 февраля 2026 года около 11 часов 00 минут он в составе подразделения, совместно с сотрудником Службы Потерпевший №1, БАП, ГСЕ на служебном автомобиле «УАЗ Патриот» для выполнения поставленной задачи прибыли в поселок Ола Магаданской области, где проследовали к дому <адрес>, поскольку по поступившей от Потерпевший №1 информации в квартире № указанного дома находился подозреваемый по уголовному делу № 12411300001000033 Слепцов А.Ю., который дознавателем органов дознания ФСБ России был объявлен в федеральный розыск. По прибытии к квартире совместно с Потерпевший №1, БАП, ее открыл хозяин, Потерпевший №1 предъявил служебное удостоверение, на что хозяин указал, что Слепцов А.Ю. находится в данной квартире, в комнате. Пройдя в комнату, был обнаружен Слепцов А.Ю., последний по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Потерпевший №1 представился Слепцову А.Ю., предъявил служебное удостоверение и сообщил, что он находится в федеральном розыске по уголовному делу, и ему необходимо проследовать вместе с ними в пограничное управление. Слепцов А.Ю. стал возмущаться, выражаться нецензурной бранью, размашисто жестикулировать, проявлять агрессию к Потерпевший №1 В связи с агрессивным поведением Слепцова А.Ю. в отношении последнего были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники для обеспечения безопасности при его доставлении. При сопровождении Слепцова А.Ю. на улицу к служебному автомобилю. В момент вывода из квартиры Слепцова А.Ю., последний продолжал высказывать недовольство действиями Потерпевший №1, на что последний неоднократно разъяснял Слепцову А.Ю. о недопустимости его поведения и требовал Слепцова А.Ю. прекратить оказывать неповиновение и проследовать в служебный автомобиль. Находясь от подъезда <адрес> примерно в 2-3 метрах Слепцов А.Ю. высказывая недовольство требованиями Потерпевший №1, резко приблизился к Потерпевший №1 и нанес последнему один удар своей головой (лобной частью) в область лица (в область верхней губы). От полученного удара Потерпевший №1 отшатнулся в сторону (т.1 л.д. 81-84).
В целом аналогичные сведения сообщил в ходе предварительного следствия свидетель БАП, показания которого оглашены в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ. Дополнительно указал, когда они вывели Слепцова А.Ю. из подъезда на улицу, и удалились от подъезда <адрес> примерно на 2-3 метра, Потерпевший №1 отвел Слепцова А.Ю. от них на 1-2 шага и стал высказывать в очередной раз требование Слепцову А.Ю. о прекращении оказания неповиновения, на что Слепцов А.Ю. резко приблизился к Потерпевший №1 и с силой нанес последнему один удар своей головой (лобной частью) в область лица, в область верхней губы. От полученного Потерпевший №1 отшатнулся, и он заметил у него кровь на верхней губе (т.1 л.д. 85-88).
Из оглашенных показаний свидетеля ГСЕ в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования следует, что 20 февраля 2026 года около 11 часов 00 минут он в составе подразделения, совместно с сотрудником Службы Потерпевший №1, ЖВА, БАП на служебном автомобиле «УАЗ Патриот» для выполнения поставленной задачи прибыли в поселок Ола Магаданской области, где проследовали к дому <адрес>. По прибытии на место в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут он припарковал автомобиль вдоль дома, передним ветровым стеклом, обращенным в сторону подъезда № 1. Потерпевший №1, ЖВА, БАП пошли в квартиру № указанного дома, он остался в служебном автомобиле. Примерно через 10-15 минут он увидел, как из подъезда № 1 указанного дома сотрудники Службы выводят Слепцова А.Ю., у которого руки были скованы за спиной специальными средствами – наручниками, что свидетельствовало, что он оказывал неповиновение сотрудникам Службы. Находясь примерно в 2-3 метрах от подъезда по направлению к их служебному автомобилю, Потерпевший №1 отвел Слепцова А.Ю. от ЖВА, БАП на 1-2 шага, стал высказывать требование, обращенное к Слепцову А.Ю. прекращении оказания неповиновения, на что Слепцов А.Ю. резко приблизился к Потерпевший №1 и быстро, резко нанес Потерпевший №1 один удар своей головой в область лица, в область верхней губы. От полученного Потерпевший №1 отшатнулся, у него пошла кровь из верхней губы (т.1 л.д. 89-92).
Из оглашенных показаний свидетеля ИВА в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования следует, что он является собственником <адрес>. 19 февраля 2026 года он распивал спиртные напитки в указанной квартире и заметил на кухне ранее незнакомого ему мужчину. Кто-то из знакомых пояснил ему, что данного мужчину зовут Слепцов А.Ю., который стал распивать спиртное вместе с ними и другими гостями до утра 20 февраля 2026 года. В период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 20 февраля 2026 года, точное время не помнит, в дверь квартиры постучали, когда он открыл дверь увидел мужчину в обычной одежде и двух сотрудников ФСБ в форменном обмундировании. Представившись, предъявив служебное удостоверение, пояснили, что разыскивают Слепцова А.Ю., он им показал, где находился Слепцов А.Ю. Сотрудники ФСБ подошли к нему разбудили, представились, показали удостоверение и сообщили Слепцову А.Ю., что последний находится в розыске и ему необходимо проследовать с ними. Слепцов А.Ю. в этот момент был еще сильно пьян, стал возмущаться, отказывался выполнять требования сотрудников ФСБ, в связи с чем, ему на руки надели наручники, вывели из квартиры. Слепцов А.Ю. был агрессивен, пытался вырваться от сотрудников ФСБ. Когда Слепцова А.Ю. вывели из квартиры, он закрыл дверь на замок и продолжил отдыхать. Со Слепцовым Ю. в последующем он не общался и не видел его (т.1 л.д. 93-94).
В судебном заседании свидетель ДМВ пояснил, что знаком со Слепцовым А.Ю., проживают в одном населенном пункте, по характеру Слепцов А.Ю. спокойный, не конфликтный. От Слепцова А.Ю. ему стало известно, что последний ударил головой сотрудника ФСБ Потерпевший №1, подробностей не рассказывал.
Из оглашенных показаний свидетеля ДМВ в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования следует, что у него есть знакомый Слепцов А.Ю., которого охарактеризовал посредственно. От Слепцова А.Ю. ему стало известно, что последний ударил головой сотрудника ФСБ Потерпевший №1, подробностей не рассказывал. При этом Слепцов А.Ю. говорил, что признает свою вину, что ударил сотрудника, раскаивался в содеянном, переживал сильно (т.2 л.д. 93-95).
После оглашения показаний свидетель подтвердил их, пояснив, что на стадии предварительного следствия он давал правдивые показания, прошло много времени, поэтому забыл.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД 2 группы ОСБ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району МАВ от 20 февраля 2026 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено в действиях Слепцова А.Ю. наличие признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (т.1 л.д. 23-24); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 20 февраля 2026 года, согласно которому принято решение предоставить результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие совершение противоправных действий Слепцовым А.Ю. (т.1 л.д. 26-28); постановлением о выделении уголовного дела №42511300001000028 представленного в копии с результатами оперативно-розыскной деятельности ПУ ФСБ России по Магаданской области установленного, что из уголовного дела №12411300001000033 выделено в отдельное производство уголовное дело по подозрению Слепцова А.Ю. (т.1 л.д. 42-43).
Нахождение Слепцова А.Ю. в розыске и приостановлении дознания по уголовному делу №12411300001000033 подтверждаются: постановлением о розыске подозреваемого от 10 декабря 2024 года вынесенным старшим дознавателем 1 отделения (с дислокацией в г. Магадане) отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району ХИА (т.1 л.д. л.д. 44); постановлением о приостановлении дознания на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ, согласно которому дознание по уголовному делу №42511300001000028 приостановлено в связи с тем, что подозреваемый Слепцов А.Ю. скрылся от дознания (т.1 л.д. 45); поручением от 10 декабря 2024 года старшего дознавателя 1 отделения (с дислокацией в г. Магадане) отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району ХИА, согласно которого последний поручает организовать розыск подозреваемого Слепцова А.Ю. по уголовному делу №12411300001000033 (т.2 л.д. 25); постановлением об объявлении в федеральный розыск от 25 января 2026 года из которого усматривается, что подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, Слепцов А.Ю. объявлен в федеральный розыск как лицо, скрывшееся от органа ФСБ (т.2 л.д. 26).
Из протокола проведенного в рамках оперативно-розыскной деятельности опроса БАП, ЖВА, ГСЕ от 20 февраля 2026 года, представленных с результатами оперативно-розыскной деятельности ПУ ФСБ России по Магаданской области следует, указанные лица пояснили, что 20 февраля 2026 года они совместно с сотрудником Потерпевший №1 проследовали в одну из квартир <адрес>, где Потерпевший №1 осуществлял мероприятия по розыску Слепцова А.Ю., который был ими обнаружен. В ходе доставления Слепцова А.Ю. у подъезда указанного дома последний нанес удар Потерпевший №1 лобной частью головы в верхнюю губу Потерпевший №1 (т.1 л.д. 32-34, 35-37, 38-40).
В части нахождения 20 февраля 2026 года при исполнении обязанностей Потерпевший №1, показания потерпевшего подтверждаются письменными материалами дела:
- приказом ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 17 мая 2023 года № 214-ЛС Потерпевший №1 назначен на должность старшего офицера оперативного отдела Службы в городе Магадане; в его обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д. 59); проходит военную службу по контракту в Службе в г.Магадане Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району (т.1 л.д. 49-50);
- в своей служебной деятельности руководствуется должностным регламентом старшего офицера отдела, согласно которой Потерпевший №1 обязан осуществлять оперативно-розыскные мероприятия по розыску лиц, объявленных во всероссийский и межгосударственный розыск в связи с причастностью к совершению преступлений, предварительное расследование по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов безопасности, розыск лиц, нарушивших правила пересечения государственной границы и административные режимы, установленные на государственной границе (т.1 л.д. 60).
Выехавшие совместно с Потерпевший №1 20 февраля 2026 года около 11 часов 00 минут на служебном автомобиле «УАЗ Патриот» для выполнения поставленной задачи к дому <адрес> - ЖВА, БАП, ГСЕ, находились при исполнении должностных обязанностей и проходят военную службу по контракту в Службе в г.Магадане Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району (т.1 л.д. 46,47,48).
Осмотренные результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ПУ ФСБ России по Магаданской области, а именно: 1) рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД группы ОСБ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району МАВ от 20 февраля 2026 года; 2)постановление о предоставлении результатов ОРД от 20 февраля 2026 года; 3) протокол ОРМ «Опрос» Слепцова А.Ю. от 20 февраля 2026 года; 4)протокол ОРМ «Опрос» ЖВА от 20 февраля 2026 года; 5)протокол ОРМ «Опрос» БАП от 20 февраля 2026 года; 6)протокол ОРМ «Опрос» ГСЕ от 20 февраля 2026 года; 7) копия заключения врача от 20 февраля 2026 года; 8) копия постановления о выделении уголовного дела № 42511300001000028 от 18 июля 2025 года; 9) копия постановления о розыске подозреваемого от 10 декабря 2024 года; 10) копия постановления о приостановлении дознания на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с тем, местонахождение подозреваемого не установлено от 21 июля 2025 года; 11) справки от 20 февраля 2026 года, выданные Службой в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, согласно которым ЖВА, БАП, ГСЕ, Потерпевший №1 проходят службу в Службе в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, постановлением от 20 марта 2026 года признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 102-104, 105-106).
Суд полагает возможным положить в основу приговора исследованные письменные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, содержат в себе сведения, относящиеся к делу, поэтому признаются судом допустимыми.
Оценивая показания свидетелей ЖВА, БАП, ГСЕ, ИВА, потерпевшего Потерпевший №1 данных на стадии предварительного расследования, путем сопоставления между собой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами вины Слепцова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния, и кладет эти показания в основу приговора, поскольку они являются последовательными, в целом непротиворечивыми, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и другими доказательствами. Помимо этого, в ходе рассмотрения дела не установлено фактов, свидетельствующих о желании указанных свидетелей и потерпевшего оговорить подсудимого, и эти их показания не оспаривались подсудимым.
Давая оценку показаниям подсудимого, суд признает его показания в целом правдивыми, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств (показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела), получены с соблюдением требований УПК РФ.
Оценив в совокупности показания подсудимого, свидетелей и потерпевшего, исследовав в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что вина Слепцова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных выше обстоятельствах доказана и квалифицирует действия Слепцова А.Ю. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Приходя к вводу о виновности Слепцова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния, суд исходил из того, что совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что его действия носили осознанный, последовательный характер.
Вменяемые подсудимому время и место совершение преступления, способ совершения преступления, применение насилия к потерпевшему Потерпевший №1, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, и были установлены не только на основании показаний потерпевшего и подсудимого, но и исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей ЖВА, БАП, ГСЕ, ИВА, явившихся очевидцами произошедших событий, письменными материалами дела. Также, нашли свое подтверждение в судебном заседании обстоятельства нахождения потерпевшего Потерпевший №1 при исполнении служебных обязанностей, и то, что совершенное в отношении него преступление связано с исполнением им своих служебных обязанностей.
Приходя к указанному выводу суд, принял во внимание не только сведения о назначении потерпевшего на должность, но и данные о его обязанностях, предусмотренных законодательством РФ и локальными нормативно-правовыми актами.
Делая вывод о применении Слепцовым А.Ю. насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшему Потерпевший №1, суд исходил из следующего.
Из разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 года № 29 следует, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.
Из показаний потерпевшего, подсудимого, исследованными письменными доказательствами, показаний свидетелей ЖВА, БАП, ГСЕ, следует, что Слепцов А.Ю. нанес Потерпевший №1 один удар своей головой в область лица, в область верхней губы. От полученного Потерпевший №1 отшатнулся, у него пошла кровь из верхней губы. От указанных действий Потерпевший №1 испытал физическую боль. В результате указанных действий, у Потерпевший №1 имелся ушиб мягких тканей верхней губы справа с кровоизлиянием в слизистую оболочку верхней губы справа.
С учетом изложенного, суд полагает, что Слепцовым А.Ю. в отношении Потерпевший №1 было применено насилие не опасное для жизни и здоровья.
Однако, учитывая вышеизложенное, в том числе показания потерпевшего, свидетелей, суд считает необходимым исключить из обвинения количество нанесенных Слепцовым А.Ю. ударов Потерпевший №1, а именно «не менее одного удара», считать установленным, и подтвержденным в судебном заседании нанесении «одного удара».
Делая вывод о том, что преступление совершено Слепцовым А.Ю. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд исходит не только из показаний потерпевшего и свидетелей ЖВА, БАП, которые сообщили о запахе алкоголя, исходившем от подсудимого, а свидетель ИВА, сообщил, что накануне 19 февраля 2026 года употребляли спиртные напитки, в том числе Слепцов А.Ю. до утра 20 февраля 2026 года, но и из показаний подсудимого, пояснившего, что он находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение им преступления.
По результатам исследования представленных в материалах дела сведений о личности подсудимого, его пояснений в судебном заседании, суд при назначении наказания, полагает необходимым учесть следующее.
Слепцов А.Ю. на дату совершения преступления 20 февраля 2026 года не судим, к административной ответственности не привлекался, на учётах у врачей психиатра и психиатра - нарколога в ГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» не состоит; <данные изъяты>; на профилактическом учете в Отд МВД России «Ольское» не состоит, жалобы от жителей, соседей не поступали, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; холост, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет; не трудоустроен; инвалидом не является.
Согласно заключения комиссии экспертов №123 от 05 марта 2026 года Слепцов А.Ю. в момент совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал признаки <данные изъяты>. Однако, выраженность указанных нарушений со стороны психики Слепцова А.Ю. легкой степени, его критические и прогностические способности достаточные, он социально ориентирован. Во время совершения инкриминируемых ему деяний у Слепцова А.Ю. временного расстройства психической деятельности не было, в юридически значимый период его действия носили последовательный, направленный характер, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Во время совершения инкриминируемых ему деяний Слепцов А.Ю. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Слепцова А.Ю. <данные изъяты> - носит врожденный характер, продолжается по настоящее время, выражено в легкой степени, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. Слепцов А.Ю. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя. Средняя (вторая) стадия зависимости, что подтверждается активным поисковым поведением, сильной потребностью к употреблению алкогольных напитков, нарушением способности контролировать деятельность приема дозировку алкоголя, физиологическим состоянием отмены, высокой толерантностью к алкогольным напиткам, а также продолжением приема алкоголя, несмотря на все негативные последствия, а также результатами настоящего обследования и медицинской документацией. Слепцов А.Ю. нуждается в лечении и медико - социальной реабилитации у врача психиатра- нарколога по поводу алкогольной зависимости, временной период которого устанавливается непосредственно лечащим врачом психиатром - наркологом. Наркоманией токсикоманией Слепцов А.Ю. не страдает (т.1 л.д. 123-125).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Слепцова А.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления явилось алкогольное опьянение Слепцова А.Ю., что нашло свое подтверждение в ходе расследования уголовного дела, а также из объяснений Слепцова А.Ю. в ходе судебного заседания, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Слепцова А.Ю., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе – состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, с учётом личности Слепцова А.Ю., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ подлежит назначению наказание в виде принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершённого им преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию Слепцовым А.Ю. данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Слепцову А.Ю. менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований к назначению последнему менее строго вида наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступления, являющегося основанием для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
10 апреля 2026 года Ольским районным судом Магаданской области Слепцов А.Ю. осужден по ч.3 ст. 256 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
Таким образом, правила ч.5 ст. 69 УК РФ в данном случае применены быть не могут и приговор Ольского районного суда Магаданской области от 10 апреля 2026 года в отношении Слепцова А.Ю. подлежит самостоятельному исполнению.
Слепцов А.Ю. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 22 февраля 2026 года (т.1 л.д. 149-152), а постановлением Ольского районного суда Магаданской области от 24 февраля 2026 года в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Слепцова А.Ю. было отказано (т.1 л.д. 162-163).
Ольским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Магаданской области 24 февраля 2026 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 164-165, 166), которая отменена 26 марта 2026 года (т.1 л.д. 173).
Постановлением Ольского районного суда от 26 марта 2026 года в отношении Слепцова А.Ю. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по 22 апреля 2026 года включительно (т.1 л.д. 176-178).
Постановлением Ольского районного суда Магаданской области от 21 апреля 2026 года Слепцову А.Ю. была изменена избранная мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, установлен срок его содержания под стражей на 03 месяца с момента поступления дела в суд, то есть по 07 июля 2026 года включительно; Слепцов А.Ю. взят под стражу в зале суда немедленно (т.2 л.д. 165-166).
В связи с чем, необходимо последовательно зачесть в срок принудительных работ время нахождения Слепцова А.Ю. под домашним арестом в период с 26 марта 2026 года по 20 апреля 2026 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, путём последовательного применения положения ч.3.4 ст. 72 УК РФ, а затем в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ – в срок принудительных работ из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ Слепцову А.Ю. в срок принудительных работ зачесть время задержания с 22 февраля 2026 года по 24 февраля 2026 года и время содержания его под стражей с 21 апреля 2026 года по 05 июня 2026 года из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Согласно статьи 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Указанные процессуальные издержки по делу, по выплате вознаграждения адвокату Аминову М.Б. в размере 22 025 рублей 00 копеек, Тимашеву С.Ю. в размере 31 330 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Слепцову А.Ю. на стадии предварительного расследования, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, поскольку Слепцов А.Ю. отказался от услуг защитника.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: 1) рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД группы ОСБ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району МАВ от 20 февраля 2026 года; 2)постановление о предоставлении результатов ОРД от 20 февраля 2026 года; 3) протокол ОРМ «Опрос» Слепцова А.Ю. от 20 февраля 2026 года; 4)протокол ОРМ «Опрос» ЖВА от 20 февраля 2026 года; 5)протокол ОРМ «Опрос» БАП от 20 февраля 2026 года; 6)протокол ОРМ «Опрос» ГСЕ от 20 февраля 2026 года; 7) копия заключения врача от 20 февраля 2026 года; 8) копия постановления о выделении уголовного дела № 42511300001000028 от 18 июля 2025 года; 9) копия постановления о розыске подозреваемого от 10 декабря 2024 года; 10) копия постановления о приостановлении дознания на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с тем, местонахождение подозреваемого не установлено от 21 июля 2025 года; 11) справки от 20 февраля 2026 года, выданные Службой в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, согласно которым ЖВА, БАП, ГСЕ, Потерпевший №1 проходят службу в Службе в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Слепцова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десять) % в доход государства.
В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить Слепцову А.Ю. самостоятельное следование к месту отбытия наказания в исправительный центр за счет государства.
Возложить на Слепцова А.Ю. обязанность явиться в УФСИН России по Магаданской области для получения предписания в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Слепцова А.Ю. в исправительный центр.
Контроль за исполнением Слепцовым А.Ю. наказания в виде принудительных работ возложить на УФСИН России по Магаданской области.
Приговор Ольского районного суда Магаданской области от 10 апреля 2026 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Слепцова А.Ю. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Освободить Слепцова А.Ю. из - под стражи в зале суда немедленно.
Последовательно зачесть в срок принудительных работ время нахождения Слепцова А.Ю. под домашним арестом в период с 26 марта 2026 года по 20 апреля 2026 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, путём последовательного применения положения ч.3.4 ст. 72 УК РФ, а затем в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ – в срок принудительных работ из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ Слепцову А.Ю. в срок принудительных работ зачесть время задержания с 22 февраля 2026 года по 24 февраля 2026 года и время содержания его под стражей с 21 апреля 2026 года по 05 июня 2026 года из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Аминову М.Б. в размере 22 025 (двадцать две тысячи двадцать пять) рублей 00 копеек, Тимашеву С.Ю. в размере 31 330 (тридцать одна тысяча триста тридцать) рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Слепцову А.Ю., отнести на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: 1) рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД группы ОСБ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району МАВ от 20 февраля 2026 года; 2)постановление о предоставлении результатов ОРД от 20 февраля 2026 года; 3) протокол ОРМ «Опрос» Слепцова А.Ю. от 20 февраля 2026 года; 4)протокол ОРМ «Опрос» ЖВА от 20 февраля 2026 года; 5)протокол ОРМ «Опрос» БАП от 20 февраля 2026 года; 6)протокол ОРМ «Опрос» ГСЕ от 20 февраля 2026 года; 7) копия заключения врача от 20 февраля 2026 года; 8) копия постановления о выделении уголовного дела № 42511300001000028 от 18 июля 2025 года; 9) копия постановления о розыске подозреваемого от 10 декабря 2024 года; 10) копия постановления о приостановлении дознания на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с тем, местонахождение подозреваемого не установлено от 21 июля 2025 года; 11) справки от 20 февраля 2026 года, выданные Службой в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, согласно которым ЖВА, БАП, ГСЕ, Потерпевший №1 проходят службу в Службе в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, принесенные другими участниками процесса.
Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Судья подпись О.Р. Попова