ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Милицина А.В., при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А., с участием государственного обвинителя Бардаевой Е.М., подсудимой Молчановой А.В., защитника ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Мочановой А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей на иждивении троих малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающей, невоеннообязанной, судимой:- 16.01.2023 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,- 06.11.2024 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 16.01.2023, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 16.01.2023, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное наказание отсрочено до достижения младшим ребенком Молчановой В.А., 16.01.2021 г.р., четырнадцатилетнего возраста. Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 16.10.2025 отсрочка наказания отменена, Молчанова А.В. взята под стражу в зале суда 16.10.2025, находящейся по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 10.10.2025, получившей копию постановления о назначении судебного заседания 25.11.2025, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,установил:
Молчанова А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что ее действия ни для кого не очевидны, тайно, путем свободного доступа, со стола, расположенного в кухне вышеуказанной квартиры, похитила смартфон марки «Infinix Note 12» в корпусе синего цвета, стоимостью 16191 рубль, с чехлом-книжкой, стоимостью 1000 рублей, с не представляющим материальной ценности защитным стеклом на экране смартфона, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Молчанова А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и в последующем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17191 рубль.
Молчанова А.В. вину в совершении преступления признала частично, показав суду о том, что она признает то обстоятельство, что взяла телефон потерпевшего и не вернула его, но телефон взяла с разрешения потерпевшего. Так, в 2023 году она с другими неизвестными ей девушками встретила у ночного магазина Потерпевший №1, который пригласил их к себе домой, где после распития спиртных напитков, девушки захотели домой, а потерпевший предложил свой телефон для вызова такси, который взяла она и вышла с телефоном и девушками из квартиры для вызова такси. Но так как дверь квартиры закрылась, а потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, она не смогла зайти обратно и вернуть телефон, поэтому забрала телефон с собой, умысла на хищение телефона не имела. Через пол года к ней приехали полицейские, которым она выдала телефон.
Не смотря на частичное признание Молчановой А.В. вины, ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Собственными показаниями Молчановой А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ познакомившись с Потерпевший №1 у магазина «<адрес>, она пришла в гости к потерпевшему, где во время распития с последним спиртных напитков, похитила у Потерпевший №1 смартфон марки «Infinix Note 12» в корпусе синего цвета, который находился в чехле-книжке черного цвета. Дома осмотрела телефон, сняла с него чехол-книжку и выкинула, после установила в телефон свою сим-карту. ДД.ММ.ГГГГ по месту ее проживания по адресу: <адрес>, данный телефон был изъят сотрудниками полиции. Чтобы избежать ответственности, она сообщила сотрудникам полиции о том, что потерпевший подарил ей данный телефон (т. 1 л.д. 74-76, 86-87).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Молчановой А.В., которую пригласил к себе домой по адресу: <адрес>, где совместно с последней распивал спиртные напитки, вследствие чего уснул. Проснувшись, обнаружил пропажу смартфона марки «Infinix Note 12» в корпусе синего цвета, который находился в чехле-книжке черного цвета, которые оценивает в 17191 рубль, что является для него значительным, так как он не работает. В настоящее время похищенное имущество ему возвращено, претензий к Молчановой А.В. он не имеет (т. 1 л.д. 90-92, 94-96).
Кроме приведенных показаний подсудимой и потерпевшего, вина Молчановой А.В. подтверждается и иными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, где Молчановой А.В. было совершено хищение смартфона потерпевшего, установлена обстановка места преступления (т. 1 л.д. 9-20);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете <адрес>, у Молчановой А.В. изъят смартфон марки «Infinix Note 12», похищенный ДД.ММ.ГГГГ подсудимой у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 48-49);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете <адрес> осмотрен смартфон марки «Infinix Note 12», похищенный ДД.ММ.ГГГГ подсудимой у потерпевшего Потерпевший №1, установлено наличие защитного стекла на телефоне, о котором в своих показаниях говорил потерпевший, а также установлены номера IMEI смартфона (т. 1 л.д. 126-128);
- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной магазином «Домотехника», согласно которой стоимость смартфона марки «Infinix Note 12» составляет 16191 рубль, а чехла-книжки для данного смартфона – 1000 рублей (т. 1 л.д. 30);
- заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Молчанова А.В. психическим расстройством не страдает и не страдала таковым ранее, во время преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ (каннабиноидов, опиоиды), средняя стадия, нуждается в продолжении наблюдения и лечения по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации у нарколога (т. 1 л.д. 121-123).
Проанализировав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Молчановой А.В. в совершении вышеуказанного преступления.
Не смотря на частичное признание Молчановой А.В. своей вины в совершенном преступлении, суд принимает в качестве доказательств её виновности показания, данные Молчановой А.В. в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а показания данные в ходе судебного заседания отвергает, как не согласующиеся с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Кроме этого, показания в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ Молчановой А.В. даны в присутствии защитника, перед проведением допроса Молчанова А.В. в соответствии с ч. 4 ст. 46 УПК РФ предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний. Изменив в ходе судебного следствия свои показания, Молчанова А.В. не смога пояснить суду, почему ранее ею даны иные показания по делу.
Вместе с тем, показания Молчановой А.В. об умышленном совершении ею хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и иными вышеприведенными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия Молчановой А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Молчанова А.В. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов»; имеет заболевания Вич, Гепатит; в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ (каннабиноидов, опиоиды), средняя стадия, нуждается в продолжении наблюдения и лечения по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации у нарколога; вдова, имеет на иждивении малолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является опекуном недееспособной ФИО6
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с пунктами «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, помощь родителям пенсионного возраста (наличие заболеваний, инвалидность 2 группы), состояние здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, обстоятельств смягчающих наказание, поведения виновной после совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как Молчанова А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 06.11.2024 г.
Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, так как цели наказания смогут быть достигнуты при помощи основного наказания в виде лишения свободы.
Поскольку в действиях Молчановой А.В. содержаться смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совершения преступления в течение испытательного срока по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 16.01.2023, основания для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить Молчановой А.В. более мягкое наказание, судом не установлено.
Окончательное наказание подлежит назначению Молчановой А.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 06.11.2024 г.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Молчановой А.В. назначить исправительную колонию общего режима.
В связи с назначением Молчановой А.В. наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для назначения ей принудительной меры медицинского характера в виде лечения по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации у нарколога, так как Молчановой А.В. назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, последняя находится в условиях воздержания, исключающих употребление опиоидов.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен в связи с возмещением ущерба.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Infinix Note 12» по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, Молчанову А.В. от их возмещения освободить в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в силу ее имущественной несостоятельности.
Несовершеннолетние дети Молчановой А.В. - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. подлежат передаче в Управление опеки и попечительства Администрации Арсеньевского городского округа Приморского края для дальнейшего жизнеустройства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 06.11.2024, назначить Молчанова А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Молчановой А.В. назначить исправительную колонию общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Молчанову А.В. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 06.11.2024 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Молчановой А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу приговора суда зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Infinix Note 12» по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, Молчанову А.В. от их возмещения освободить в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в силу ее имущественной несостоятельности.
Несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. подлежат передаче в Управление опеки и попечительства Администрации Арсеньевского городского округа Приморского края для дальнейшего жизнеустройства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья А.В. Милицин