ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 г. <адрес>
Арсеньевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре судебного заседания Ливинской С.С., с участием государственного обвинителя ст.помощника Арсеньевского городского прокурора Васильева Е.Е., подсудимой ФИО2, защитника подсудимой – адвоката Акифьевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей поваром в столовой «<данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, 05 сентября 2024 года около 10 часов 20 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 километра, в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружила один куст дикорастущего растения конопли, действуя умышленно, в этот же день, 05 сентября 2024 года около 10 часов 25 минут оборвала верхушечные части и листья с растения конопли, поместив в пакет, чем осуществила приобретение (сбор) дикорастущего растения конопля, включённого в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. После чего, с целью дальнейших незаконных изготовления и хранения, перенесла оборванные верхушечные части и листья с обнаруженного ею растения конопли по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранила. В этот же день, 05 сентября 2024 года в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут, ФИО2, действуя умышленно, для собственного потребления, без цели сбыта, по ранее известной ей технологии (путём замачивания верхушечной части растения конопля в ацетоне, с последующим выпариванием полученной жидкости в металлической миске на плитке) незаконно изготовила наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 2,588 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел направленный на незаконное хранение, находясь по месту жительства, указанное наркотическое средство, разделила на пять частей, общей постоянной массой не менее 2,588 г. находящиеся в пяти полимерных свёртках, и поместила их в стеклянную вазу, и в нарушении ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранила, без цели сбыта, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции 28.05.2025 года.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 52 минут до 16 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в комнате спальни в доме на полке, была обнаружена стеклянная ваза, внутри которой, были обнаружены и изъяты смолообразные вещества, находящиеся в пяти полимерных свёртках, которые согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянные массы масла каннабиса (гашишного масла) составили: в первом свёртке - 0,575 г., во втором свёртке - 0,651 г., в третьем свёртке - 0,624 г., в четвёртом свёртке - 0,639 г., в пятом свёртке - 0,099 г., что является значительным размером.
Органами предварительного расследования действия подсудимой по данному преступлению квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 УПК РФ, ей понятны.
Защитник подсудимой – адвокат Акифьева О.Г. также поддержала заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Поскольку подсудимая на учёте у врача-нарколога не состоит, находится на консультативном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: Паническое расстройство. Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного расстройства психики в момент совершения инкриминируемого ей деяния не обнаруживала. В период совершения инкриминируемого ей деяния ФИО2 могла, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также предстать перед судом и следствием, давать правильные показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять право на защиту. ФИО2 психическим расстройством не страдает, поэтому определение возможности причинения ей существенного вреда, либо опасности для себя и других лиц, входит в компетенцию суда. В принудительном лечении по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается.
Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению она аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в её психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признает ФИО2 подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и с места работы.
Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, ранее не судима.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.
Учитывая вышеуказанные данные о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни ее семьи, её трудоспособность; наличие официального ежемесячного дохода при официальном трудоустройстве, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.
Размер штрафа суд полагает определить исходя из материального положения ФИО2, размера её ежемесячного дохода и отсутствия у неё иждивенцев.
Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то при назначении наказания подсудимой правила ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Судом не установлено оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, так же как и для применения ст. 64 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки на основании пункта 10 ст.316 УПК РФ с подсудимой не взыскиваются и поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- смолообразное вещество, находящееся в 5 (пяти) стеклянных баночках ёмкостью по 0,08 л. каждая, постоянными массами 0,535 г., 0,611 г., 0,584 г., 0,599 г. и 0,059 г., три бумажные бирки, пустой прозрачный бесцветный полимерный пакетик, фрагменты прозрачной бесцветной полимерной плёнки, оставшиеся от 5-ти полимерных свёртков, фрагменты нитей тёмно-зелёного цвета, упакованные в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ» МО МВД России «Арсеньевский» *МВД РФ*» и пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу № – смолообразные вещества, (которые согласно заключения эксперта №-Н являются наркотическими средствами маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянными массами: 0,535 г., 0,611 г., 0,584 г., 0,599 г. и 0,059 г., находящиеся в 5 (пяти) стеклянных баночках ёмкостью по 0,08 л. каждая, три бумажные бирки, пустой прозрачный бесцветный полимерный пакетик, фрагменты прозрачной бесцветной полимерной плёнки, оставшиеся от 5-ти полимерных свёртков, фрагменты нитей тёмно-зелёного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>», металлическую миску и 2 бумажные бирки, хранящиеся в специальном сейфе для хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Арсеньевский», - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам получателя платежа:
УФК по <адрес> <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она имеет право в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Она также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, когда она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, она вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденная вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания.
Судья Н.В. Жлобицкая