ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года п. Саган-Нур
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С., при секретаре Жамсарановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Стулёву Максиму Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к Стулёву М.И., ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ истец и ИП Брылева Ю.Г. заключили кредитный договор № на сумму 3 000 000 рублей сроком на 3 года под 16 % годовых. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между кредитором и заемщиком, по условиям которого в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по мировому соглашению по возврату задолженности должник предоставил поручительство Стулёва М.И.
ИП Брылева Ю.Г. прекратила исполнение обязательств по мировому соглашению, в связи с чем банк обратился в суд за выдачей исполнительного листа.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец и ИП Брылева Ю.Г. заключили кредитный договор № на сумму 614 000 рублей сроком на 2 года под 17,5 (19,5) % годовых.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между кредитором и заемщиком, по условиям которого в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по мировому соглашению по возврату задолженности должник предоставил поручительство Стулёва М.И.. ИП Брылева Ю.Г. прекратила исполнение обязательств по мировому соглашению, в связи с чем банк обратился в суд за выдачей исполнительного листа. Истец просит взыскать с поручителя Стулёва М.И. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 831,51 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 276,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 682 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Стулёв М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом, доказательств об уважительности причин неявки ответчика суду не представлено. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебное заседание третье лицо ИП Брылева Ю.Г., не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Брылевой Ю.Г. заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 рублей сроком на 3 года под 16 % годовых.
Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором кредитования.
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается письменными документами.
Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Брылевой Ю.Г. было утверждено мировое соглашение.
В обеспечении обязательств по указанному кредитному договору, между ПАО «Сбербанк России» и Стулёвым М.И. был заключен договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает перед банком за исполнение ИП Брылевой Ю.Г. заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору № составляет 285 831,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 238 771,71 руб.; 22 531,19 руб. – просроченные проценты, неустойка на просроченные проценты – 1 326,64 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 3768,27 руб.; 18 849,38 руб. - неустойка; 584,32 руб. – неустойка.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Брылевой Ю.Г. заключен кредитный договор № на сумму 614 000 рублей сроком на 2 года под 17,5 (19,5) % годовых.
Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором кредитования.
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается письменными документами.
Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Брылевой Ю.Г. было утверждено мировое соглашение.
В обеспечении обязательств по указанному кредитному договору, между ПАО «Сбербанк России» и Стулёвым М.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает перед банком за исполнение ИП Брылевой Ю.Г. заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору № составляет 348 276,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 305 658,43 руб.; 31 942,25 руб. – просроченные проценты, неустойка на просроченные проценты – 1 640,08 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 3 706,49 руб.; 4 144,36 руб. - неустойка; 1 184,58 руб. – неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес поручителя требования о досрочном погашении задолженности. Требования не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По приведенным обстоятельствам заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Доказательств погашения задолженности, наличие ее в ином размере либо отсутствие, ответчиком суду не представлено.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 17 682 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать со Стулёва Максима Ивановича (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 831,51 руб.
Взыскать со Стулёва Максима Ивановича (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 276,19 руб.
Взыскать со Стулёва Максима Ивановича (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 682 руб.
Ответчик вправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 07.10.2026.
Судья Тимофеева Н.С.