ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальский край
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Оськина Ю.В., подсудимой Першиковой Н. А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, вдовой, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила – 13.10.2025, защитника-адвоката Шелдякова С.А., представившего удостоверение № 799 и ордер № 384381 от 07.10.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Першиковой Н. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Першикова Н.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
11.08.2025 около 10:00 часов у Першиковой Н.А., находящейся по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств каннабисной группы и частей наркосодержащих растений конопли для личного употребления без цели сбыта.
Реализуя возникший преступный умысел до конца и сразу же, 11.08.2025 в период времени с 10:00 часов до 10:15 часов, Першикова Н.А., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, путем ручного сбора верхушечных частей, листьев, стеблей и корней наркосодержащих растений конопли, незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 172,8 гр., и части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 315 гр.
Продолжая свои преступные действия, Першикова Н.А. незаконно приобретенные наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 172,8 гр., поместила на полимерный фрагмент из полимерного материала, части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 315 гр., поместила на крыльцо строения бани, где незаконно хранила с момента приобретения до 16:10 часов 11.08.2025, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
В судебном заседании подсудимая Першикова Н.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, просила суд строго ее не наказывать, учесть наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида. По обстоятельствам уголовного дела подсудимая от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания Першиковой Н.А., данные ею в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.73-76, 102-105), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 11.08.2025 около 10:00 часов она находилась дома, она решила собрать у себя в огороде дикорастущую коноплю и употребить ее путем выкуривания, причиной тому было, что накануне она перенервничала из-за своего ребенка, который относится к категории ребенок-инвалид. Конопля произрастает в ее огороде произвольно. В период времени с 10:00 часов до 10:15 часов того же дня она руками сорвала дикорастущую коноплю и положила ее на полимерный фрагмент, а часть на крыльцо бани. Нарвала коноплю для личного потребления без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и частей наркосодержащих растений конопли содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием Першиковой Н.А. (т.1, л.д.79-87).
Оглашенные показания подсудимая Першикова Н.А. подтвердила полностью, дополнительно пояснила, что показания она давала добровольно, в присутствии защитника, ей были разъяснены ее процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.
Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Першиковой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо ее признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей <данные изъяты> (т.1, л.д.59-62), <данные изъяты> (т.1, л.д.63-66), <данные изъяты> (т.1, л.д.92-94).
Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Петровск-Забайкальский». В отделе ОНК имелась оперативная информация о том, что Першикова Н.А. по месту жительства, по адресу: <адрес>, в надворных постройках и на приусадебной участке осуществляет незаконное изготовление и хранение наркотических средств каннабисной группы. В целях установление достоверности сведений о незаконном обороте наркотических средств 11.08.2025 был совершен выезд по указанному адресу на основании распоряжения о проведении гласного ОРМ «Обследований помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Оперуполномоченный ОНК <данные изъяты> в ходе обследования приусадебного участка по месту жительства Першиковой Н.А. обнаружил растительную массу с характерным запахом конопли, о чем сообщил в дежурную часть ОМВД. Он прибыл по указанному адресу, им был проведен осмотр места происшествия, о чем составлен соответствующий протокол. В ходе осмотра обнаружена растительная масса россыпью, также обнаружены части растений, по виду схожие с частями растений конопли, с рук Першиковой Н.А. были изъяты смывы.
Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что 11.08.2025 в дневное время они принимали участие в обследовании и осмотре приусадебного участка местности и надворных построек их соседки Першиковой Н.А., проживающей по адресу: <адрес>, в ходе которых Першикова Н.А. добровольно указала на коноплю, они прошли на указанные ею места, где были обнаружены полимерный фрагмент с растительной массой россыпью, на крыльце бани находилась растительная масса – части растений конопли. Все обнаруженное было изъято, составлены документы, к содержанию которых замечания не поступили, и в которых они расписались.
Вина подсудимой Першиковой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- телефонным сообщением, согласно которому 11.08.2025 оперуполномоченный ОНК ОМВД России «Петровск-Забайкальский» <данные изъяты> сообщил о том, что по адресу: <адрес>, у Першиковой Н.А. обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли (т.1, л.д.12);
- распоряжением № от 11.08.2025 о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Першиковой Н.А., по адресу: <адрес>, в надворных постройках и на приусадебной участке (т.1, л.д.7-8);
- актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11.08.2025 и протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2025, согласно которым по адресу: <адрес>, по месту жительства Першиковой Н.А., обнаружены и изъяты полимерный фрагмент с растительной массой россыпью, на крыльце бани - растительная масса – части растений конопли (т.1, л.д.9-11, 13-21);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2025, согласно которому с участием Першиковой Н.А. осмотрен приусадебный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где Першикова Н.А. указала, что ограде своего дома 11.08.2025 она собрала для личного употребления дикорастущую коноплю (т.1, л.д.88-91);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.08.2025, согласно которого у Першиковой Н.А. изъяты смывы с рук (т.1, л.д.24-25);
- заключением эксперта № от 28.08.2025, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество (образец №) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 172,8 гр. Представленные на экспертизу части растения (образец №) являются частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), массой 315 гр. (т.1, л.д.44-47);
- заключением эксперта № от 22.08.2025, согласно которому в наслоениях вещества на поверхности предоставленного на экспертизу ватного диска со смывами с рук Першиковой Н.А. содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовом количестве, наличие которого свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотическими средствами, получаемыми из конопли (т.1, л.д.39-40);
- протоколом осмотра предметов от 10.09.2025, согласно которому осмотрены: растительное вещество, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 172,8 гр.; части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), массой 315 гр., ватные диски со смывами с рук Першиковой Н.А. (т.1, л.д.53-56); после осмотра наркотическое средство каннабис (марихуана), части наркосодержащие растения конопли, ватные диски со смывами с рук признаны вещественными доказательствами по уголовному дел, и помещены на хранение в КХВД ОМВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.57).
Судом установлено, что вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности Першиковой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, стороной защиты таких доводов не приводилось.
Каких-либо процессуальных нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает, учитывая, как наличие оснований для их проведения, так и соблюдение предъявляемых к ним требований, в том числе и по участию представителей общественности (понятых), присутствие которых сомнений у суда не вызывает, о чем свидетельствует и наличие их подписей в соответствующих документах, составленных по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Суд находит, что протоколы осмотров места происшествия, осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены в соответствии с УПК РФ, составлены уполномоченными на то должностным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало.
Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, в связи с чем, суд признает приведенные выше заключения в качестве допустимых доказательств.
Вид и масса наркотического средства и частей наркосодержащих растений, приобретенных и хранимых подсудимой, определены в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №, от 27.11.2010 №, от 01.10.2012 №, согласно которым:
Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I)».
Конопля (растение рода Cannabis) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропных вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропных вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размера культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропных вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ».
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 172,8 гр., является крупным размером, части наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), массой 315 гр., является крупным размером.
Суд в основу приговора берет показания Першиковой Н.А., данные ею в ходе следствия, оглашенные в судебном заседании, которые подтверждают факт незаконного приобретения и хранения им наркотических средств в крупном размере, незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. Ее показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимой в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому признательные показания подсудимой принимаются судом в качестве доказательств ее вины. У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимая Першикова Н.А., признавая себя виновной в полном объеме в инкриминируемом ей преступлении, совершает самооговор, поскольку ее причастность к данному деянию подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные и последовательные действия Першиковой Н.А., заведомо знающей, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями она нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, по приобретению путем ручного сбора верхушечных частей, листьев, стеблей и корней наркосодержащих растений конопли и их хранению в укромном месте, суд приходит к выводу о наличии у Першиковой Н.А. прямого умысла на приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства.
Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений прав подсудимой в ходе предварительного расследования допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
Таким образом, суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, все доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому деянию, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой Першиковой Н.А. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.
Принимая во внимание, что действия Першиковой Н.А. носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая ее адекватное поведение в ходе следствия и в суде, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога она не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, в связи с чем, суд признает подсудимую Першикову Н.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Першиковой Н.А.:
- по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания Першиковой Н.А., суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой, и на условия ее жизни и жизни ее семьи.
На основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Першиковой Н.А. суд признает: положительные характеристики по месту жительства, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступления, о которых ранее не было известно органу предварительного расследования, подтверждении своих показаний при проведении проверки показаний на месте и при осмотре места происшествия, добровольном указании места приобретения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, явке на все следственные и процессуальные действия, ее состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелого, хронического заболевания (онкология), наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (на момент совершения преступления малолетнего), который является ребенком-инвалидом.
Вопреки доводам защитника, письменные объяснения, данные Першиковой Н.А. 11.08.2025 (т.1, л.д.22) не являются явкой с повинной, поскольку указанные объяснения Першикова Н.А. дала лишь после изъятия у нее наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в ходе ОРМ, направленных на их обнаружение и изъятие. Изложение в объяснениях Першиковой Н.А. своих действий по незаконному приобретению и хранению наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, свидетельствует об активном способствовании расследованию данного преступления, что и было признано судом смягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Першиковой Н.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, ее поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность содеянного, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории тяжести совершенного преступления.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Першиковой Н.А.
Учитывая личность подсудимой, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, достижимы при назначении Першиковой Н.А. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания.
На основании ст.73 УК РФ, учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, суд полагает возможным назначенное Першиковой Н.А. наказание считать условным, с возложением на нее определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого Першиковой Н.А. необходимо доказать свое исправление.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Першиковой Н.А. суд считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимой и назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ судьбу вещественных доказательств определить следующим образом по вступлению приговора в законную силу: - упаковки с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 172,8 гр., и частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), массой 315 гр., упаковку с ватными дисками со смывами с рук Першиковой Н.А., необходимо уничтожить.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Шелдякова С.А., осуществлявшего защиту интересов Першиковой Н.А. в ходе предварительного расследования и в суде, суд приходит к выводу о том, что в силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ они подлежат взысканию с Першиковой Н.А. частично, в сумме 5 000 рублей, учитывая ее материальное и семейное положение, активное способствование расследованию преступления, трудоспособный и молодой возраст. Оснований для освобождения подсудимой от несения процессуальных издержек судом не установлено, стороной защиты не приведено.
Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Першикову Н. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной Першиковой Н.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Першикову Н.А. следующие обязанности:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию) в течение 10-ти дней со дня поступления приговора на исполнение;
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) один раз в два месяца;
- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции).
Испытательный срок осужденной Першиковой Н.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Першиковой Н.А. оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- упаковки с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 172,8 гр., и частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), массой 315 гр., упаковку с ватными дисками со смывами с рук Першиковой Н.А. уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимой, взыскать с осужденной Першиковой Н. А. в доход федерального бюджета в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.
Председательствующий А.В. Башлеева