ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Саматовой Н.О., при секретаре судебного заседания Михайловой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Ерофеевой А.А., потерпевшей Потерпевший №1, защитника потерпевшей – адвоката Григорьевой О.Г., подсудимой Сорокиной О.А., защитника подсудимой – адвоката Сосниной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сорокиной О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, трудоустроенной обработчиком рыбы в ООО «Коль», не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сорокина О.А. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
18.08.2024 в ночное время, у Сорокиной О.А., находящейся в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней.
Реализуя свой преступный умысел до конца, направленный на причинение вреда здоровью, сразу же после его возникновения, на почве возникших неприязненных отношений к потерпевшей Потерпевший №1, в вышеуказанное время, ФИО1, умышленно нанесла множественные, не менее 11, ударов руками по голове и телу Потерпевший №1, после чего взяв в руки сковороду, используя ее в качестве оружия, нанесла ей 1 удар в область туловища Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты> и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; ссадина <данные изъяты> и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Сорокиной О.А. в связи с примирением сторон. Они примирились, Сорокина О.А. принесла свои извинения, загладила причиненный вред. Претензий к Сорокиной О.А. она не имеет, более того, в настоящее время они находятся в дружеских отношениях.
Защитник потерпевшей – адвокат Григорьева О.Г. просила прекратить уголовное дело в отношении Сорокиной О.А. в связи с примирением сторон, поскольку Сорокина О.А. загладила причиненный Потерпевший №1 вред в полном объеме, принесла извинения.
Подсудимая Сорокина О.А. также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон, поскольку она и Потерпевший №1 примирились, она загладила причиненный потерпевшей вред, принесла свои извинения.
Защитник подсудимой – адвокат Соснина С.И. поддержала мнение своей подзащитной и ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Сорокиной О.А. в связи с примирением сторон, поскольку Сорокина О.А. ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Кроме того, потерпевшая и подсудимая примирились, последняя загладила причиненный вред, принесла свои извинения.
Сорокина О.А. против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Государственный обвинитель Ерофеева А.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагала, что с учетом общественной опасности совершенного преступления, поведения подсудимой, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Кроме того, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не будет способствовать достижению целей наказания.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного акта, данные, характеризующие личность подсудимой Сорокиной О.А., суд считает, что уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению по следующим основаниям.
Сорокина О.А. не судима, совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, загладила причиненный вред, принесла извинения потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Примирение между подсудимой Сорокиной О.А. и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто, о чем свидетельствуют их позиции. Своими действиями Сорокина О.А. загладила причиненный потерпевшей вред.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сорокиной О.А. до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменений, после чего отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, с учётом возраста и трудоспособности подсудимой, ее мнения, суд считает необходимым взыскать с Сорокиной О.А. процессуальные издержки в сумме 5583 рубля 00 копеек, за оказание юридической помощи адвокатом Сосниной С.И. в федеральный бюджет Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2 - 4 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО5, ходатайство подсудимой Сорокиной О.А. о прекращении уголовного дела в отношении Сорокиной О.А. в связи с примирением сторон удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Сорокиной О.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Сорокиной О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Взыскать с Сорокиной О.А. в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Сосниной С.И. в уголовном судопроизводстве по назначению 5583 рубля 00 копеек.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Н.О. Саматова