ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальский край
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Батожалсановой Ю.Т., подсудимого Фомина С. А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил – 31.10.2025;
защитника-адвоката Василевской О.В., представившей удостоверение № 620 и ордер № 404543 от 02.10.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фомина С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, установил:
Фомин С.А. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В середине мая 2024 года Фомин С.А., находясь в ограде дома по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>, переделывая старый сарай под столярную мастерскую, обнаружил в старых вещах нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 х 39 мм и 12 патронов к нему, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.
Реализуя возникший умысел до конца и сразу же, Фомин С.А. в нарушении ст.13 Федерального закона РФ № от 13.12.1996 «Об оружии», действуя умышленно, оставил себе самодельное, нарезное огнестрельное оружие, изготовленное с использованием частей и механизмов системы «<данные изъяты> на крышке магазина №, на затворе №, и 12 патронов центрального боя калибра 7,62 х 39 мм, тем самым, незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию.
Продолжая свои преступные действия, Фомин С.А. незаконно приобретенные указанные выше огнестрельное оружие и 12 патронов положил за стоящий в сарае верстак, где незаконно хранил с момента приобретения до 13:20 часов 29.08.2025, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Фомин С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать. По обстоятельствам дела подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания Фомина С.А., данные им в ходе дознания (т.1, л.д.41-44), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, в середине мая 2024 года, точное число не помнит, он переделывал старый сарай под столярную мастерскую, разбирая старые вещи в сарае, обнаружил какой-то предмет, завернутый в ткань, развернув ткань, он увидел, что это огнестрельное оружие и патроны в количестве 12 штук, он понял, что это старый дедовский карабин и патроны к нему. Сообщать в полицию о том, что он нашел карабин и патроны, он не стал, решил оставить их себе в память о дедушке, спрятав их за верстак. 29.08.2025 к нему домой приехали сотрудники полиции, предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него на хранении запрещенные предметы, на что он выдал дедовский карабин и патроны к нему. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний Фомин С.А. на месте, с фототаблицей (т.1, л.д.48-53).
Оглашенные показания подсудимый Фомин С.А. подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.
Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Фомина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей <данные изъяты>т.1, л.д.67-69), <данные изъяты> (т.1, л.д.59-61), <данные изъяты> (т.1, л.д.62-64).
Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России «Петровск-Забайкальский». 29.08.2025 в дежурную часть поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного <данные изъяты> о том, что в ходе ОРМ «Обследование помещений зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств» в ограде <адрес> в <адрес>, по месту жительства Фомина С.А. были обнаружены: огнестрельное оружие и 12 патронов. Он прибыл на место, и в присутствии Фомина С.А. и понятых обнаруженное огнестрельное оружие и патроны были изъяты. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.
Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что 29.08.2025 они принимали участие в качестве понятых в осмотре надворных построек по адресу: <адрес>, где проживает Фомин С.А. Сотрудники полиции Фомину С.А. предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что последний пояснил, что у него имеется огнестрельное оружие и 12 патронов к нему, которые выдал добровольно. Оружие и патроны были изъяты. После чего был составлен акт и протокол осмотра места происшествия, с которыми их ознакомили, они поставили свои подписи.
Вина подсудимого Фомина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколами осмотра места происшествия от 29.08.2025 и от 03.10.2025, согласно которым с участием Фомина С.А., адвоката Василевской О.В. осмотрена ограда дома и столярная мастерская, расположенные по адресу: <адрес>, Фомин С.А. указал место, где обнаружил огнестрельное оружие и патроны к нему, указал на место их хранения. В ходе осмотра от 29.08.2025 у Фомина С.А. изъяты огнестрельное оружие и патроны к нему (т.1, л.д.9-15, 54-58);
- заключениями эксперта № от 05.09.2025 и № от 05.09.2025, согласно которым предмет, похожий на огнестрельное оружие, является самодельно изготовленным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 х 39 мм, изготовленным с использованием частей и механизмов карабина системы «Мосина», на крышке магазина №, на затворе №, для производства выстрелов пригодно. 12 предметов, похожих на патроны, являются гражданскими патронами центрального боя калибра 7,62 х 39 мм заводского изготовления, данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия «Сайга» калибра 7,62 х 39 мм и иного огнестрельного оружия соответствующего калибра, для производства выстрелов пригодны. Все патроны были отстреляны (т.1, л.д.24-27, 28-31);
- протоколом осмотра предметов от 06.10.2025, согласно которому осмотрены: самодельно изготовленным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 х 39 мм, гильзы от 12-ти патронов центрального боя калибра 7,62 х 39 мм (т.1, л.д.75-78); после осмотра указанные оружие и гильзы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, помещены на хранение в КХО ОМВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.79).
Судом установлено, что вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Фомина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
Показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, стороной защиты таких доводов не приводилось.
Суд находит, что протоколы осмотров места происшествия, осмотра предметов, постановление о признании вещественными доказательствами оформлены в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченными на то должностным лицом – дознавателем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало.
Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, в связи с чем, суд признает указанные выше заключения в качестве допустимых доказательств. Не оспариваются выводы экспертов и участниками процесса.
Суд в основу приговора берет показания Фомина С.А., данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, которые подтверждают факт приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Его показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его признательные показания, данные им в ходе дознания, принимаются судом в качестве доказательств вины подсудимого. У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый Фомин С.А., признавая себя виновным в полном объеме в инкриминируемом преступлении, совершает самооговор, поскольку его причастность к данному деянию подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные и последовательные действия Фомина С.А., заведомо знающего, что огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» порядок их оборота, по приобретению и хранению огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, суд приходит к выводу о наличии у Фомина С.А. прямого умысла на совершение инкриминируемого преступления.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
Таким образом, суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, все доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому деянию, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Фомина С.А. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.
Принимая во внимание, что действия Фомина С.А. носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого Фомина С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Фомина С.А. по:
- ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.
При назначении вида и меры наказания Фомину С.А., суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), а также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.
Судом установлено, что подсудимый Фомин С.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых, хронических заболеваний не имеет, в настоящее время не работает, подрабатывает вахтовым методом, официально разведен, но продолжает сожительствовать с бывшей супругой, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.
Удовлетворительные характеристики по месту жительства, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления по приобретению и хранению огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, подтвержденные им в ходе проведении проверки показаний на месте, при осмотрах места происшествия, которые не были известны органам дознания, явке на все следственные и процессуальные действия, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими Фомину С.А. наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Фомину С.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного в сфере обеспечения общественной безопасности в сфере оборота оружия и боеприпасов к нему, категорию тяжести и конкретные обстоятельства преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для снижения категории преступления.
Оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ при установленных обстоятельствах совершения преступления, личности подсудимого, принимая во внимание общественную опасность содеянного в сфере обеспечения общественной безопасности в сфере оборота оружия и боеприпасов к нему, вид оружия, количество боеприпасов к нему, приобретенных и хранимых подсудимым, суд не усматривает.
Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления Фомина С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Фомину С.А. не имеется, поскольку судом назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.
Учитывая вид и тип огнестрельного оружия, боеприпасов к огнестрельному оружию, их количество, принимая во внимание общественную опасность содеянного в сфере обеспечения общественной безопасности в сфере оборота оружия и боеприпасов к нему, оснований признавать совершенное преступление малозначительным у суда не имеется.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фомина С.А. подлежит оставлению без изменения до дня вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого и назначенное судом наказание.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: огнестрельное оружие необходимо передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю для решения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», гильзы от 12-ти патронов уничтожить.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Василевской О.В., суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с подсудимого Фомина С.А. в силу ч.ч.1,4, 6 ст.132 УПК РФ частично, в сумме 8 000 рублей в доход федерального бюджета, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, также учитывая, что особый порядок прекращен по инициативе государственного обвинителя. Оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено, стороной защиты не приведено.
Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Фомина С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному Фомину С.А. следующие ограничения и обязанность:
- не выезжать за пределы территории Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для прохождения регистрации.
Срок наказания в виде ограничения свободы осужденному Фомину С.А. исчислять со дня постановки его на учет специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Фомину С.А.оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, взыскать с осужденного Фомина С. А. в доход федерального бюджета в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- самодельное, нарезное огнестрельное оружие, изготовленное с использованием частей и механизмов системы «<данные изъяты>» на крышке магазина №, на затворе №, передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю для решения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии»;
- гильзы от 12-ти патронов центрального боя калибра 7,62 х 39 мм уничтожить.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.
Председательствующий А.В. Башлеева