ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года г. Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Саматовой Н.О., при секретаре судебного заседания Михайловой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Ерофеевой А.А., подсудимого Сыроежко А.С., защитника подсудимого – адвоката Григорьевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
Сыроежко А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не трудоустроенного, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сыроежко А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
11.08.2025 около 10 часов у Сыроежко А.С., находящегося в огороженной придомовой территории, относящейся к строению <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в 5 метрах северо-восточного направления, увидевшего произрастающие кусты дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта.
Реализуя возникший умысел до конца, Сыроежко А.С., достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, 12.08.2025 около 10 часов, в указанном выше месте, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств каннабисной группы для личного владения и употребления, без цели сбыта, путем ручного сбора нарвал дикорастущее растение конопли, тем самым незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 50,13 грамм, которое поместил в полимерный пакет находящийся при нём.
Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на дальнейшее хранение наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, Сыроежко А.С. наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой <данные изъяты>, храня при себе, перенес в часть огорода придомовой территории, расположенной в 10 метрах юго-западного направления <адрес> по вышеуказанному адресу, которые с момента приобретения и до 13 часов 30 минут 14.08.2025, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудником ОНК ОМВД России «Петровск-Забайкальский», незаконно хранил среди досок, расположенных в ограде дома по вышеуказанному адресу.
Согласно заключению эксперта № от 25.08.2025 предоставленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой <данные изъяты>.
Наркотическое средство – каннабис (марихуана), согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство –каннабис (марихуана), массой <данные изъяты>, является значительным размером.
Преступление, совершенное Сыроежко А.С. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния, предъявленным ему обвинением. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник подсудимого - адвокат Григорьева О.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что Сыроежко А.С. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.
Государственный обвинитель Ерофеева А.А. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не имеется.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.
Действуя в пределах предъявленного подсудимому обвинения, суд квалифицирует деяние Сыроежко А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Психическая полноценность подсудимого Сыроежко А.С. не вызывает у суда сомнений.
К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в психиатрическом кабинете подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
По предъявленному обвинению суд признает Сыроежко А.С. ответственным за содеянное.
Сыроежко А.С. ранее не судим, на учетах в наркологическом, психиатрическом кабинетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сыроежко А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Имеющиеся у Сыроежко А.С. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Сыроежко А.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, что устраняет необходимость обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сыроежко А.С. преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Суд находит, что данное наказание будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сыроежко А.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, после отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, ватные диски со смывами с рук Сыроежко А.С. следует уничтожить.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Григорьевой О.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сыроежко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сыроежко А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, ватные диски со смывами с рук Сыроежко А.С. - уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Григорьевой О.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья Н.О. Саматова