ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 февраля 2026 года пгт Эгвекинот
Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Кузнецова Д.А., рассмотрев в расположении Иультинского районного суда Чукотского автономного округа по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
Санте В. В., <...> года рождения, уроженки <...> <...>, гражданки РФ, паспорт № <...> № <...> выдан <...> <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, пгт. Эгвекинот, ул. Е.А. Прокунина, <...>, трудоспособной, неработающей, в зарегистрированном браке не состоящей, не имеющей на иждивении детей, привлекавшейся 10 июля 2025 года к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ (административный штраф в размере 1500 рублей оплачен 16 декабря 2025 года), установил:
Санте В.В. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
6 февраля 2026 года в 10 часов 50 минут Санте В.В., находясь в <...>, по улице Е<...> <...> Чукотского автономного округа, являясь должником по исполнительному производству № <...> от 16 января 2025 года, возбужденного на основании исполнительного документа по делу № <...>, вступившим в законную силу 17 декабря 2024 года, отказалась проследовать в Отделение судебных приставов <...> УФССП России по <...> и Чукотскому автономному округу с судебным приставом Е.А.В. осуществляющим её привод в силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» по постановлению судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе № <...> от 6 февраля 2026 года, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей (л.д. <...>).
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Санте В.В., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признала, в содеянном раскаялась (л.д. <...>).
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании подтвердил факт воспрепятствовании Санте В.В. законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Факт воспрепятствования Санте В.В. законной деятельности судебного пристава по ОУПДС подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № <...> от 6 февраля 2026 года, где описано событие правонарушения, нашедшее своё подтверждение при рассмотрении дела. С правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, Санте В.В. при составлении протокола ознакомлена, в протоколе расписалась, копию протокола получила, замечаний на протокол не последовало (л.д. <...>
- рапортами судебных приставов по ОУПДМ ОСП Иультинского района Егорова А.В., Г.Д.Н. от 6 февраля 2026 года о том, что осуществить принудительный привод Санте В.В. не представилось возможным по причине её отказа проследовать с судебным приставом (л.д. <...>);
- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Иультинского района от 16 января 2025 года о возбуждении исполнительного производства № <...> (л.д. <...>);
- копией требования от 6 февраля 2026 года о вызове Санте В.В. к 15:00 часам 5 февраля 2026 года к судебному приставу-исполнителю, полученной ею лично (л.д. <...>);
- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Иультинского района от 6 февраля 2026 года о приводе должника по исполнительному производству № <...> от 16 января 2025 года, согласно которому Санте В.В. подвергнута приводу к судебному приставу-исполнителю к 11:00 часам 6 февраля 2026 года в связи с уклонением от явки к судебному приставу-исполнителю, с которым Санте В.В. ознакомлена лично (л.д. <...>);
- объяснением Санте В.В. от 6 февраля 2026 года, данными ею при составлении протокола об административном правонарушении, в котором указала, что отказалась проследовать в отдел судебных приставов по постановлению о приводе по причине нежелании выходить из квартиры (л.д. <...>).
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять им судья не находит, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и противоречий не имеют.
Факт воспрепятствования Санте В.В. законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.
Согласно абз. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 14 названного Закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п. 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Основанием привлечения Санте В.В. к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ является её отказ на законные требования пристава по ОУПДС, уполномоченного на осуществление принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя проследовать в отделение судебных приставов Иультинского района УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу к судебному приставу-исполнителю в связи с уклонением от явки по вызову.
На основании изложенного, действия Санте В.В. судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также оснований для освобождения Санте В.В. от административной ответственности, не имеется.
Срок давности привлечения Санте В.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истeк.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении по малозначительности правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ, с учётом характера совершенного правонарушения, не имеется.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно характеристике, Санте В.В. характеризуется с отрицательной стороны, по решению суда лишена родительских прав, по месту жительства со стороны соседей характеризуется отрицательно, по характеру конфликтная, скрытая, была замечена в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учёте в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального округа Эгвекинот с 2024 года как лицо, не исполняющее родительские обязанности, не однократно привлекалась к административной ответственности, в том числе 10 июля 2025 года по ст. 17.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - оплачен 16 декабря 2025 года, на учете в ЦЗН не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 15, 16, 17, 19).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Санте В.В., судья признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины. При этом суд не признает смягчающим обстоятельством согласно с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребёнка, поскольку Санте В.В. лишена родительских прав в отношении малолетнего ребёнка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Санте В.В., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение Санте В.В. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Санкция ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
При определении меры наказания, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным применить к Санте В.В. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 17.8, 3.5, 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
признать Санте В. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
КБК 32211601171010008140, получатель - УФК по Камчатскому краю (УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу л/с 04381860900), ИНН 4101117450, КПП 410101001, расчетный счет № 03100643000000013800, Банк получателя РКЦ № 4 ДГУ Банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, ОКТМО 30701000, кор.счет 40102810945370000031, назначение платежа: оплата долга по АД №1/26/41045-ИП от 9 февраля 2026 в отношении Санте В.В.//УИН 32241045260000001019; ИП01;7724125045.
Предложить Санте В.В. представить документ, подтверждающий уплату административного штрафа, в Иультинский районный суд Чукотского автономного округа (адрес: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, пос. Эгвекинот, ул. Комсомольская, д. 4).
Разъяснить Санте В.В., что в силу требований ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить Санте В.В. положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.
Срок предъявления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти дней с момента вручения или получения постановления, через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа или непосредственно в суд Чукотского автономного округа.
Судья Д.А. Кузнецова