ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Соколова С.С., при секретаре судебного заседания Большагиной Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Провиденского района Чукотского автономного округа Майба А.С., подсудимой Торкыль К.И., защитника - адвоката Панченко С.А., представившего удостоверение №, выданное 20.04.2021 Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и Чукотскому АО, и ордер от 19.01.2026 №, выданный НОУ «Провиденская юридическая консультация АП ЧАО», рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Торкыль К. И., д.м.г. года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Чукотский АО, <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющей среднее общее образование, незамужней, лишенной родительских прав в отношении четырех детей, на содержание которых по решению суда уплачивает алименты, других иждивенцев не имеющей, трудоустроенной в ИП «Варакута» Т.В., русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, по данному делу не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся, судимой:
Провиденским районным судом Чукотского автономного округа, по приговору от 22.06.2023 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения постановлено свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Снята с учета по истечении испытательного срока 23.07.2025.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Торкыль К. И. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно при следующих обстоятельствах.
В соответствии с решением Провиденского районного суда Чукотского автономного округа по делу от 25.10.2022 № 2-360/2022 подлежат взысканию с Торкыль К. И., д.м.г. г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной адресу Чукотский автономный округ, <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, д.м.г. г.р., Торкыля А. И., д.м.г. г.р., Торкыля П. А., д.м.г. г.р., Торкыль К. И., д.м.г. г.р., ежемесячно, в твердой денежной сумме, соответствующей одной четверти величины прожиточного минимума по Чукотскому автономному округу для детей в размере 7696 (семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей каждому ребенку, ежемесячно, с учетом индексации, пропорционально росту величины прожиточного минимума по Чукотскому автономному округу для детей, начиная с 19.09.2022 до их совершеннолетия. Согласно этому же решению суда Торкыль К. И., д.м.г. г.р. лишена родительских правах в отношении указанных несовершеннолетних детей.
На основании исполнительного листа серия ФС № выданного Провиденским районным судом Чукотского автономного округа для исполнения решения по от 25.10.2022 по делу № 2-360/2022 о взыскании алиментов на содержание Потерпевший №1, д.м.г. г.р., в ОСП Провиденского района 27.10.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП получено Торкыль К.И. 27.10.2022 года лично. Алименты необходимо перечислять на счет №, открытый в Северо-восточном отделении № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1.
На основании исполнительного листа серия ФС № выданного Провиденским районным судом Чукотского автономного округа для исполнения решения по от 25.10.2022 по делу № 2-360/2022 о взыскании алиментов на содержание Торкыля А. И., д.м.г. г.р., в ОСП Провиденского района 27.10.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП получено Торкыль К.И. 27.10.2022 года лично под роспись. Алименты необходимо перечислять на счет № открытый в Северо-восточном отделении № ПАО Сбербанк на имя Торкыля А. И..
На основании исполнительного листа серия ФС № выданного Провиденским районным судом Чукотского автономного округа для исполнения решения по от 25.10.2022 по делу № 2-360/2022 о взыскании алиментов на содержание Торкыля П. А., д.м.г. г.р., в ОСП Провиденского района 27.10.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП получено Торкыль К.И. д.м.г. лично под роспись. Алименты необходимо перечислять на счет № открытый в Северо-восточном отделении № ПАО Сбербанк на имя Торкыля П. А.. С ноября 2025 года алименты на имя Торкыля П. А. необходимо перечислять на счет № открытый в Северо-западном отделении № ПАО Сбербанк.
На основании исполнительного листа серия ФС № выданного Провиденским районным судом Чукотского автономного округа для исполнения решения по от 25.10.2022 по делу № 2-360/2022 о взыскании алиментов на содержание Торкыль К. И., д.м.г. г.р., в ОСП Провиденского района 27.10.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП получено Торкыль К.И. д.м.г. лично под роспись. Алименты необходимо перечислять на счет № открытый в Северо-восточном отделении № ПАО Сбербанк на имя Торкыль К. И..
27.10.2022 года вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.
Торкыль К.И. неоднократно, а именно: 13.12.2024, 24.09.2025г., 10.10.2025 г. сотрудниками ОСП Провиденского района была предупреждена об уголовной ответственности за неуплату алиментов.
05.02.2025 Торкыль К.И. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов. Постановление от 05.02.2025 по делу 5-11/2025 года Провиденского районного суда Чукотского автономного округа вступило в законную силу 18.02.2025, назначенное административное наказание отбыто Токрыль К.И. 21.04.2025 в ГБУЗ ЧОБ филиал - Провиденская районная больница.
В период с 18.02.2025 по 17.11.2025 Торкыль К.И. на стационарном лечении в ГБУЗ ЧОБ филиал - Провиденская районная больница не находилась, наказание связанное с лишением свободы не отбывала. В период с 27.03.2025 по 10.04.2025 включительно Торкыль К.И. проходила амбулаторное лечение <данные изъяты>. В период с 10.02.2025 по 27.02.2025 Торкыль К.И. работала в <адрес>» по договору возмездного оказания услуг, однако о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщила, тем самым исключила возможность взыскания алиментов из её заработной платы. Имея возможность погасить задолженность по алиментам денежными средствами в сумме 23399 рублей, полученными наличными из кассы <адрес>» по договору возмездного оказания услуг, алименты не выплатила. С 11.06.2025 по 08.10.2025 Торкыль К.И. была трудоустроена в <адрес>» Провиденского муниципального округа, однако из её заработной платы удержание алиментов производилось в размере менее установленного судом.
В период с 18.02.2025 по 17.11.2025 Торкыль К. И. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, алименты на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, д.м.г. г.р., Торкыля А.И., д.м.г. г.р., Торкыля П.А., д.м.г. г.р., Торкыль К.И., д.м.г. г.р., в размере установленном судом не выплачивала, в нарушение ст. ст. ст. 54, 60 частей первой и второй статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации. Торкыль К.И. алименты за период с 18.02.2025 по 28.02.2025 в пользу и на содержание Потерпевший №1, д.м.г. г.р., в сумме 4 409 руб. 33 коп. не уплачивала в период с 01.03.2025 по 30.04.2025 и далее не платила их в период с 01.05.2025 по 10.06.2025, а также в период с 09.10.2025 по 17.11.2025. Торкыль К.И. алименты за период с 01.03.2025 по 26.03.2026 в пользу и на содержание Потерпевший №1, д.м.г. г.р., в сумме 9 413 руб. 47 коп. не уплачивала в период с 01.04.2025 по 31.05.2025 и далее не платила их в период с 01.06.2025 по 10.06.2025, а также в период с 09.10.2025 по 17.11.2025.
Задолженность Торкыль К.И. по алиментам на содержание Потерпевший №1, д.м.г. г.р., за период с 18.02.2025 по 26.03.2025 включительно, составляет 13822 руб. 80 коп. Общая сумма задолженности Торкыль К.И. по алиментам на содержание Потерпевший №1, д.м.г. г.р., по состоянию на 17.11.2025 составляет 163959 руб.64 коп.
Торкыль К.И. алименты за период с 18.02.2025 по 28.02.2025 в пользу и на содержание Торкыля А. И., д.м.г. г.р., в сумме 4 409 руб. 33 коп. не уплачивала в период с 01.03.2025 по 30.04.2025 и далее не платила их в период с 01.05.2025 по 10.06.2025, а также в период с 09.10.2025 по 17.11.2025. Торкыль К.И. алименты за период с 01.03.2025 по 26.03.2025 в пользу и на содержание Торкыля А. И., д.м.г. г.р., в сумме 9 413 руб. 47 коп. не уплачивала в период с 01.04.2025 по 31.05.2025 и далее не платила их в период с 01.06.2025 по 10.06.2025, а также в период с 09.10.2025 по 17.11.2025. Задолженность Торкыль К.И. по алиментам на содержание Торкыля А. И., д.м.г. г.р., за период с 18.02.2025 по 26.03.2025 включительно, составляет 13822 руб. 80 коп. Общая сумма задолженности Торкыль К.И. по алиментам на содержание Торкыля А. И., д.м.г. г.р., по состоянию на 17.11.2025 составляет 164151 руб. 60 коп.
Торкыль К.И. алименты за период с 18.02.2025 по 28.02.2025 в пользу и на содержание Торкыля П. А., д.м.г. г.р., в сумме 4 409 руб. 33 коп. не уплачивала в период с 01.03.2025 по 30.04.2025 и далее не платила их в период с 01.05.2025 по 10.06.2025, а также в период с 09.10.2025 по 17.11.2025. Торкыль К.И. алименты за период с 01.03.2025 по 26.03.2025 в пользу и на содержание Торкыля П. А., д.м.г. г.р., в сумме 9 413 руб. 47 коп. не уплачивала в период с 01.04.2025 по 31.05.2025 и далее не платила их в период с 01.06.2025 по 10.07.2025, а также в период с 09.10.2025 по 17.11.2025. Задолженность Торкыль К.И. по алиментам на содержание Торкыля П. А., д.м.г. г.р., за период с 18.02.2025 по 26.03.2025 включительно, составляет 13822 руб. 80 коп. Общая сумма задолженности Торкыль К.И. по алиментам на содержание Торкыля П. А., д.м.г. г.р., по состоянию на 17.11.2025 составляет 164151 руб. 51 коп.
Торкыль К.И. алименты за период с 18.02.2025 по 28.02.2025 в пользу и на содержание Торкыль К. И., д.м.г. г.р., в сумме 4 409 руб. 33 коп. не уплачивала в период с 01.03.2025 по 30.04.2025 и далее не платила их в период с 01.05.2025 по 10.06.2025, а также в период с 09.10.2025 по 17.11.2025. Торкыль К.И. алименты за период с 01.03.2025 по 26.03.2025 в пользу и на содержание Торкыль К. И., д.м.г. г.р., в сумме 9 413 руб. 47 коп. не уплачивала в период с 01.04.2025 по 31.05.2025 и далее не платила их в период с 01.06.2025 по 10.06.2025, а также в период с 09.10.2025 года по 17.11.2025. Задолженность Торкыль К.И. по алиментам на содержание Торкыль К. И., д.м.г. г.р., за период с 18.02.2025 по 26.03.2025 включительно, составляет 13822 руб.80 коп. Общая сумма задолженности Торкыль К.И. по алиментам на содержание Торкыль К. И., д.м.г. г.р., по состоянию на 17.11.2025 составляет 164151 руб. 45 коп.
Проживая в <адрес>, Торкыль К. И., д.м.г. г.р., в период с 18.02.2025 года по 17.11.2025 года (период неуплаты алиментов), за исключением периода с 27.03.2025 по 10.04.2025, в котором Торкыль К.И. проходила амбулаторное лечение <данные изъяты> <адрес> - <адрес> больница и периода с 11.06.2025 по 08.10.2025, в котором Торкыль К.И. была трудоустроена в <адрес> <адрес>» Провиденского муниципального округа, Торкыль К.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения Провиденского районного суда Чукотского автономного округа по делу от 25.10.2022 № 2-360/2022, а также ч. 1 ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая преступный характер своих действий, без уважительных причин, умышленно, неоднократно, не уплатила средства на содержание своих несовершеннолетних детей Потерпевший №1, д.м.г. г.р., Торкыля А. И., д.м.г. г.р., Торкыля П. А., д.м.г. г.р., Торкыль К. И., д.м.г. г.р., причитающиеся им за период с 18.02.2025 по 26.03.2025 (период за который не уплачивались алименты), тем самым причинила им имущественный вред на общую сумму 55291,20 рублей (пятьдесят пять тысяч двести девяносто один рубль 20 копеек).
Общая сумма задолженности Торкыль К.И. по алиментам на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, д.м.г. г.р., Торкыля А. И., д.м.г. г.р., Торкыля П. А., д.м.г. г.р., Торкыль К. И., д.м.г. г.р., по состоянию на 17.11.2025 года составила 656414 руб. 20 коп.
Таким образом, в период с 01.05.2025 года по 10.06.2025 года и с 09.10.2025 года по 17.11.2025 года (период события преступления) своими умышленными действиями Торкыль К.И. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.
Органами дознания действия Торкыль К.И. квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.
По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Торкыль К.И. в присутствии защитника - адвоката Панченко С.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела имеется соответствующая запись (том 2, л.д. 188).
В ходе судебного заседания Торкыль К.И. выразила согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.
Государственный обвинитель Майба А.С. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Законные представители несовершеннолетних потерпевших, - Мишкина Г.В., Микоткина О.И, Омельчук Д.В., Половникова С.Н., в судебное заседание не явились, в ходе дознания представили письменную позицию, согласно которой они не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 198-201). Несовершеннолетние потерпевшие, не явившиеся в судебное заседание, и извещенные о его времени и месте, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не представили.
Защитник Торкыль К.А. - адвокат Панченко С.А. заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Согласно части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного её обвинения и согласна с ним в полном объеме; заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультаций с защитником в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; законный представитель малолетней потерпевшей не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Препятствий для рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
В соответствии с частями 5, 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.
Органами дознания действия подсудимой Торкыль К.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
Учитывая, что подсудимая Торкыль К.И., являясь матерью четырех несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 д.м.г. г.р., Торкыля А. И. д.м.г. г.р., Токрыля П. А. д.м.г. г.р., Торкыль К. И. д.м.г. г.р., будучи лицом обязанным ежемесячно выплачивать по решению суда алименты на их содержание, умышленно, не имея к тому уважительных причин, в период, когда подсудимая Торкыль К.И. считалась в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (постановление судьи Провиденского районного суда от 05.02.2025 по делу № 5-11/2025 об административном правонарушении не обжаловалось, не пересматривалось, вступило в законную силу 18.02.2025, наказание отбыто в полном объеме 21.04.2025), не исполняла обязанность по внесению алиментных платежей на содержание своих несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 д.м.г. г.р., Торкыля А. И. д.м.г. г.р., Токрыля П. А. д.м.г. г.р., Торкыль К. И. д.м.г. г.р., более двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства (период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов; период события преступления указаны в настоящем приговоре при описании преступного деяния), суд также квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причинив нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Торкыль К.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.
Установлено, что Токрыль К.И. совершеннолетняя, она родилась д.м.г. <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеет среднее общее образование, трудоспособна, работает в ИП Варакута Т.В., получателем социальных выплат не является, не замужем, <данные изъяты> ребенка, иждивенцев не имеет, невоеннообязанная, зарегистрирована по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, <адрес>, <адрес> (том 1 л.д. 99, том 2 л.д. 9-10, 29-36, 42-49, 65, 67, 69, 82).
Торкыль К.И. на момент совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ была судима по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 22.06.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 мес. с применением положений ст. 73 УК РФ (условно) с испытательным сроком на 2 года. Снята с учета в связи с истечением испытательного срока - 23.07.2025 (том 2 л.д. 42-49, 67).
При этом, преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ, является длящимся. По смыслу уголовного закона, длящееся преступление, определяемое как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования, начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и заканчивается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления. С учетом изложенного, временем совершения данного деяния следует считать период с момента начала уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на лицо под угрозой уголовного наказания до момента фактического окончания данного деяния.
Таким образом, моментом начала совершения Торкыль К.И. инкриминируемого преступления является, как установлено судом, 01.05.2025. Судимость по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 22.06.2023на соответствующую дату погашена не была.
По информации ГБУЗ «ЧОБ» - филиал «Провиденская районная больница» от 18.11.2025 № Торкыль К.И. <данные изъяты> с 19.02.2021 с диагнозом: <данные изъяты> <данные изъяты>. Также Торкыль К.И. состоит на учете у врача терапевта с 31.10.2025 с диагнозом <данные изъяты>. На учете у других врачей-специалистов Торкыль К.И. не состоит (том 2, л.д. 63).
По информации ГКУ ЧАО «Межрайонный ЦЗН» от 20.08.2025 Торкыль К.И. в период с 31.01.2025 по 18.08.2025 на учете в качестве безработной не состояла, пособие по безработице не получала (л.д. 139).
Согласно трудовому договору от 22.12.2025 между ИП Варакута Т.В. и Торкыль К.И. последняя трудоустроена у указанного индивидуального предпринимателя на должность уборщицы.
По характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Провиденское» Токоекова О.Н, от 19.11.2025 Торкыль К.И. проживает по <адрес>. Нигде не работает. По месту жительства характеризуется посредственно. Лишена родительских прав. В быту употребляет спиртные напитки. Состояла на учете в МОтд МВД России «Провиденское» как неблагополучный родитель. Судима. (том 2 л.д. 56).
Из письма МБУ «Дорожно-транспортное хозяйство» Провиденского муниципального округа от 17.11.2025 № следует, что жалоб в указанную организацию на Торкыль К.И. от жителей пгт. Провидения не поступало (т.2 л.д. 122).
Также в судебном заседании исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. По итогам, при назначении наказания подсудимой суд исходит из следующего.
На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание Торкыль К.И. суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку Торкыль К.И. в ходе судебного заседания и на дознании вину свою признала полностью, сообщила суду, что сожалеет о совершенном преступлении, раскаивается в содеянном; состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Торкыль К.И., судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, которое может быть назначено подсудимой Торкыль К.И., суд принимает во внимание следующее.
В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с положениями части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает положения части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, совершенное Торкыль К.И., в силу статей 25 и 29 Уголовного кодекса Российской Федерации является умышленным и доведено до стадии оконченного и, согласно части 2 статьи 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание требования ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, имущественное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также учитывая цели назначаемого наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой Торкыль К.И. наказание в виде исправительных работ.
Также суд полагает, что оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку противоправное поведение Торкыль К.И. с учетом длительности периода в который было совершено преступление носит устойчивый характер, также суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, выразившегося в неуплате алиментов на четверых несовершеннолетних, признанных потерпевшими по делу. Также Торкыль К.И. по месту жительства характеризуется посредственно, в быту злоупотребляет спиртными напитками.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Согласно части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
В соответствии с пунктом 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.
Суд полагает возможным сохранить условное осуждения по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 22.06.2023 по делу № 1-24/2023.
При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренные пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ является по категории тяжким, а новое преступление (часть 1 статьи 157 УК РФ) отнесено к категории небольшой тяжести, все преступления являются умышленными совершены против собственности при этом, первое непосредственно посягает на общественные отношения, регулирующие право собственности граждан на имущество, второе - на общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего. Также суд учитывает данные о личности Торкыль К.И., которые приведены выше.
По информации от 18.11.2025 №/№ Иультинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области (с местом дислокации в п. Провидения) Кугуковой О.В. в период условного срока по приговору Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 22.06.2023 Торкыль К.И. допускала следующие нарушения: вопреки части статьи 8 УИК РФ не являлась по вызову в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных без уважительных причин, что послужило основанием для дополнения 16.12.2024 Провиденским районным судом Чукотского автономного округа обязанностей возложенных на Торкыль К.И. по приговору суда. Также 17.02.2025 Торкыль К.И. не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Данные обстоятельства также послужили основанием для продления Торкыль К.И. испытательного срока по приговору суда на один месяц по постановлению от 10.04.2025 Провиденского районного суда Чукотского автономного округа. В дальнейшем 23.07.2025 Торкыль К.И. снята с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока (том 2, л.д. 67).
Суд полагает, что данные нарушения эпизодическими и не являются значительными, за период испытательного срока в два года Торкыль К.И. допустила лишь два случая неявкки в уголовно-исполнительную инспекцию. В период условного осуждения Торкыль К.И. к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и порядка управления не привлекалась. В дальнейшем каких-либо нарушений в период испытательного срока она не допускала. В целом направленность её поведения в период испытательного срока свидетельствовала о наличии желания встать на путь исправления. Суд также учитывает, что все совершенное Торкыль К.И. новое преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Таким образом приговор Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 22.06.2023 по делу № 1-24/2023 в отношении Торкыль К.И. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, которым она осуждена к лишению свободы на один год 8 месяцев условно с испытательным сроком на два года, следует исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, установленную подсудимой Торкыль К.И. суд полагает с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, необходимым сохранить – до вступления приговора суда по настоящему уголовному делу в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Панченко С.А. по защите Торкыль К.И. по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 38 304 руб. 00 коп.
Суд, проверив расчет суммы, выплаченной адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе дознания, находит его обоснованным.
Таким образом, общая сумма вознаграждения, выплаченная адвокату, участвующему в деле по назначению, составляет 38 304 руб. 00 коп., которая в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Торкыль К. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок в 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов от её заработка.
Приговор Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 22.06.2023 по делу № 1-24/2023 в отношении Торкыль К.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее избранную в отношении Торкыль К.И., сохранить – до вступления приговора суда по настоящему уголовному делу в законную силу.
Процессуальные издержки по настоящему делу в размере 38 304 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист серии ФС № выданный Провиденским районным судом Чукотского автономного округа № 2-360/2022 на 4 л.; постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.10.2022 №-ИП на 2 л.; исполнительный лист серии ФС № выданный Провиденским районным судом Чукотского автономного округа по делу № 2-360/2022 на 4 л.; постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.10.2022 №-ИП года на 2 л.; исполнительный лист серии ФС № выданный Провиденским районным судом Чукотского автономного округа по делу № 2-360/2022 на 4 л.; постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.10.2022 №-ИП на 2 л.; исполнительный лист серии ФС № выданный Провиденским районным судом Чукотского автономного округа по делу № 2-360/2022 на 4 л.; постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.10.2022 №-ИП на 2 л.; постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от 27.10.2022 №-СД на 1 л.; письменные предупреждения Торкыль К.И. об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 13.12.2024, 24.09.2025, 10.10.2025 на 12 л.; график исполнения административного наказания в виде обязательных работ сроком 120 часов должником Торкыль К.И. в ГБУЗ ЧОБ филиал - Провиденская районная больница от 11.03.2025 года на 1 л. - оставить в исполнительном производстве №-СД в ОСП Провиденского района УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня постановления приговора через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа.
Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Данное ходатайство осужденной необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления либо в отдельном заявлении.
Судья С.С. Соколов