ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Елизово Камчатского края 7 марта 2026 года
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Стриж Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении:
Мальчика А.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Мальчик, ДД.ММ.ГГГГ находясь в дневное время суток в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, снял видео-ролики, при записи которых в указанном месте пояснял и сообщал о том, что он поддерживает «А.У.Е.», что он «черной масти», что отбывал срок в местах лишения свободы и поддерживает связи с «криминальным миром», которые выложил к себе на канал, впоследствии которое неустановленным лицом в указанные сутки в 18 часов 25 минуты и 19 часов 27 минут опубликованы в группу «<данные изъяты> мессенджера «Телеграмм», а также в вечернее время этого дня он же, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя интернет-видеоплатформу и социальную сеть «Ютуб» при помощи личного канала «<данные изъяты>), вышел в прямой эфир с подписчиками, в ходе трансляции которой рассказывал, что поддерживает «А.У.Е.», поясняя, с кем отбывал лишение свободы в местах лишения свободы, чем публично осуществил пропаганду символики международной экстремисткой организации «Арестантское уркаганское единство», (оно же «Арестантское уголовное единство», «А.У.Е.»), деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации, признанной решением Верховного суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от 17.08.2020 экстремисткой организацией.
В ходе разбирательства дела Мальчик свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что совершению правонарушения способствовало его нахождение в состоянии опьянения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.29 Конституции РФ не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.
Правовые и организационные основы экстремистской деятельности и ответственность за ее осуществление в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности РФ определяются Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Согласно п.1 ст.1 ФЗ № 114 «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимаются, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
В силу ст.13 Закона № 114-ФЗ, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.
В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганду либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Решением Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 17.08.2020 от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514С (вместе с дополнительным решением ВС РФ от 02.10.2020), деятельность международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности. Движение имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой.
Вина Мальчика в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № № (регистрационный №) от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом врио начальника ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие вышеуказанные обстоятельства (л.д. №
Протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, сд-диском, содержащие в себе видеозаписи, из содержания которого следует, что в ходе исследования канала <данные изъяты> мессенджера «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установлено, что на данный канал подписано 33375 подписчиков, в числе контента имеются видеозаписи, опубликованные ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 2 минуты, в 19 часов 27 минут, имеющие к себе комментарии следующего содержания «ИВС, АУЕ, хайп….. нормально контента заносит …. Ауе запрещенная организация в РФ», «… кричит и поддерживает «АУЕ» в прямом эфире (запрещенная в стране организация». Из содержания просмотренных видео следует, что автор их записи, Мальчик, сообщает о том, что он поддерживает запрещенное международное экстремистское движение «А.У.Е.», пропагандируя данное запрещенное международное экстремистское движение «А.У.Е.» (л№
Лингвистическим исследованием текстов видеороликов, размещенных в группе «<данные изъяты>» социальной сети «Телеграмм» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в представленных на исследовании вышеуказанных видеозаписей содержится положительная оценка деятельности экстремисткой организации «А.У.Е.» («арестантский уклад един», «арестантское уркаганское единство»). Положительная оценка выражена посредством неоднократного повтора глаголов «уважать», «нравиться», «поддерживать», имеющих общую сему «одобрение» (л.д№
Объяснением Мальчика А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мальчик ведет свой блог в социальной сети «Ютуб» на канале «<данные изъяты>», на который подписано 644 подписчика. С ДД.ММ.ГГГГ года он стал выкладывать видеоролики, где он, находясь в состоянии алкогольного опьянения ходит по магазинам <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, снял видео-ролик, при записи которого в магазине, поддерживая диалог с мужчиной сказал, что он поддерживает «А.У.Е.», что он «черной масти», отбывал срок в местах лишения свободы и что поддерживает связи с «криминальным миром». Вышеуказанную видеозапись он разместил на своем «Ютуб-канале» со своего мобильного телефона. Он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу своего проживания, используя интернет-видеоплатформу и социальную сеть «Ютуб» при помощи личного канала <данные изъяты> вышел в прямой эфир со своими подписчиками, в ходе которого рассказывал, что он поддерживает «А.У.Е.» и с кем он сидел в местах лишения свободы. В последствии он удалил данный прямой эфир в разделе трансляции, видеозаписи с мобильного телефона и с «Ютуб» канала. Поясняет, что на самом деле не поддерживает данное экстремистское движение. Деяние совершил в целях увеличения просмотров на канале (л.д. №
Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Редми Нот 14 Про», на который производилась Мальчиком видеосъемка событий ДД.ММ.ГГГГ в магазине, а также с которого последний осуществил публикацию посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в социальную сеть «Ютуб». При открытии меню телефона имеется мобильное приложение «Ютуб», при открытии которого включен канал под ником <данные изъяты> привязанный к абонентскому номеру №, с которого и куда со слов участвующего в осмотре Мальчика последний выложил видеозапись, где он в состоянии алкогольного опьянения произнес, что поддерживает «А.У.Е.». указанные публикации активны, доступны для просмотра неограниченному кругу лиц (л.д. №).
Таким образом, Мальчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в присутствии не менее одного мужчины, с которым поддерживал диалог, снял видео-ролики, при записи которых в указанном месте пояснял и сообщал о том, что он поддерживает «А.У.Е.», что он «черной масти», что отбывал срок в местах лишения свободы и поддерживает связи с «криминальным миром», которые выложил к себе на канал посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в социальную сеть «Ютуб» под ником <данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру №. Впоследствии он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, используя интернет-видеоплатформу и социальную сеть «Ютуб» при помощи личного канала <данные изъяты>), вышел в прямой эфир с подписчиками, в ходе трансляции которой рассказывал, что поддерживает «А.У.Е.», поясняя, с кем отбывал лишение свободы в местах лишения свободы. Вышеуказанными действиями Мальчик публично осуществил пропаганду символики международной экстремисткой организации «Арестантское уркаганское единство», (оно же «Арестантское уголовное единство», «А.У.Е.»), деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации, признанной решением Верховного суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от 17.08.2020 экстремисткой организацией.
При этом, квалифицируя действия таким способом, суд принимает во внимание, что опубликованные Мальчиком вышеуказанные записи, а также проведение прямого эфира, в ходе записи которых последний указывал о том, что поддерживает запрещенную экстремистскую организацию, были доступны для обозревания неограниченному кругу лиц, поскольку при записи видеоролика последний находился в общественном месте не один, впоследствии который выложил к себе на канал, с которого видеоролик был выложен неустановленным лицом на канал в мессенджере «Телеграм», в ходе проведения эфира к доступу имело неограниченное количество лиц, в том числе имеющиеся подписчики на канал Мальчика.
При этом, суд учитывает, что объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать, в том числе, публичное воспроизведение экстремистских или сходных с экстремистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.
Таким образом, Мальчик, которому достоверно было известно, что движение МОД «А.У.Е.» и символика данного движения, признано экстремистским и его деятельность на территории РФ запрещена, вышеуказанными действиями осуществил пропаганду символики международной экстремисткой организации «Арестантское уркаганское единство», (оно же «Арестантское уголовное единство», «А.У.Е.»), деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Мальчика в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирую его действия по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ – пропаганда символики экстремистских организаций, пропаганда которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Кроме того, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Как следует из материалов дела, Мальчик ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д№
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает имущественное и семейное положение Мальчика, сведения о его личности, возрасте, состоянии здоровья, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает, что в целях достижения целей административного наказания, предотвращения новых административных правонарушений, исправление виновного возможно при назначении наказания в виде в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Препятствий для назначения наказания в виде ареста на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.
Мальчик административно не задерживался.
Поскольку в данном случае предметом правонарушения является высказывание в виде пропаганды символики международной экстремисткой организации в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», оснований для применения конфискации не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мальчика А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.
Срок административного ареста Мальчика А.А. исчислять с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.Н. Стриж