ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Арсеньев Приморского края
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной Ю.С., при секретаре Щербиной И.Ю., с участием государственного обвинителя – Долженко В.А., защитника – адвоката ФИО9, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рейма Александра Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рейм А.Р., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, 5 апреля 2025 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 км в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> края, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал листья и верхушечные части, после чего там же в указанный день в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 45 минут термическим способом при помощи подручных средств и материалов изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, часть из которого в последующем разместил в двух полимерных свертках, которое, согласно заключению эксперта № 101-Н от 24 июня 2025 года, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой в первом свёртке – 0,357г, во втором свёртке - 0,354 г, а оставшуюся часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) смешал с табаком, поместил в бумажный сверток, которое согласно заключению эксперта № 108-H от 4 августа 2025 года, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,736 г, постоянной массой содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) - 0,243 г. Общая масса изготовленного Реймом А.Р. наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,954г, что является значительным размером.
Продолжая реализовывать свой умысел, Рейм А.Р. в этот же день 5 апреля 2025 года принес незаконно изготовленные вышеуказанные наркотические средства в <адрес> в <адрес> края, где незаконно хранил на комоде в прихожей:
до момента изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 7 апреля 2025 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 час 31 минуту в помещении кабинета № здания ОНК МО МВД России «Арсеньевский», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> двух свертков с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой в первом свёртке содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,357г, во втором – 0,354г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером;
до момента изъятия в ходе обыска на комоде в прихожей по месту жительства Рейма А.Р. по адресу: <адрес> края, <адрес> 23 июля 2025 года в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 34 минут бумажного свертка со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 0,736г, постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,243г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.
Подсудимый Рейм А.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей женой Рейм М.П. 23 июля 2025 года после 09 часов 45 минут по месту их жительства по указанному адресу был произведен сотрудниками полиции обыск с участием понятых. С правой стороны от входа на тумбочке был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим веществом «Химка», о чем он (Рейм А.Р.) сообщил сотрудникам полиции, указав, что это табак. Более в ходе обыска ничего не изымалось. После в отделе полиции он (Рейм А.Р.) пояснил, что изъятый бумажный сверток принадлежит ему, и что в нем находится смесь табака и масла каннабиса, которое он изготовил самостоятельно и положил на комоде в квартире. 5 апреля 2025 года он, находясь в лесном массиве, расположенном около СУМ-5, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. После чего, в этот же день оборвал с обнаруженного растения конопли части растения, верхушечные части и там же в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 45 минут при помощи подручных средств и по ранее известной ему технологии изготовил наркотическое вещество – масло каннабиса (гашишное масло), после чего полученное наркотическое средство он поместил в три мешочка из прозрачного полимерного пакета. Затем в этот же день по месту своего жительства он положил три мешочка с наркотическим средством на комоде справа от входа в квартиру. О том, что он изготовил наркотическое средство никому не говорил. 22 июля 2025 года в 11 часов 00 минут дома он смешал масло каннабиса (гашишное масло) из мешочка с табаком от сигарет, получив тем самым смесь табака и масла каннабиса. Приготовленную им смесь он сразу употребил путем курения, а оставшуюся часть оставил в бумажном свертке на комоде. Указанный сверток 23 июля 2025 года изъяли сотрудники полиции в ходе обыска, когда он увидел, что два полимерных свертка с маслом каннабиса (гашишным маслом) отсутствуют, при этом ранее он не обращал внимание на их наличие или отсутствие. В ходе обыска ему стало известно, что два свертка с маслом каннабиса (гашишным маслом), которые он приготовил для собственного потребления, его супруга Свидетель №1. сбыла своей знакомой. Наркотическое средство в виде смеси табака и гашишного масла, а также в виде гашишного масла, которые он хранил у себя по месту жительства для собственного потребления, он супруге не передавал и кому-либо сбывать не просил, Свидетель №1 взяла наркотик сама. Умысла на совместный сбыт наркотических средств у них с супругой не было. Свертки были упакованы в три отдельных пакетика для того, чтобы в дальнейшем легче было использовать для смешивания с табаком. Свою вину в изготовлении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что он иногда употребляет наркотические средства путем курения Свидетель №1 знала. В его окружении нет лиц, которым он передавал или угощал наркотиком. Нет среди знакомых тех, кто употреблял наркотики, приходя к нему в гости (т.1 л.д.233-237, т.2 л.д.1-3).
Оглашенные показания подсудимый Рейм А.Р. подтвердил в полном объеме.
Также в судебном заседании исследован протокол проверки показаний на месте от 17 ноября 2025 года, согласно которому Рейм А.Р. указал участок местности в 5 км в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> края, где он 5 апреля 2025 года обнаружил куст дикорастущего растения, а после в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 45 минут изготовил наркотическое средство (т.1 л.д.238-242).
Указанные в оглашенном документе сведения подсудимый Рейм А.Р. подтвердил в полном объеме.
Свидетель Свидетель №1, являющаяся супругой подсудимого, в судебном заседании пояснила, что она проживала со своим супругом Реймом А.Р. по адресу: <адрес> края, <адрес>. Она предполагает, что он (Рейм А.Р.) самостоятельно изготовил для собственного употребления наркотик-масло каннабиса, который он принес домой и оставил на комоде в прихожей в открытом доступе – 3 свертка. А на следующие сутки - 7 апреля 2025 года без разрешения мужа она (Свидетель №1) взяла 2 полимерных свертка указанного наркотика-масла каннабиса и продала своей знакомой за 4400 рублей. Супругу об этом не сообщала, деньги потратила на собственные нужды. 23 июля 2025 года по месту их жительства сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого был обнаружен сверток с табаком, запакованным в газету. Ей (Свидетель №1) было известно, что Рейм А.Р. является потребителем наркотических средств, видела, как он делил наркотик и смешивал его с табаком для личного употребления, ей не мешало, что ее супруг потреблял наркотические средства, ссор по этому поводу между ними не было, они никогда не обсуждали вопросы, связанные с оборотом наркотических средств (приобретения, хранения, сбыта). Характеризует своего супруга положительно, как спокойного, ответственного человека.
В соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО4, Свидетель №6
Так, свидетель Свидетель №2, являющийся оперуполномоченным в отделе по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский», в ходе предварительного следствия пояснил, что 23 июля 2025 года он совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №4, и оперуполномоченным Свидетель №3 с участием понятых провели обыск по адресу: <адрес>, где справа от входа в квартиру на тумбочке обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак. Более ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.106-109).
Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия пояснила о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием в качестве закупщика гражданина «Икс» в отношении гражданки, известной ему как «Свидетель №1», проживающей в <адрес> края, где она (Свидетель №7) и Свидетель №8 были приглашены в качестве участвующих лиц, в ходе ОРМ закупщик 7 апреля 2025 года приобрел у «Свидетель№1» за 4400 рублей два полимерных свертка с наркотическим веществом маслом каннабиса (гашишным маслом), которые были в этот же день выданы, упакованы и изъяты сотрудниками полиции в кабинете № ОНК по адресу: <адрес>, пр-кт <адрес> <адрес> (т. 2 л.д. 14-17).
Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия пояснила, о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием в качестве закупщика гражданина «Икс» в отношении гражданки, известной ему как «Свидетель №1», проживающей в <адрес> края, где она (Свидетель №8) и Свидетель №7 были приглашены в качестве участвующих лиц, в ходе ОРМ закупщик 7 апреля 2025 года приобрел у «Свидетель №1» за 4400 рублей два полимерных свертка с наркотическим веществом маслом каннабиса (гашишным маслом), которые были в этот же день выданы, упакованы и изъяты сотрудниками полиции в кабинете № ОНК по адресу: <адрес>, пр-кт <адрес>, <адрес> (т.2 л.д.18-21).
Свидетель Свидетель №3, являющийся оперуполномоченным полиции ОНК МО МВД России «Арсеньевский», в ходе предварительного следствия пояснил, что 23 июля 2025 года он совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №4, и оперуполномоченным Свидетель №2 с участием понятых провели обыск по адресу: <адрес>, где справа от входа в квартиру на тумбочке светлого обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак. Более ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д. 114-116).
Свидетель Свидетель №4, являющийся старшим оперуполномоченным полиции ОНК МО МВД России «Арсеньевский», в ходе предварительного следствия пояснил, что 23 июля 2025 года он совместно с оперуполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №2 с участием понятых провели обыск по адресу: <адрес>, где справа от входа на тумбочке обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак. Более ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д.110-113).
Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия пояснил, что 23 июля 2025 года около 09 часов 30 минут он и парень по имени Свидетель №6 были приглашены сотрудниками полиции по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский» Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 в качестве понятых для проведения обыска в <адрес> в <адрес> края, пройдя в которую с девушкой, проживающей в ней, повстречавшуюся им в подъезде, а так же при находившемся в ней Рейме А.Р., справа от входа в квартиру на комоде обнаружили бумажный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак, который сотрудниками полиции был изъят и упакован. Более ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 117-120).
Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия пояснил, что 23 июля 2025 года около 09 часов 30 минут он и парень по имени ФИО4 были приглашены сотрудниками полиции по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский» Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 в качестве понятых для проведения обыска в <адрес> в <адрес> края, пройдя в которую с девушкой, проживающей в ней, повстречавшуюся им в подъезде, а так же при находившемся в ней Рейме А.Р., справа от входа в квартиру на тумбочке обнаружили бумажный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак, который сотрудниками полиции был изъят и упакован. Более ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 121-124).
Также виновность подсудимого объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:
-протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2025 года, согласно которому зафиксирована и исследована обстановка на участке местности, расположенном в 5-ти километрах от <адрес> в <адрес> края (т.2 л.д.22-24);
- протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2025 года, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка в <адрес> в <адрес> края. Так участвующий Рейм А.Р. указал на тумбу в прихожей и пояснил, что на ней лежал наркотик, изъятый в ходе обыска (т.2 л.д. 25-27);
- протоколом обыска от 23 июля 2025 года, проводимого в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 34 минут по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом, похожим на слипшийся табак, участвующий Рейм А.Р. пояснил, что сверток принадлежит ему (т.1 л.д. 13-17);
- протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2025 года, согласно которому осмотрены бумажные бирки, пустой бумажный сверток и бумажный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 165-169, 170-171);
- заключением эксперта № 108-Н от 4 августа 2025 года, согласно выводам которого растительное вещество, изъятое 23 июля 2025 года в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой изъятого вещества (смеси) 0,736 г, постоянной массой содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) – 0,243 г (т.1 л.д. 128-136)
- протоколом осмотра предметов от 1 июля 2025 года, согласно которому осмотрены 2 стеклянные баночки объемом 0,08 л, в каждой из которых имеется смолообразное вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом, 2 фрагмента полимерной пленки, 3 бумажные бирки(т.1 л.д. 156-159),
- заключением эксперта № 101-Н от 24 июня 2025 года, согласно выводам которого смолообразные вещества, находящиеся в двух полимерных свертках, и затем перенесённые в стеклянные баночки, изъятые 7 апреля 2025 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в г. Арсеньеве Приморского края, являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянными массами масла каннабиса (гашишного масла)в первом свертке – 0,357 г, во втором– 0,354 г (т.1 л.д. 143-153).
Органами предварительного расследования Рейм А.Р. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств: масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой в первом свертке 0,357г, во втором – 0,354г, добровольно выданное закупщиком (гражданином под псевдонимом «ИКС») 7 апреля 2025 года в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 31 минуту в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении свидетель №1., неосведомленной об истинных намерениях Рейма А.Р.; смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,736г, постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,243г, обнаруженного и изъятого 23 июля 2025 года в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 34 минут в ходе обыска по адресу: <адрес>.
В судебном заседании государственный обвинитель на основании ч.5 ст. 246 УПК РФ полагал необходимым квалифицировать действия подсудимого, соответственно, по указанной статье, поскольку, по его мнению, обвинение в совершении именно этого преступления нашло свое подтверждение.
Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как пояснил в ходе предварительного следствия и подтвердил в ходе судебного заседания Рейм А.Р., он являлся потребителем наркотических средств и для собственного употребления он изготовил, а затем хранил по месту своего жительства в открытом доступе (на комоде в прихожей) наркотик, смешивал его с табаком и употреблял путем курения. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было, он не договаривался со своей супругой о сбыте, не просил ее об этом, ему не было известно о том, что она взяла его наркотическое средство с комода для продажи, она его об этом не спрашивала и не оповещала.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что без разрешения взяла наркотическое средство мужа, находящееся в двух свертках на комоде в прихожей, и сбыла его. Ей известно, что Рейм А.Р. является потребителем наркотических средств, они никогда не обсуждали вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, являющиеся сотрудниками правоохранительных органов, а также свидетели ФИО4, Свидетель №6 в ходе предварительного следствия пояснили о проведении обыска по месту жительства подсудимого, в ходе которого был обнаружен сверток с наркотическим средством, который со слов Рейм А.Р. принадлежит последнему для личного потребления.
В ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 пояснили, что являлись присутствующими лицами в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гражданки «Свидетель №1», в ходе которого закупщиком было выдано два свертка.
По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.
Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Вместе с тем, суду стороной государственного обвинения не представлено достаточных доказательств, дающих основания считать, что действия Рейма А.Р. в отношении наркотических средств, выданных закупщиком 7 апреля 2025 года, а также изъятых в ходе обыска 23 июля 2025 года, были направлены на их незаконный сбыт.
Позиция стороны государственного обвинения о наличии у Рейма А.Р. умысла на сбыт наркотических средств противоречит исследованным доказательствам: показаниям свидетелей и письменным материалам дела.
Из показаний названных свидетелей не следует, что Рейм А.Р. совершал каких-либо активных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.
Более того, какой-либо конкретной информации, указывающей на то, что Рейм А.Р. подозревался в причастности к незаконному обороту наркотических средств, у сотрудников правоохранительных органов не имелось, оперативно-розыскные мероприятия в его отношении не проводились.
Отсутствуют в материалах дела и данные о том, что у Рейма А.Р. имелись связи с поставщиками и потребителями наркотических средств. При обыске квартиры, в которой он проживал, приспособлений для расфасовки и упаковки наркотических средств для последующего удобного сбыта не обнаружено.
Так, как указано выше, в ходе проведения обыска в квартире Рейм А.Р. пояснил, что сверток предназначен для собственного употребления и в последующем он в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания и подтвердил их в ходе судебного заседания. В ходе рассмотрения уголовного дела по существу подсудимый так же не отрицал принадлежность обнаруженного по месту его жительства наркотического средства, указав, что оно хранилось для собственного употребления.
Под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Иные доказательства, а именно: показания свидетеля Свидетель №1, указавшей на то, что ее супруг по месту их жительства хранил наркотическое средство для личного потребления, ФИО4, Свидетель №6 – понятых, участвовавших в ходе обыска, Свидетель №7, Свидетель №8 – присутствующих лиц при проведении ОРМ, сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также протокол обыска, проверка показаний на месте, результаты оперативно-разыскного мероприятия и иные указанные выше письменные доказательства подтверждают лишь факт изготовления, хранения Реймом А.Р. наркотических средств и их изъятие.
Изложенное свидетельствует о том, что в основу позиции государственного обвинения о виновности Рейма А.Р. положен только факт изъятия в ходе обыска с участием последнего наркотического средства общей массой 0,736 г, а также выдача закупщиком наркотического средства в двух свертках массой 0,357г и 0,354г и расфасовка его в удобную для сбыта упаковку, в пакеты в количестве 3 штук, а также нахождение указанных 3-х свертков на комоде в прихожей квартиры.
Однако сами по себе вышеуказанные обстоятельства без совокупности других доказательств, подтверждающих намерение подсудимого сбыть наркотическое средство, об умысле на незаконный сбыт наркотического средства не свидетельствуют.
При этом, показания Рейма А.Р. о том, что он расфасовал таким образом наркотическое средство исключительно для удобства собственного употребления позиция государственного обвинения не опровергает.
Вывод стороны государственного обвинения о совершении Реймом А.Р. покушения на незаконный сбыт наркотического средства носит предположительный характер, в связи с чем не может быть признан обоснованным.
Так, учитывая количество изъятого по месту жительства наркотического средства (смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла), а также выданного закупщиком наркотического средства в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», пояснения подсудимого о том, что он является потребителем наркотиков, что также подтверждается показаниями его супруги Свидетель №1, суд приходит к выводу, что в действиях Рейма А.Р. имеет место незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств.
Размер изготовленного и хранимого в последующем Реймом А.Р. наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), изъятого 7 апреля 2025 года и 23 июля 2025 года, которое включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным.
Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, являются достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу.
Кроме того, в судебном заседании были оглашены и другие документы: рапорты от 23 июля 2025 года, от 25 августа 2025 года (т. 1 л.д. 5, 39). Вместе с тем, указанные документы является процессуальными, в связи с чем, как доказательства по уголовному делу судом не оцениваются.
Таким образом, суд квалифицирует действия Рейма А.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать Рейма А.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:
- в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний и подтвержденных Реймом А.Р. в ходе осмотра места происшествия, в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании;
- в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая обстоятельства совершенного деяния, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Реймом А.Р. новых преступлений.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рейма Александра Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Рейма Александра Романовича подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: растительное вещество, пустой бумажный сверток, 2 бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Арсеньевский», - уничтожить.
Судьба вещественных доказательств: трех бумажных бирок, двух банок объемом 0,08л, фрагмента темной нити разрешена приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 11 ноября 2025 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток с момента его провозглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Арсеньевский городской суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должен подать заявление через Арсеньевский городской суд Приморского края. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Судья Ю.С. Никитина