ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Арсеньев
Приморского края 18 декабря 2025 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Никитина Ю.С., при секретаре Щербиной И.Ю., с участием государственного обвинителя Неженца В.С., Долженко В.А., подсудимого Гольника В.Ф., защитника - адвоката Санникова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Гольника Виталия Фёдоровича, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края, <адрес>, <данные изъяты>, в соответствии со ст.91,92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гольник В.Ф., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий, и, желая совершить таковые, 20 сентября 2025 года около 10 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км 500м в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> края, нашёл один куст дикорастущего растения конопли, действуя умышленно, оборвал верхушечную часть и листья с растения конопли, из которого там же в указанный день в период с 12 часов 40 минут по 13 часов 25 минут для собственного потребления термическим способом при помощи подручных средств и материалов изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,357г, которое тут же смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой не менее 1,15г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое там же поместил в бумажный сверток и в нарушение ст. 20 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе без цели сбыта в левом кармане надетых на нем штанов по месту жительства по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
Так, 25 сентября 2025 года около 13 часов 25 минут Гольник В.Ф., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 45м в восточном направлении от <адрес> в <адрес> края, в присутствии инспектора ДПС ГИБДД сбросил бумажный сверток, внутри которого, согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, находилась смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 1,15г, постоянной массой содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) – 0,357г, что является значительным размером, на траву в кювет дороги, который в указанный день в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут был обнаружен и изъят.
В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Гольник В.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Адвокат Санников Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Долженко В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Гольника В.Ф. в особом порядке не усматривается.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Гольника В.Ф. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:
в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, подтвержденных Гольником В.Ф. в ходе проверки показаний на месте.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая обстоятельства совершенного деяния, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра, вину признал, в содеянном раскаялся, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Гольником В.Ф. новых преступлений.
Суд считает невозможным назначение наказания в виде штрафа, поскольку Гольник В.Ф. официально не трудоустроен, в судебное заседание не представлено достоверных сведений о платежеспособности подсудимого и его ежемесячном доходе.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Гольник В.Ф. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гольника Виталия Фёдоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения Гольнику В.Ф. в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гольника В.Ф. освободить от взыскания с него процессуальных издержек.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 марлевых тампона, 3 бумажные бирки, растительное вещество в крафтовом пакете, хранящиеся в специальном сейфе для хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Арсеньевский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток с момента его провозглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Арсеньевский городской суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должен подать заявление через Арсеньевский городской суд Приморского края. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья Ю.С. Никитина