ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Коротченко Т.В., при секретаре судебного заседания Каспирович Н.И., с участием государственных обвинителей прокуроры г. Арсеньева Приморского края Неженец В.С.,
Васильева Е.Е.,
Борисова В.А., представителя потерпевшего ФИО9, подсудимого Ковалева Д.И., защитника – адвоката Суфияровой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Ковалева Дениса Игоревича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, неработающего, военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, несудимого.
избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, копию обвинительного заключения получил 26.11.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ установил:
Ковалев Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Ковалев Д.И., будучи неофициально трудоустроенным по устной договорённости на должность продавца в магазине «Пивко», расположенного по <адрес> края, работая в указанном магазине посменно с 10 часов 00 минут по 24 часа 00 минут по рабочему графику магазина, находясь на рабочем месте, и имея правомерный доступ к денежным средствам, полученным в кассу при наличном расчёте покупателей за реализуемый товар, в период времени с 05 декабря 2024 года по 12 августа 2025 года совершил хищение денежных средств, принадлежащих ИП Ходосевич Е.Б., при следующих обстоятельствах.
Так, Ковалев Д.И., в период времени с 05 декабря 2024 года по 31 июля 2025 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, находясь на рабочем месте в магазине «Пивко», расположенном по <адрес> края, и работая посменно с 10 часов 00 минут по 24 часа 00 минут по рабочему графику магазина, путем свободного доступа, тайно похитил из кассы магазина полученные от покупателей за реализуемый товар денежные средства в различных суммах от 500 рублей до 5000 рублей за смену, не проведя покупки по учетам магазина, на общую сумму 250076 рублей 74 копейки.
Далее, Ковалев Д.И., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1, находясь на рабочем месте в магазине «Пивко», расположенном по <адрес> края, и работая посменно с 10 часов 00 минут по 24 часа 00 минут по рабочему графику магазина в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путём свободного доступа, тайно похитил из кассы магазина денежные средства, полученные от покупателей за реализуемый товар в различных суммах, а именно: 09.08.2025 в сумме 40000 рублей 00 копеек; 10.08.2025 в сумме 40000 рублей 00 копеек; 11.08.2025 в сумме 26000 рублей 00 копеек; 12.08.2025 в сумме 35000 рублей 00 копеек, на общую сумму 141000 рублей 00 копеек. В последующем похищенными денежными средствами Ковалев Д.И. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Ковалева Д.И. потерпевшей ИП Потерпевший №1 причинён крупный ущерб в крупном размере на общую сумму 391076 рублей 74 копейки.
Подсудимый Ковалев Д.И. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил, что совершил преступление при изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ковалева Д.И., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, он работал в магазине «Пивко» по адресу <адрес>, в <адрес> с 01.12.2023 в течении полугода, затем уволился. С другой работой у него ничего не вышло, поэтому через пару месяцев, он вновь решил обратиться к ФИО9 для трудоустройства. 01.08.2024 он вышел на работу неофициально, без подписания какого-либо договора, в должности продавца-кассира, график работы был разный сначала 4 дня через 2 дня, с 10.00 час. до 24.00 час., потом два дня через два. В его обязанности входило принимать оплату за покупку товара с покупателей, также должен был распечатывать и выдавать им чеки. Заработная плата за одну смену составляла 2000 руб., каждый раз в месяц выходило по-разному в зависимости от отработанных смен. Его рабочее место, касса, расположены в 6 м. от входа в магазин с левой стороны, возле окна. В павильоне магазина касса одна. В магазине каждый день он работал не один, а вдвоём или втроем, поскольку один человек должен был находиться за прилавком, где находятся краны с пивом, различная закуска к нему, покупатели в первую очередь подходят к ним и заказывают, что необходимо, их обслуживают, после чего с товаром подходят к кассе и оплачивают его. В течении дня за кассой находился только он, все денежные средства за покупку товара магазина находились только в кассе, которые принимал лично он. Возле кассы и в павильоне магазина имеются видеокамеры в рабочем состоянии. Хозяйка магазина «Пивко» живёт не в <адрес>, а в <адрес>, в связи с чем магазином она занимается дистанционно, доверив все обязанности ФИО9, он принимал его на работу. Сначала декабря 2024 года он работал и выполнял свои обязанности как положено, принимая денежные средства от покупателей, выбивая при этом чеки независимо нужен он покупателю или нет. Он любит играть в интернете и ставит ставки на спорт на портале «PARI», деньги на ставку может поставить в любой сумме, которую мог проиграть, либо выиграть. Он очень сильно втянулся в игру в интернете, чтобы играть в данную игру, нужно вкладывать деньги. При выигрыше он мог «заработать» деньги, выигрыш зависел от того какую сумму поставил. Заработную плату тратил на свои личные расходы, также тратил деньги вкладывая их на игры в интернет, у мамы денежные средства он не просил. Заработную плату ему выплачивали с 1 по 5 число и 15 числа каждого месяца. С октября по ноябрь месяц у него было тяжёлое финансовое положение, заработную плату которую он получал два раза в месяц, он тратил за один день, так как у него имелись долги, которые он должен был отдавать. Деньги, которые он занимал, ставил на игры в интернете. 02.12.2024 ему выплатили зарплату, в какой сумме не помнит, так как никаких квитанций им не давали, а считали только отработанные смены. Зарплату он потратил за один день, отдал долги, поставил ставки, потратил на личные нужды. 05.12.2024 он находился в магазине на своём рабочем месте возле кассы, днём он придумал, что отпуская покупателей может похищать деньги из кассы не выбивая чек, для того, чтобы не было видно, что была продажа товара. Отпустив очередного покупателя, который оплатил за товар наличными денежными средствами в сумме 500 руб., указанную сумму положил в карман своей одежды, так чтобы этого никто не заметил. Окончив смену, деньги из кассы были сняты ФИО9 Он понял, что недостачу в размере 500 руб. никто не заметил. Аналогичным способом он совершал хищение денежных средств в небольших суммах, если бы он похищал сразу большую денежную сумму, понимал, что это заметят. За каждую смену по окончании дня у него выходила различная сумма денег 500, 1000, 2000, могло быть и 5000 руб., когда было много покупателей и денег в кассе было достаточно для того чтобы взять из кассы такую сумму. В течении времени с 05.12.2024 по 31.07.2025 каждый раз работая в свою смену, некоторым покупателям он не выбивал чеки за покупку товара приобретённого в магазине «Пивко», но только тогда когда вносили оплату наличными денежными средствами, так как только в этот момент можно было незаметно похищать их. После чего из кассы он положил денежные купюры незаметно в карман своей одежды, то есть похищал их. Какую сумму денег он похитил с 5.12.2024 по 31.07.2025 не помнит, так как не считал, это были разные суммы, у него не было цели похитить определённую сумму, была цель похитить денежные средства из кассы магазина, которые будут потрачены на личные нужды. На протяжении всего этого времени о том, что имеется недостача в магазине лично ему не говорили. Он слышал, что ФИО9 жалуется на то, что продажа идёт, а дохода нет. Он никому ни о чем не говорил, что денежные средства на протяжении 7 месяцев похищает он. 31.07.2025 ФИО9 провёл ревизию. Позже ему стало известно, что выявлена большая недостача в размере 250076 руб. 74 коп. за период с 01.12.2024 по 31.07.2025, сообщили об этом всем сотрудникам магазина. Он понял, что пока нужно остановиться на время и выждать чтобы все успокоилось. Он решил, что если его не заподозрят, то продолжит похищать деньги из кассы. Пока он ждал, никто не понял, что деньги похищал он и такая недостача произошла по его вине. Когда все успокоилось, он решил продолжить похищать из кассы тайно денежные средства, так как думал, что возвращать ему их не придётся, поскольку выяснить причину недостачи не могли. Он решил продолжить свой умысел хищения денежных средств и в течении четырёх дней с 09.08.2025 по 12.08.2025, никому ни о чем не говоря, тайно похищал наличные денежные средства из кассы. В течении указанных дней он находился на смене, похищал денежные средства из кассы в большей сумме чем обычно до этого, положил их в карман своей одежды так чтобы никто не видел. Он похищал деньги, так как у него имелись долги, которые он занимал у своих знакомых, в связи с этим он заложил свой мобильный телефон в ломбард, выкупить его не имеет средств. Похищая денежные средства он никому об этом не говорил, как сотрудникам магазина, также своим родственникам и друзьям. Все похищенные денежные средства он тратил сам и только на личные нужды. У него не было попыток вернуть денежные средства, которые он брал из кассы, так как при получении зарплаты все деньги тратил на себя. 13.08.2025 заместитель директора Горох М.В. вновь выявил недостачу в магазине, за период времени с 09.08.2025 по 12.08.2025 на общую сумму 141000 руб. 16.08.2025 ФИО9 обратился к нему, сообщив, что в недостаче магазина виноват он, есть видеозаписи. После разговора он признался, что это он похищал денежные средства из кассы магазина в период времени с 05.12.2024 по 12.08.2025. В этот же день при ФИО9 и сотруднике магазина Свидетель №1 он написал расписку о том, что общую сумму денег 391076 руб. 74 коп., похищенные им в период времени с 05.12.2024 по 12.08.2025 отдаст до 18.08.2025. До настоящего времени он никакую сумму долга не отдал. 21.08.2025 к нему приехали сотрудники полиции, он полностью рассказал, как и когда похищал денежные средства из кассы магазина «Пивко». В содеянном раскаивается, вину признает полностью. О том, что он похищал денежные средства, которые ему не принадлежат, он понимал. Все похищенные денежные средства обязуется вернуть (л.д. 41-45, 59-61).
Оглашенные показания подсудимый Ковалев Д.И. полностью подтвердил, пояснив, о добровольности их дачи, полностью с ними согласен. Причиненный ущерб признает, с иском согласен.
Вина Ковалева Д.И. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами исследованными судом.
Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании пояснил, с 2023 года ФИО2 работал в магазине без официального трудоустройства продавцом, потом он некоторое время не работал, вернулся в конце 2024 года. До лета 2025 года он работал в магазине «Пивко» продавцом – консультантом по адресу <адрес>. График работы с 10.00 час. до 24.00 час., два через два дня, заработная плата выплачивалась с 1 по 5 число и аванс, оклад составлял 2000.00 руб. за смену и премия. Денежные средства выплачивались наличными. В период смены у ФИО2 был напарник Свидетель №1. ФИО2 был замечен к краже денежных средств. Он скидывал по кассе продаваемый товар и таким образом совершал хищение денежных средств. Он должен был складывать денежные средства за товар в кассу, но часть складывал, а часть нет. Это происходило на протяжении 3-4 месяцев, все зафиксировано на камере. Была проведена ревизия весной 2025 года, выявлена недостача чуть больше 250000.00 руб. Летом в июле 2025 года в ходе ревизии также обнаружена недостача в размере 141000.00 руб. Ежедневно после смены деньги из кассы пересчитывали и складывали в место для хранения денег в сейф или в стол. Всего было похищено 391076 руб. 74 коп. С ФИО2 состоялся разговор, в ходе которого он пояснил, что у него имеются проблемы. Вошли в его положение, оставили на работе, чтобы работая отдавал украденные деньги. Деньги не возвращены. Причинен ущерб в крупном размере. Индивидуальный предприниматель имеет одну торговую точку, оплачивает аренду помещения, заработную плату сотрудникам, закупает товар, в будние дни выручка составляет около 80000.00 руб., в выходные побольше.
Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (в связи с наличием противоречий) с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, магазин «Пивко» расположен по адресу <адрес> в <адрес> (помещение арендовано), работает с 10.00 час. по 24.00 час. ежедневно без перерыва на обед и выходных. В связи с таким графиком люди работают посменно, два через два, но может график поменяться в связи с нехваткой сотрудников. В магазине в одну смену работает минимум два человека: продавцы-консультанты, один из них находится за барной стойкой на разливе пива, второй продавец-консультант, находится за прилавком возле кассы. В павильоне магазина имеются камеры видеонаблюдения, которые расположены возле кассы над окном и в самом помещении магазина. Все камеры находятся в исправном состоянии и ведут видеозапись. Сотрудника Ковалева Д.И. он принял на должность продавца-консультанта с 01.12.2023. Ковалев Д.И. проработал 6 месяцев и уволился. Со слов Ковалева Д.И. он хотел найти более оплачиваемую работу, никаких проблем у них с ним не происходило. Спустя несколько месяцев Ковалев Д.И. вновь пришел с просьбой устроиться к ним в магазин. С 01.08.2024 принял Ковалева Д.И. в магазин на работу, не официально, без подписания каких-либо договоров. График работы Ковалева Д.И. был с 10.00 час. до 24.00 час. В обязанности Ковалева Д.И. входило находиться за прилавком возле кассы и принимать оплату наличными денежными средствами, так и безналичным расчётом за купленный товар от покупателей, после чего выдавать им чеки. Ковалев Д.И. также мог подменить других сотрудников на барной стойке, в тот момент, когда им необходимо было выйти из павильона магазина. Ковалев Д.И. работал без нареканий, выполняя свою работу. Заработная плата выплачивалась всему коллективу с 1 по 5 число каждого месяца, 15 числа каждого месяца в качестве аванса. С коллективом Ковалев Д.И. был в хороших отношениях. На протяжении всей работы Ковалев Д.И. как у него, так и у других работников часто просил занять денежные средства в разных суммах 5000 руб., 10000 руб., 15000 руб., они ему занимали и Ковалев Д.И. их отдавал. Для чего Ковалеву Д.И. нужны были такие суммы не знает. Он стал замечать, что идёт большая недостача от продажи товара. Была сделана ревизия за период времени с 01.12.2024 по 31.07.2025 по акту от 31.07.2025 о недостаче товара, выявлена большая недостача в размере 250076 руб. 74 коп. Разбираясь с данной недостачей, просмотрел камеры видеонаблюдения, которые записывают видео и сохраняются в отдельной папке, когда папка переполняется старые записи он удаляет для освобождения места. В августе месяце он просмотрел камеры видеонаблюдения, увидел, что продавец Ковалев Д.И., который находится за кассой при продаже товара не пробивает чеки, а наличные денежные средства из кассы кладёт к себе в карман, в какой сумме было не понятно. Данные видеозаписи были от 14 и 16 июня 2025 года. 13.08.2025 делая расчёты по продаже товара по учётным данным, за 4 дня с 09.08.2025 по 12.08.2025 видя, что происходят огромные недостачи, выяснилось, что в кассе недостача денежных средств в общей сумме 141000 руб. В итоге по акту инвентаризации наличных денежных средств, было установлено: 09.08.2025 в кассе не хватало 40000 руб., фактически в кассе находилось 10945 руб.; 10.08.2025 в кассе не хватало 40000 руб., фактически в кассе находилось 8754 руб.; 11.08.2025 в кассе не хватало 26000 руб., фактически в кассе находилось 920 руб.; 12.08.2025 в кассе не хватало 35000 руб., фактически в кассе находилось 12072 руб. В магазине ревизия проводится редко, примерно раз в пол года, если по продаже и доходу все идёт правильно. Денежные средства по итогу дня остаются в кассе, после чего утром следующего дня он их забирает из кассы. После этого он решил просмотреть видеозаписи, обнаружил, что продавец Ковалев Д.И. в тот момент, когда отпускает покупателя, рассчитывает сумму покупки, берет наличные денежные средства у покупателя, но не выбивает чек, после чего этих денег нет и в кассе, то есть Ковалев Д.И. в последствии отменял покупку, а денежные средства тайно забирал себе. Видеозапись, которая записывается, хранится 10 дней, после чего автоматически стирается. Запись, на которой он увидел, как Ковалев торгует и не пробивает чеки была в июне месяце, он успел ее сохранить, после чего стал разбираться с продажей и доходом, в итоге сделал ревизию от 13.08.2025. Он пригласил к себе Ковалева Д.И., поговорил с ним, показал видеозаписи где видно, что Ковалев Д.И. отменяет покупку и забирает из кассы деньги и похищает их, но так чтобы этого никто не видел из сотрудников магазина и посетителей. После разговора Ковалев Д.И. на словах пообещал, что вернёт все денежные средства, но никаких денежных средств до настоящего времени не вернул. 16.08.2025 он вновь пригласил к себе Ковалева Д.И., с которым совместно составили расписку по отдаче задолженности на общую сумму 391076 руб. 74 коп. После этого Ковалев Д.И. никаких денежных средств не вернул. Потерпевшей ИП Потерпевший №1 причинен ущерб в крупном размере в общей сумме 391076 руб. 74 коп., так как ежемесячный заработок составляет 150000 руб., также имеются различные ежемесячные платежи. Ежемесячный платёж за аренду помещения магазина «Пивко» в 2025 году 158000 руб., налоги, необходимо выплачивать ежемесячно сотрудникам магазина зарплату. Заявил гражданский иск на общую сумму 391076 руб. 74 коп. (л.д.67-70).
Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО9 поддержал в полном объеме, объяснив наличие противоречий в связи с тем, что прошло время.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (в связи с неявкой) с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, работает в магазине «Пивко» с июня месяца 2025 года по адресу <адрес> в <адрес>, в должности продавца-консультанта как на барной стойке, так и на кассе. Совместно с ним работал Ковалев Д.И. С Ковалевым Д.И. они близко не общались, только по рабочим моментам. Во время работы с Ковалевым Д.И., он не видел, что Ковалев Д.И. мог взять из кассы деньги. Он понял, что Ковалев Д.И. многим людям должен денежные средства, так как к нему приходили на работу и спрашивали, когда отдаст долг. Ковалев Д.И. им говорил, что завтра или попозже. Со стороны, когда Ковалев Д.И. находился за кассовым аппаратом, ничего подозрительного или странного он не замечал. От заместителя директора ФИО9 ему стало известно, что из кассы за небольшой период времени не хватает денежных средств в размере 141000 руб. В августе месяце он присутствовал при разговоре ФИО9 и Ковалева Д.И., где Ковалев Д.И. признался в том, что в течении какого-то времени брал, то есть похищал наличные денежные средства из кассы, которые обещал вернуть как только у него получится, также подписал расписку. Для чего Ковалеву Д.И. нужны были денежные средства в таком размере, он не знает, он с ним, как и с другими сотрудниками никогда об этом не делился (л.д.76-78).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (в связи с неявкой) с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (мама подсудимого) следует, её старшему сыну 21 год, он сам зарабатывает на свои личные нужды, так как знает, что помочь ему в каких-то моментах у неё нет возможности. О том, что у ее сына имеются какие-то долги узнала от сотрудников полиции. Также ей стало известно, что Ковалев Д.И. похитил денежные средства из кассы магазина «Пивко», где ранее работал. Для каких целей он похищал деньги, она не знает, ей он ничего не рассказывает. Она не знает имеются ли у него ещё какие-то задолженности в виде кредитов или займов. Ковалев Д.И. перестал делиться с ней, чем он занимается, где находится. Также ей известно, что Ковалев Д.И. ставит ставки на игры в интернете, но какие суммы он ставит она не знает (л.д.79-81).
Протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2025 в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пивко», расположенное по адресу <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра, проводилась фотосъемка (л.д.23-24).
Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 05.09.2025 в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пивко», расположенное по адресу <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра, проводилась фотосъемка (л.д.86-91).
Протоколом осмотра предметов от 08.09.2025 согласно которого осмотрен диск СD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пивко», расположенного по <адрес>, в <адрес>, в присутствии Ковалева Д.И., который подтвердил, что он находится на видеозаписи и он себя узнал (л.д.82-84).
Протоколом проверки показаний на месте от 04.09.2025, в ходе которой подозреваемый Ковалев Д.И. пояснил, что в период времени с 05.12.2024 по 12.08.2025, находясь в помещении магазина «Пивко», расположенного по адресу <адрес>, в <адрес>, тайно похитил из кассы при расчёте покупателей денежные средства в общей сумме 391076 руб. 74 коп., принадлежащие ИП Потерпевший №1 (л.д.48-53).
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему, все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости и в своей совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, позволяют суду сделать вывод об обоснованности привлечения Ковалева Д.И. к уголовной ответственности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Показания подсудимого Ковалева Д.И. по обстоятельствам совершенного преступления и хищения денежных средств в размере 391076 руб. 74 коп. согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными по делу доказательствами.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, данных о заинтересованности кого-либо из указанных лиц и в оговоре подсудимого не имеется.
Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не выявлено.
Каких-либо несоответствий в показаниях указанных лиц, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимого, не установлено, поэтому нет оснований полагать о том, что отсутствовало событие преступления.
Квалифицирующий признак совершения кражи «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из примечания 4 к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Хищение Ковалевым Д.И. совершено на сумму 391076 руб. 74 коп.
Действия Ковалева Д.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.
Данная квалификация действий подсудимого в судебном заседании государственным обвинителем была поддержана в полном объеме. Оснований для переквалификации не имеется.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого Ковалева Д.И., который не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Исходя из данных о личности подсудимого Ковалева Д.И., его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Ковалева Д.И.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, добровольные и активные действия виновного, выразившиеся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, воспроизведенные в ходе проверки показаний на месте) (п. «и»). Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ учитываются в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.
О других заболеваниях, инвалидностях, о наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в помощи – подсудимый суду не сообщил. Доказательств, стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в материалах дела не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из положений ч.2 ст. 43 УК РФ следует, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Ковалевым Д.И. совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ которое относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Ковалева Д.И., а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении Ковалева Д.И. в виде принудительных работ.
Согласно п. 22(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исходя из положений статьи 53.1 УК РФ принудительные работы назначаются как самостоятельный вид основного наказания за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение впервые тяжкого преступления. При этом для целей данной статьи под впервые совершившим тяжкое преступление понимается лицо, которое не имеет на момент его совершения не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение любого преступления независимо от степени тяжести.
Ковалев Д.И. совершил тяжкое преступление впервые, является трудоспособным, ограничений для назначения наказания в виде принудительных работ указанных в ч. 5 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.
Суд полагает возможным не назначать Ковалеву Д.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку достижение цели исправления Ковалева Д.И. возможно в период отбывания основного наказания.
В связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом личности подсудимого Ковалева Д.И., его имущественного и социального положения, суд считает невозможным. Суд считает не целесообразным назначение иных видов наказания.
Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить Ковалева Д.И. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» указано, по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать обоснование решения, принятого судом по гражданскому иску.
Из материалов уголовного дела следует, что представителем потерпевшей ФИО9 заявлен гражданский иск на сумму 391076 руб. 74 коп. (л.д. 73, 74).
Подсудимый Ковалев Д.И. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме. Обвинение, с которым согласился Ковалев Д.И., подтверждается доказательствами, собранными по делу. В предоставленное судом время, по ходатайству подсудимого для принятия мер по возмещению причиненного ущерба, подсудимый Ковалев Д.И. ущерб не возместил.
В связи с чем, гражданский иск на сумму 391076 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в связи с имущественной несостоятельностью.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ приговорил:
Ковалева Дениса Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает Ковалев Д.И.
Срок отбывания исчислять со дня прибытия Ковалева Д.И. в исправительный центр (ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ).
Определить порядок следования Ковалева Д.И. к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства самостоятельно.
Обязать Ковалева Д.И. в порядке ст. 60.2 УИК РФ не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы ГУФСИН России по ПК (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Разъяснить Ковалеву Д.И., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.
Меру пресечения Ковалеву Д.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО9 на сумму 391076 руб. 74 коп. удовлетворить.
Взыскать с Ковалева Дениса Игоревича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ИП Потерпевший №1 (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением 391076 (триста девяносто одну тысячу семьдесят шесть) рублей 74 копейки.
Вещественные доказательства: СD-R с видеозаписью, оставить при уголовном деле.
Ковалева Д.И. от процессуальных издержек освободить.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Арсеньевский городской суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный и иные участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные в них не точности или на их неполноту.
Судья Т.В. Коротченко