ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Белоусовой А.Г., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Арсеньева Долженко В.А., Неженец В.С., Бардаевой Е.М., Васильева Е.Е., подсудимого Гончарука В.П., защитника подсудимого - адвоката Марибу Е.А., представившего удостоверение № 2589 и ордер от 12.01.2025 г., при секретаре Бадановой Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гончарука Виктора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее технического образование, пенсионера по возрасту, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, копию обвинительного акта получившего 08.12.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гончарук В.П. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения частей особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Приложением II к Конвенции по международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) (Вашингтон, 3 марта 1973 года), женьшень настоящий (Panax ginseng) включен в Перечень особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, попадающих под действие указанной Конвенции, как находящиеся под угрозой исчезновения.
В соответствии со ст.60 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга РФ и красные книги субъектов РФ. Растения, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений и ухудшающая среду их обитания.
Согласно пункту 48 Приложения к приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 23 мая 2023 года №320 «Об утверждении перечня объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» женьшень настоящий (Panax ginseng) из семейства Аралиевые – Araliaceae включен в Перечень объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 года №978 (редакция от 05 октября 2023 года) женьшень настоящий (Panax ginseng) включен в перечень особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут 06 сентября 2024 года (здесь и далее – Владивостокское время), у гражданина РФ Гончарука Виктора Петровича, 04 сентября 1959 года рождения, возник единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Реализуя преступный умысел, в нарушение вышеуказанных норм, гражданин РФ Гончарук В.П. в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут 06 сентября 2024 года, находясь в неустановленном месте на территории Приморского края, действуя умышленно, из личной заинтересованности, направленной на незаконное приобретение и хранение частей особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного оборота особо ценных растений и, желая их наступления, решил незаконно приобрести у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, корни женьшеня настоящего (Panax ginseng), в целях распоряжения по своему усмотрению.
Далее, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут 06 сентября 2024 года, находясь в неустановленном месте на территории Приморского края, гражданин РФ Гончарук В.П. незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 248 корней женьшеня настоящего (Panax ginseng).
Продолжая реализовывать единый преступный умысел, в нарушение вышеуказанных норм, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут 06 сентября 2024 года, гражданин РФ Гончарук В.П., действуя умышленно, из личной заинтересованности, направленной на незаконное хранение частей особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного оборота особо ценных растений и, желая их наступления, осуществил хранение незаконно приобретенных 248 корней женьшеня настоящего (Panax ginseng) по месту своего жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, до их передачи гражданке РФ Бурлаченко Е.А., не осведомленной о преступном умысле гражданина РФ Гончарука В.П., с целью перевозки в г.Уссурийск для передачи неустановленному дознанием лицу.
07 сентября 2024 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут в результате проведенного сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне транспортного средства марки TOYOTA PRIUS (государственный регистрационный знак №), находящегося в пользовании гражданки РФ Бурлаченко Е.А., не осведомленной о преступном умысле гражданина РФ Гончарука В.П., на парковке, расположенной в 10 метрах восточнее от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 248 корней женьшеня настоящего (Panax ginseng), упакованных в 3 (трех) полиэтиленовых пакетах черного цвета, содержащиеся в спортивном рюкзаке серого цвета с надписью «RUSSIA».
В соответствии с заключением экспертизы АНО «Центр по изучению и сохранению популяции амурского тигра» №27/03 исх.И100725-1В от 08.07.2025 следует, что представленные на экспертизу объекты флоры являются 248 корнями женьшеня настоящего (Panax ginseng), которые занесены в Красную книгу Российской Федерации, а также попадают под действие конвенции СИТЕС от 3 марта 1973 года, II приложение (Б).
Действия Гончарука В.П. органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 260.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение частей особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства по данному делу суд пришел к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии со ст. 237 УПК РФ.
Подсудимый Гончарук В.П. и его защитник Марибу Е.А. полагали возвратить дело прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ.
Государственный обвинитель помощник прокурора г. Арсеньева Неженец В.С. полагал, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Определяя требования, которым должен отвечать обвинительный акт, законодатель в ст. 225 УПК РФ установил, что в обвинительном акте помимо прочего должны быть указаны: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Вместе с тем, в силу п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ основанием для возвращения уголовного дела прокурору является и то, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.
Как следует из показаний свидетеля Бурлаченко Е.А. в т. 1 на л.д. 250-253, в т. 2 на л.д. 59-61, данными Бурлаченко Е.А. на следствии, и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя при невозражении подсудимого и его защитника, рюкзак, в котором было три свертка корней женьшеня, передал ей Гончарук В.П. 06.09.2024, сказал, что данный рюкзак необходимо ей отвезти в г. Уссурийск, где передать гражданину КНР. Она по заданию Гончарука В.П. 06.09.2024 приехала в г. Уссурийск в место, которое ей сказал Гончарук В.П. Через 20-30 минут к ее автомобилю в г. Уссурийске подошли сотрудники ФСБ. Она не была осведомлена, что было в рюкзаке, который ей дал Гончарук В.П. для доставки в г. Уссурийск. Сотрудники ФСБ предложили ей сотрудничество. Она дала на это свое добровольное согласие. Она позвонила Гончаруку В.П., сообщила, что за рюкзаком к ней никто не подошел. Гончарук В.П. сказал ей подождать еще 15 минут и, если за рюкзаком никто не подойдет, возвращаться в г. Арсеньев. Она поехала с рюкзаком с корнями женьшеня в г. Арсеньев. В 22 часа по указанию сотрудников ФСБ она позвонила Гончаруку В.П., сказала, что приехала. Гончарук В.П. сказал ей подъехать к его дому по адресу: <адрес>. Она ему рассказала, что якобы она не передала рюкзак, так как в месте ожидания в г. Уссурийске стали искать гражданина Узбекистана, и, видимо, гражданин КНР испугался и не пришел на встречу за рюкзаком. Гончарук В.П. сказал ей хранить рюкзак у себя в прохладном месте. Она в доме своих родителей по адресу: <адрес>, положила рюкзак в холодильник в бане. 07.09.2024 к ней приехали сотрудники ФСБ, изъяли у нее рюкзак с корнями, куда положили стрелки чеснока (муляж), а свертки с корнями женьшеня изъяли. Затем 07.09.2024 или 08.09.2024 она сообщила Гончаруку В.П., что его рюкзак хранится в холодильнике в бане по адресу: <адрес>. Гончарук В.П. в указанном месте забрал рюкзак самостоятельно. 09.09.2024 к ней домой по адресу: <адрес> пришел Гончарук В.П. и стал спрашивать про содержимое рюкзака, он возмущался и спрашивал, кто это в рюкзак положил. Она сказала ему, что не знает, о чем он говорит. Гончарук В.П. сказал, что ему все понятно и ушел. При этом Гончарук В.П. не говорил ей, что должно было находиться в рюкзаке. Ей (Бурчлаченко) на обозрение представлена фототаблица к протоколу осмотра от 03.06.2025 с изображением рюкзака, на фотографиях был именно тот рюкзак, который ей 06.09.2025 передал Гончарук В.П., и в который был помещен муляж корней женьшеня.
Вместе с тем, согласно показаниям свидетеля Бутакова И.С. в т. 2 на л.д. 50-52, которые оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя при невозражении подсудимого и его защитника, Бутаков И.С. является сотрудником ФСБ, 06.09.2025 в ходе проведения ОРМ в г. Уссурийске была выявлена Бурлаченко Е.А., которая по просьбе Гончарука В.П. привезла из г. Арсеньева в г. Уссурийск с целью последующей передачи гражданину КНР корни женьшеня. С ним в указанных мероприятиях принимал участие Черницын Л.Л. В ходе ОРМ был произведен осмотр транспортного средства Булаченко Е.А., в ходе которого в указанном транспортном средстве был обнаружен рюкзак с тремя свертками с корнями женьшеня. Бурлаченко Е.А. сообщила, что данный рюкзак с корнями ей передал Гончарук В.П. для передачи гражданину КНР в г. Уссурийске. Черницын Л.Л. предложил Бурлаченко Е.А. поучаствовать в оперативном эксперименте, последняя согласилась. Она по указанию Черницына Л.Л. позвонила Гончаруку В.П., сообщила, что за корнями женьшеня никто не пришел, Гончарук В.П. сказал ей подождать еще 15-20 минут, если никто не придет, то ехать в г. Арсеньев. Спустя указанное время Бурлаченко Е.А. поехала в г. Арсеньев. По указанию Черницына Л.Л. Бурлаченко Е.А. поехала к Гончаруку В.П. по месту жительства последнего. 07.09.2024 у Бурлаченко Е.А. был изъят рюкзак с корнями женьшеня. Корни женьшеня были изъяты, в рюкзак был положен муляж. Рюкзак с муляжом передан Бурлаченко Е.А. с целью возврата Гончаруку В.П. 09.09.2025 в ходе проведения ОРМ по месту жительства Гончарука В.П. по адресу: <адрес> изъят рюкзак, его Гончарук В.П. передал добровольно. Это был именно тот рюкзак, в который ранее был положен муляж.
Также в ходе судебного следствия оглашены показания свидетеля Черницына Л.Л. на следствии в т. 2 л.д.53-55. Данные показания аналогичны вышеприведенным показаниями свидетеля Бутакова И.М.
Из показаний подсудимого Гончарука В.П. в суде следует, что ему от китайца (покупателя) поступил заказ на корень пиона в середине августа 2024 года. Китаец с ним при заказе за корни пиона рассчитался сразу. Он (Гончарук) купил у других людей много корней пиона, сколько точно не знает, по 20 тысяч рублей за 1 кг, а покупателю должен был продать их за 30 тысяч рублей за 1 кг. Корни пиона и женьшеня без ботвы абсолютно одинаковые. Корни пиона в рюкзаке он передал Бурлаченко Е.А., которая по его заданию указанный рюкзак с корнями пиона за деньги повезла в г. Уссурийск, где должна была передать их гражданину КНР. Бурлаченко Е.А. гражданина КНР в г. Уссурийске не дождалась, корни пиона в рюкзаке не передала, вернулась в г. Арсеньев. В дальнейшем Гончарук В.П., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Из протокола очной ставки между Бурлаченко Е.А. и Гончаруком В.П. в т. 2 на л.д. 65-68, оглашенного в ходе судебного следствия, следует, что Бурлаченко Е.А. дала показания аналогичные вышеприведенным показаниям. Гончарук В.П. показал, что он подтверждает показания Бурлаченко Е.А., вместе с тем, ему не было известно, что находилось в рюкзаке, поскольку ранее 05.09.2024 к нему обратился гражданин КНР по имени «Женя», попросил оставить у него на хранение в холодильнике рюкзак. Также «Женя» сказал, что этот рюкзак нужно отправить в г. Уссурийск, по этому поводу он (Гончарук) обратился к Бурлаченко Е.А. Что хранилось в указанном рюкзаке он не знает, рюкзак он не вскрывал.
После оглашения указанного протокола очной ставки подсудимый пояснил, что во время очной ставки он солгал, в рюкзаке уже был пион, китаец приобрел у него пион и доложил в рюкзак. Он (Гончарук) организовал доставку пиона в г. Уссурийск.
Таким образом, из вышеприведенных исследованных в суде доказательств следует, что осуществлялась пересылка частей растений из г. Арсеньева Приморского края в г. Уссурийск Приморского края с нарочным посредством Бурлаченко Е.А., неосведомленной о характере груза. Бурлаченко Е.А. указанный груз привезла в г. Уссурийск, именно в г. Уссурийске к ней подошли сотрудники ФСБ и пресекли ее дальнейшие действия по передаче рюкзака с частями растений.
Вместе с тем, пересылка частей особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, является самостоятельным признаком объективной стороны ст. 206.1 ч. 1 УК РФ.
Указанное существенно влияет на оценку установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств и квалификацию действий подсудимого Гончарука В.П.
Кроме того, в нарушение вышеприведенных требований ст. 225 УПК РФ время совершения преступления, а именно время хранения частей растений Гончаруком В.П. в обвинительном акте не указано. Указано, что Гончарук В.П. хранил корни женьшеня настоящего в количестве 248 штук до их передачи Бурлаченко Е.А. с целью доставки нарочно в г. Уссурийск для передачи неустановленному лицу. Вместе с тем, время передачи Гончаруком В.П. частей растений Бурлаченко Е.А. в обвинительном акте отсутствует. Хранение является длящимся, отсутствие времени окончания хранения свидетельствует об отсутствии времени совершения хранения.
Отсутствие времени совершения преступления в обвинительном акте свидетельствует о том, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ.
Составленный таким образом обвинительный акт порождает для суда неопределенность и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.
При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Гончарука В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260.1 УК РФ, подлежит возвращению прокурору.
Вместе с тем, суд не находит оснований для избрания меры пресечения Гончаруку В.П., полагает сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Руководствуясь ст. 237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Гончарука Виктора Петровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260.1 УК РФ, возвратить и.о. прокурора Ханкайского района Приморского края для устранения препятствий рассмотрения дела судом.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток.
Судья А.Г. Белоусова