ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Саматовой Н.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Тоглоевой Д.П., подсудимого Ушакова А.В., защитника подсудимого – адвоката Григорьевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ушаков А.В., <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ушаков А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
20.09.2025 в 12 часов 30 минут у Ушаков А.В., находящегося в ограде дома №, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабиса (марихуаны) для личного употребления без цели сбыта.
Реализуя возникший умысел, Ушаков А.В., достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории РФ, в указанное время, находясь по указанному адресу, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабиса (марихуаны) в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, путем ручного сбора незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 16 гр., которые с момента приобретения незаконно хранил в помещении предбанника строения бани по вышеуказанному адресу до 10 часов 22.09.2025, то есть до момента изъятия сотрудниками ОМВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе проведения осмотра места происшествия.
Согласно заключению эксперта № 3683 от 09.10.2025, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 16 гр.
Наркотическое средство каннабис (марихуана) согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 16 гр. является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Ушаков А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.
20.09.2025 около 12 часов 30 минут, находясь в огороде <данные изъяты>, он обнаружил куст конопли. Около 13 часов 20 минут путем ручного сбора, он собрал стебли и верхушечные части конопли, которые высушил, убрал в пакет, и отнес в предбанник. 21.09.2025 по известной ему технологии он изготовил наркотическое средство, которое употребил путем курения. Металлическую миску, в которой изготовил наркотическое средство, оставшуюся часть конопли, он вновь убрал в пакет и оставил в предбаннике. 22.09.2025 в утреннее время по его месту жительства прибыл сотрудник полиции, который в присутствии понятых предложил ему выдать запрещенные на территории РФ предметы и вещества, на что он сообщил об отсутствии таковых. В ходе осмотра места происшествия, в предбаннике обнаружен пакет с металлической миской, 4 лоскута ткани, два пакета с растениями конопли, которые были изъяты. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 47-50).
При проверке показаний на месте Ушаков А.В. подтвердил ранее данные показания, указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где он приобрел наркотическое средство, а также на место в предбаннике, где хранил наркотическое средство. (л.д. 59-64).
Вина Ушаков А.В. в совершении преступления, кроме его признательных показаний подтверждается также совокупностью нижеисследованных судом доказательств.
С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он состоит в должности <данные изъяты> 22.09.2025 на основании распоряжения начальника ОМВД России «Петровск-Забайкальский» им проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Прибыв по указанному адресу, в присутствии понятых, после ознакомления Ушаков А.В. с распоряжением, ему предложено добровольно выдать запрещенные на территории РФ предметы и вещества, на что Ушаков А.В. добровольно выдал такие предметы и вещества. В ходе обследования в предбаннике на полу обнаружен пакет, в котором находились 4 лоскута ткани с наслоениями вещества, металлическая эмалированная миска с наслоениями вещества, два пакета с растительной массой с характерным запахом конопли. Им передано соответствующее телефонное сообщение в дежурную часть ОМВД России «Петровск-Забайкальский». (л.д. 73-75).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности <данные изъяты> 22.09.2025 в ОМВД России «Петровск-Забайкальский» поступило телефонное сообщение, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> Ушаков А.В. обнаружены наркотические вещества. По прибытию на место, оперуполномоченный Свидетель №1 указал на место в предбаннике, где обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились 4 лоскута ткани с наслоениями вещества, резиновые перчатки с наслоениями вещества, металлическая эмалированная миска с наслоениями вещества, два пакета с растительной массой с характерным запахом конопли, которые им изъяты в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых. (л.д. 70-72).
Свидетель Свидетель №3, в ходе дознания пояснила, что 22.09.2025 она и ее супруг приглашены в качестве понятых для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <данные изъяты> Ушаков А.В. по адресу: <адрес>. Когда Ушаков А.В. был ознакомлен с распоряжение начальника ОМВД России «Петровск-Забайкальский» от 19.09.2025 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, ему предложено добровольно выдать запрещенные на территории РФ предметы и вещества, на что Ушаков А.В. пригласил в предбанник строения бани, где был обнаружен пакет с 4 лоскутами ткани с наслоениями вещества. При осмотре места происшествия с ее участием, все обнаруженное было изъято, упаковано. Ушаков А.В. сообщил, что обнаруженное принадлежит ему. (л.д. 53-55).
Не отличные по содержанию показания даны свидетелем Свидетель №4 (л.д. 56-58).
Кроме того, вина Ушаков А.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым на основании распоряжения начальника ОМВД России «Петровск-Забайкальский» от 19.09.2025 проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия от 22.09.2025, Ушаков А.В. предложено добровольно выдать запрещенные на территории РФ вещества и предметы, на что последний сообщил о наличии таковых веществ и указал на полимерный пакет в строении бани, в которым находилось 4 лоскута ткани, металлическая эмалированная миска с наслоениями вещества, одна пара резиновых перчаток, два пакета с растительной массой. (л.д. 3, 5-6, 7-9);
- телефонным сообщением от 22.09.2025, согласно которого у Ушаков А.В. <данные изъяты> обнаружен пакет с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия, в том числе предбанника строения бани, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты полимерный пакет, в котором находится 4 лоскута ткани, металлическая эмалированная миска с наслоениями вещества, одна пара резиновых перчаток, два пакета с растительной массой (л.д. 11-19); которые осмотрены (л.д. 83-86); признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 87);
- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, где Ушаков А.В. приобрел наркотическое средство (л.д. 65-69);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у Ушаков А.В. отобраны смыва ладоней и пальцев рук (л.д. 24); которые осмотрены (л.д. 83-86); признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 87);
- заключением эксперта № 3683 от 09.10.2025, согласно выводам которого представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 16 гр. В наслоениях вещества, находящегося на поверхности эмалированной миски, пары резиновых перчаток, текстильного изделия «рубашка», трех фрагментов лоскутов тканей содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве (л.д. 36-39);
- заключением эксперта № 3684 от 07.11.2025, согласно выводам которого в наслоениях, находящихся на поверхности представленного ватного диска со смывами с ладоней и пальцев рук Ушаков А.В. содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 80-81).
Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентными экспертами.
Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе дознания пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оценивая признательные показания подсудимого Ушаков А.В. данные им по обстоятельствам совершенного преступления, суд признает их правдивыми, поскольку они полностью соответствуют и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Такие обстоятельства в полной мере установлены судом.
Проведенное оперативно-розыскное мероприятие отвечает требованиям, определенным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ. Мероприятие проведено для решения задач, указанных в ст. 2 названного Закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7,8 Закона, а полученные сведения закреплены в соответствующих следственных решениях. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.
Установленный размер наркотического вещества каннабис (марихуана), образующий значительный размер при приобретении и хранении Ушаков А.В. наркотического средства, отвечают требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Вместе с тем, из объема обвинения подлежит исключению указание на наличие в наслоениях вещества, находящегося на поверхности эмалированной миски, пары резиновых перчаток, текстильного изделия рубашка, трех фрагментов лоскутов тканей наркотического средства тетрагидроканнабинол, поскольку размер такого наркотического средства не определен.
Сопоставив представленные доказательства и дав им оценку, суд находит вину Ушаков А.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Рассматривая ходатайство стороны защиты об освобождении Ушаков А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об освобождении Ушаков А.В. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку суду не представлено доказательств о принятии мер со стороны подсудимого к заглаживанию вреда, причиненного преступлением. Признание Ушаков А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики и другие данные об его личности, сами по себе могут являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства стороны защиты.
Психическая полноценность подсудимого Ушаков А.В. не вызывает у суда сомнений.
К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в психиатрическом кабинете подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
По предъявленному обвинению суд признает Ушаков А.В. ответственным за содеянное.
Ушаков А.В. не судим, на учетах в психиатрическом, наркологическом кабинетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту <данные изъяты>, в быту - положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ушаков А.В. с самого начала дознания подробно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал на место приобретения наркотического средства, и место его хранения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ушаков А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что устраняет необходимость обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, необходимо назначить ему наказание в виде штрафа.
Суд находит, что наказание в виде штрафа будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Ушаков А.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения Ушаков А.В. заработной платы.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ушаков А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, после отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим веществом, смывы с ладоней и пальцев рук Ушаков А.В., эмалированную миску, одну пару резиновых перчаток, 3 лоскута ткани, текстильное изделие «Рубашка» следует уничтожить.
В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, с учётом возраста и трудоспособности подсудимого, его мнения, суд считает необходимым взыскать с Ушаков А.В. процессуальные издержки в сумме 8374 рубля 50 копеек, за оказание юридической помощи адвокатом Григорьевой О.Г. в федеральный бюджет Российской Федерации. Вместе с тем, процессуальные издержки в размере 2791 рубль 50 копеек суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку судебное заседание не состоялось не по вине подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ушаков А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф должен быть оплачен Ушаков А.В. по следующим реквизитам: получатель: ИНН: 7536093338, КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 03100643000000019100, банк получателя: отделение Чита Банка России, БИК: 017601329, кор. счет: 40102810945370000063, КБК: 18811603127019000140, УИН: 18857525051140316019.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ушаков А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим веществом, смывы с ладоней и пальцев рук Ушаков А.В., эмалированную миску, одну пару резиновых перчаток, 3 лоскута ткани, текстильное изделие «Рубашка» - уничтожить.
Взыскать с осужденного Ушаков А.В. в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Григорьевой О.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению 8374 рубля 50 копеек.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Григорьевой О.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 2791 рубль 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью.
Судья Н.О. Саматова