ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года г. Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Саматовой Н.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуевой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Намсараевой А.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Балыко А.В., защитника подсудимого – адвоката Долгова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Балыко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, официально не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балыко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
18.10.2025 около 8 часов у Балыко А.В., находящегося по адресу: <адрес>, имеющего доступ к сотовому телефону марки <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, и к личному кабинету, установленного в нем приложения <данные изъяты> внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 22.07.2025 по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, с целью их использования в личных целях.
Реализуя возникший корыстный умысел до конца, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, 18.10.2025 в 2 часа 20 минут (московского времени) (в 8 часов 20 минут местного времени), Балыко А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными, находясь по вышеуказанному адресу, обнаружив на тумбе в кухне дома сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, введя пароль, вошел в личный кабинет <данные изъяты> после чего через систему быстрых платежей перевел денежные средства в размере 2200 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя ФИО8, которого не поставил в известность о своих преступных действиях. Таким образом, Балыко А.В. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО16 распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей <данные изъяты> существенный материальный ущерб в размере 2200 рублей.
В судебном заседании подсудимый Балыко А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.
18.10.2025 в утреннее время, он, увидев на столе в кухне телефон, принадлежащий Потерпевший №1, открыл в нем приложение <данные изъяты> и совершил перевод денежных средств в размере 2200 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет ФИО8 В последующем его знакомый Свидетель №1, проживающий совместно с ФИО8, передал ему наличные денежные средства в размере 2200 рублей, которые он расходовал на личные нужды. Разрешение на перевод денежных средств Потерпевший №1 ему не давала. Причиненный ущерб он возместил в полном объеме. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 34-35, 86-88, 109-111).
Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что она состоит в фактических брачных отношениях с Балыко А.В. На открытый на ее имя банковский счет поступают алименты на содержание ФИО7 18.10.2025 в утреннее время на ее абонентский номер поступило смс-сообщение о переводе с ее банковского счета денежных средств в размере 2200 рублей, на банковский счет ФИО12 Распоряжаться денежными средствами Балыко А.В. она не разрешала. В настоящий момент Балыко А.В. возместил ущерб в полном объеме, принес свои извинения. Характеризует Балыко А.В. с положительной стороны.
Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что с ним проживает ФИО8 18.10.2025 в утреннее время по просьбе Балыко А.В. он передал ему наличные денежные средства в размере 2200 рублей, которые Балыко А.В. перевел на банковский счет, открытый на имя ФИО8 со счета, открытый на имя Потерпевший №1 В. (л.д. 79-81).
Письменными материалами дела также подтверждается вина подсудимого в совершении преступления:
- телефонным сообщением об обналичивании Балыко А.В. денежных средств в размере 2200 рублей с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 3);
- заявлением Потерпевший №1 о принятии мер к Балыко А.В., который 18.10.2025 осуществил перевод денежных средств в размере 2200 рублей (л.д. 6);
- протоколом выемки, согласно которого потерпевшей Потерпевший №1 добровольно выдан сотовый телефон марки <данные изъяты> (л.д. 60-63), который осмотрен. При осмотре приложения <данные изъяты> имеющегося в указанном телефоне установлено, что 18.10.2025 с банковского счета № осуществлен перевод денежных средств в размере 2200 рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО17 В. (л.д. 8-17, 64-69); сотовый телефон марки <данные изъяты> признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 70);
- протоколом осмотра документов – выписок по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 и по банковскому счету №, открытого на имя ФИО8 Согласно представленным документам, 18.10.2025 в 2 часа 20 минут с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 произведено списание денежных средств в размере 2200 рублей, которые зачислены на банковский счет, открытый на имя ФИО8 (л.д. 73-77); выписки по банковским счетам признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 78);
- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 96-102).
Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.
Анализируя показания потерпевшей и свидетеля в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия и в суде пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых являлись, при этом их показания не находятся в существенном противоречии между собой, а напротив конкретизируют и дополняют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей и свидетеля не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оценивая признательные показания подсудимого Балыко А.В. данные им по обстоятельствам совершенного преступления, суд признает их правдивыми, поскольку они полностью соответствуют и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.
Сопоставив представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, суд убежден, что вина Балыко А.В. в совершении преступления доказана, поскольку судом достоверно установлены обстоятельства, при которых подсудимый осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, через систему быстрых платежей, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств в размере 2200 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО8, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 существенный материальный ущерб в размере 2200 рублей.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что Балыко А.В. осуществил перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 на банковский счет, открытый на имя ФИО8, тем самым совершив тайное хищение денежных средств.
Вместе с тем, суд полагает необходимым признать протокол явки с повинной Балыко А.В. (л.д. 19-20) недопустимым доказательством вины подсудимого в совершении преступления, поскольку явка с повинной не соответствует требованиям, предусмотренным ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, явка с повинной Балыко А.В. отобрана в отсутствии защитника, ему не были разъяснены права приносить жалобы на действия (бездействие) и решение органов предварительного расследования, право пригласить защитника.
Признание судом протокола явки с повинной недопустимыми доказательствами не влияют на вывод суда о виновности подсудимого, поскольку данный вывод основан на совокупности иных достоверных и допустимых, а в целом достаточных доказательств.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Балыко А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Согласно выводам, изложенным в заключении врача-судебно-психиатрического эксперта № от 11.11.2025, Балыко А.В. в период времени совершения деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> Выявленные особенности психики не сопровождаются нарушениями мышления, снижением критических и прогностических способностей, и поэтому не лишали Балыко А.В. в период времени совершения преступления, и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию способен в полной мере правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 43-47).
Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением самого подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает Балыко А.В. вменяемым и ответственным за свои действия.
Балыко А.В. ранее не судим, на учете в наркологическом кабинете не состоит, состоит на учете в психиатрическом кабинете, по месту жительства характеризуется посредственно, в быту - положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие одного малолетнего ребенка; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, поскольку Балыко А.В. с самого начала предварительного расследования подробно сообщал обстоятельства совершенного им преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику в быту, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Имеющиеся у Балыко А.В. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Балыко А.В. и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, настаивавшей на мягком наказании, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, невозможно применить альтернативный вид наказания в виде принудительных работ, и необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Суд полагает наказание в виде лишения свободы достаточным, и считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд находит, что данное наказание будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при установленных по делу смягчающих наказание обстоятельствах, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд принимает во внимание личность подсудимого, который в быту характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей, после совершения преступления в содеянном чистосердечно раскаялся, что существенно уменьшает степень его общественной опасности и общественную опасность совершенного им преступления, и приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает необходимым считать назначенное Балыко А.В. наказание в виде лишения свободы условным на основании ст. 73 УК РФ.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Балыко А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки <данные изъяты> следует оставить по принадлежности и разрешить к использованию, выписки по баковским счетам - хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, с учётом возраста и трудоспособности подсудимого, его мнения, суд считает необходимым взыскать с Балыко А.В. процессуальные издержки в размере 2791 рубль 50 копеек, за оказание юридической помощи адвокатом Долговым И.Н. в федеральный бюджет Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Балыко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Балыко А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В период испытательного срока возложить на Балыко А.В. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Балыко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки <данные изъяты> - оставить по принадлежности и разрешить к использованию, выписки по баковским счетам - хранить при уголовном деле.
Взыскать с осужденного Балыко А.В. в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Долгова И.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению 2791 рубль 50 копеек.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью.
Судья Н.О. Саматова