ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2026 года г. Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Саматовой Н.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Оськина Ю.В., подсудимого Попова С.Н., защитника подсудимого – адвоката Соболевой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПОПОВА С. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов С.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Кроме того, Попов С.Н. совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
27.08.2025 около 19 часов у Попова С.Н., находящегося на заброшенной ферме, расположенной в 1 км южнее от <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта.
Реализуя возникший умысел до конца, Попов С.Н. 27.08.2025 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления, без цели сбыта, находясь на территории заброшенной фермы, расположенной в 1 км южнее от <адрес>, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 2,016 кг.
Продолжая свои преступные действия, Попов С.Н. незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 2,016 кг поместил в полимерный пакет, и сразу после приобретения, храня при себе, перенес в ограду дома по месту жительства по адресу: <адрес>, где владел для личного употребления и незаконно хранил в полимерном пакете под навесом по вышеуказанному адресу, с момента приобретения с 19 часов 50 минут 27.08.2025 до 14 часов 40 минут 17.11.2025, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России «Петровск-Забайкальский».
17.11.2025 в период времени с 14 часов до 14 часов 25 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России «Петровск-Забайкальский» с целью обнаружения и изъятия наркотических средств на территории домовладения по адресу: <адрес> обнаружено и в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 5 минут изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое Поповым С.Н. наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,016 кг.
Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 2,016 кг является крупным размером.
Кроме того, 21.10.2025 около 18 часов у Попова С.Н., находящегося на участке местности расположенном в 1 км южнее от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в целях личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя возникший умысел до конца сразу же после его возникновения, Попов С.Н., достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории РФ, в указанное выше время, на принадлежащем ему мотоцикле марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, прибыл на участок местности к старой заброшенной ферме, находящейся в 20 м в южном направлении от участка местности, расположенного в 1 км южнее <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта наркотических средств, с целью хранения и изготовления наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления, незаконно, из ранее собранных верхушечных частей дикорастущей конопли, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,370 гр., которое смешал с табаком, получив вещество, массой не менее 2,059 гр., содержащее в своем составе части растения рода табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое поместил в коробку из под пачки сигарет марки «Winston», и положил её в нагрудный правый карман своей куртки.
Далее Попов С.Н., незаконно храня при себе наркотическое средство, на вышеуказанном мотоцикле перевез его по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где продолжил хранить при себе. После чего, около 14 часов 22.10.2025 Попов С.Н. незаконно храня при себе наркотическое средство, - масло каннабиса (гашишное масло) пешком проследовал в лесной массив, расположенный в Малетинском участковом лесничестве в 25 км южнее <адрес>, где в 15 часов 30 минут 22.10.2025, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России «Петровск -Забайкальский» в ходе проведения личного досмотра.
Согласно заключению эксперта № от 11.11.2025, предоставленное на экспертизу растительное вещество, массой 2,059 гр. (образец исследования), содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии до постоянной массы составила 0,370 гр.
Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», растительное вещество массой 2,059 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство масла каннабиса (гашишного масла), является значительным размером.
Подсудимый Попов С.Н. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Доказательства вины Попова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Попов С.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.
27.08.2025 около 19 часов находясь на ферме в <адрес> он решил собрать растения конопли для личного употребления. Около 19 часов 30 минут он путем ручного сбора собрал верхушки и листья конопли, которые сложил в найденный пакет. Вернувшись домой около 21 часа, он положил пакет с растениями конопли за гараж. На следующий день он для личного употребления изготовил наркотическое средство, а выжатую часть растения конопли сложил в два пакета, сверху положил чашку и убрал в стайку. 17.11.2025 около 14 часов по его месту жительства прибыл сотрудник полиции, который в присутствии понятых, после его ознакомления с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, предложил добровольно выдать запрещенные предметы, на что он сообщил об отсутствии таковых. После, в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции в ограде в строении стайки обнаружил мешок, внутри которого находились металлическая миска и два пакета с остатками конопли внутри. По приезду иных сотрудников, все обнаруженное было изъято и упаковано. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 78-81, 118-120, т. 2).
При проверке показаний на месте, Попов С.Н. подтвердил ранее данные показания, указал на место незаконного приобретения наркотического средства, расположенного в 1 км южнее <адрес>, а также на место хранения наркотического средства, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 97-105, т. 2).
Вина Попова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается также совокупностью нижеисследованных судом доказательств.
С согласия сторон оглашены показания свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Петровск-Забайкальский». В отделе ОНК имелась оперативная информация о том, что Попов С.Н. в надворных постройках и на приусадебном участке по месту своего жительства. На основании распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» осуществлен выезд по месту жительства Попова С.Н. по адресу: <адрес>. По прибытию на место, в присутствии приглашенных понятых, Попов С.Н. ознакомлен с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, и ему предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что последний сообщил об отсутствии таковых. При проведении оперативно-розыскного мероприятия в строении стайки с правой стороны от входа на полу обнаружен мешок, внутри которого находились металлическая эмалированная миска с наслоением вещества, два полимерных пакета, внутри которых находилась растительная масса россыпью, внешне схожая с растениями конопли. Он передал соответствующее телефонное сообщение в дежурную часть полиции. По приезду оперуполномоченных <данные изъяты>., ими проведен осмотр места происшествия, все обнаруженное было изъято. (л.д. 63-65, т. 2).
Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он состоит в должности начальника ОНК ОМВД России «Петровск-Забайкальский». 17.11.2025 в 14 часов 25 минут от оперуполномоченного <данные изъяты> в дежурную часть ОМВД России «Петровск-Забайкальский» поступило телефонное сообщение об обнаружении в надворных постройках по месту жительства Попова С.Н. по адресу: <адрес>, вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли. По прибытию на место, совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Петровск-Забайкальский» <данные изъяты> присутствии понятых, Попову С.Н. повторно предложено добровольно выдать запрещенные предметы, кроме тех, что обнаружены. Попов С.Н. пояснил об отсутствии таковых. После, в ходе осмотра места происшествия, все ранее обнаруженное изъято, упаковано. У Попова С.Н. также отобраны смывы ладоней и пальцев рук. (л.д. 66-68, т. 2).
Не отличные по содержанию показания даны свидетелем <данные изъяты> (л.д. 69-71, т. 2).
Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного расследования пояснила, что 17.11.2025 наряду с <данные изъяты> они приглашены в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Попопа С.Н. по адресу: <адрес>. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции предложил Попову СП. выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические вещества, на что он сообщил об отсутствии таковых. В ходе обследования, в стайке в дальнем левом углу на полу был обнаружен полимерный мешок, в котором находились два полимерных пакета с растительной массой внутри и металлическая миска. По приезду иных сотрудников полиции в ее присутствии и присутствии <данные изъяты> Попову С.Н. вновь предложено добровольно выдать запрещенные предметы, кроме тех, что уже обнаружены. Попов С.Н. сообщил об отсутствии таковых. Все обнаруженное было изъято и упаковано. (л.д. 91-93, т. 2).
Не отличные по содержанию показания даны свидетелем <данные изъяты>л.д. 94-96, т. 2).
Кроме того, вина Попова С.Н. подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым на основании распоряжения врио начальника ОМВД России «Петровск-Забайкальский» № от 17.11.2025 проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия от 17.11.2025, Попову С.Н. предложено добровольно выдать запрещенные на территории РФ вещества и предметы, на что последний сообщил об отсутствии таковых. В ходе обследования под навесом в ограде дома обнаружен полимерный пакет с металлической эмалированной миской с наслоением вещества, с двумя полимерными пакетами внутри с веществом растительного происхождения (л.д. 5, 7-8, 9-11, т. 2);
- телефонным сообщением от 17.11.2025, согласно которого у Попова С.Н. по месту жительства обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 12, т. 2);
- протоколом осмотра места происшествия - надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты полимерный пакет, в котором находится 2 полимерных пакета с растительной массой, металлическая эмалированная миска с наслоениями вещества (л.д. 13-21, т. 2); которые осмотрены (л.д. 56-60, т. 2); признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 61-62, т. 2);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у Попова С.Н. отобраны смыва ладоней и пальцев рук (л.д. 26, т. 2); которые осмотрены (л.д. 56-60, т. 2); признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 61-62, т. 2);
- заключением эксперта № от 03.12.2025, согласно выводам которого два растительных образца (образцы №№, 2), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии № – 0,657 кг., № – 1,359 кг. Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуана) в двух образцах в высушенном состоянии составляет 2, 016 кг. В наслоениях, находящихся на внутренней поверхности металлической миски (объект №), содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 31-33, т. 2);
- заключением эксперта № от 04.12.2025, согласно выводам которого в наслоениях вещества на поверхности представленном на экспертизу ватном диске – смывах с рук Попова С.Н. содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Наличие наркотического средства тетрагидроканнабинола свидетельствует о контактом взаимодействии с наркотическими средствами, получаемые из конопли (л.д. 46-47, т. 2);
- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 1 км южнее от <адрес> (л.д. 106-110, т. 2).
Доказательства вины Попова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Попов С.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.
21.10.2025 около 18 часов на принадлежащем ему мотоцикле марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, он проехал к разрушенной ферме, расположенной вблизи <адрес>, где, путем ручного сбора собрал произрастающий куст конопли в целях изготовления наркотического средства для личного употребления. Прибыв к разрушенной ферме, найдя металлическую миску, по известной ему технологии он изготовил наркотическое средство для личного потребления, который смешал с табаком, и убрал в пачку из-под сигарет и положил в нагрудный карман своей куртки, где находилась также пачка с пустыми гильзами от папирос. Металлическую миску выбросил. 22.10.2025 около 15 часов в лесном массиве к нему подъехали сотрудники полиции, на вопрос которых о наличии запрещенных веществ и предметов, он ответил отрицательно. В ходе проведения его личного досмотра, в правом нагрудном кармане куртки, обнаружена пачка из-под сигарет с пустыми папиросами в количестве 8 штук, и пачка из-под сигарет с приготовленным им наркотическим средством. Обнаруженное было изъято. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 43-44, т. 1).
В ходе проверки показаний на месте Попов С.Н. подтвердил ранее данные показания указал на место изготовления наркотического средства (л.д. 47-52, т. 1).
Вина Попова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается также совокупностью нижеисследованных судом доказательств.
С согласия сторон оглашены показания свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Петровск-Забайкальский». 22.10.2025 при обследовании лесного массива Малетинского участкового лесничества, в 25 км южнее <адрес>, совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Петровск-Забайкальский» <данные изъяты> старшим оперуполномоченным ГПБСЛ <данные изъяты> оперуполномоченным ГПБПСЛ <данные изъяты> замечен Попов С.Н., в отношении которого принято решение о проведении личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра Попову С.Н. предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, на что он сообщил об отсутствии таковых. В ходе личного досмотра, в правом нагрудном кармане куртки, обнаружены картонная коробка из-под пачки сигарет, в которой находилось вещество растительного происхождения, и картонная коробка, в которой находились пустые гильзы из-под папирос в количестве 8 штук. Обнаруженное было изъято. (л.д. 32-33, т. 1).
Не отличные по содержанию показания даны свидетелями <данные изъяты> (л.д. 34-35, т. 1), <данные изъяты> (л.д. 36-37, т. 1).
Кроме того, вина Попова С.Н. подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- протоколом личного досмотра Попова С.Н., согласно которого последнему предложено добровольно выдать запрещенные на территории РФ предметы и вещества, на что последний сообщил об отсутствии таковых. В ходе личного досмотра Попова С.Н. в правом нагрудном кармане куртки обнаружена картонная коробка с 8 пустыми гильзами от папирос, картонная коробка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которые изъяты (л.д. 5-10, т. 1); которые осмотрены (л.д. 59-62, т. 1); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 63, т. 1);
- заключением эксперта № от 11.11.2025, согласно выводам которого представленное на экспертизу растительное вещество, массой 2,059 гр. (образец исследования), содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии до постоянной массы составила 0,370 гр. (л.д. 23-25, т. 1);
- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 1 км от <адрес> (л.д. 53-56, т. 1);
- протоколом выемки, согласно которого Поповым С.Н. добровольно выдан мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака (л.д. 67-69, т. 1); который осмотрен (л.д. 70-72, т. 1); признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 73, т. 1).
Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентными экспертами.
Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного расследования и дознания пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оценивая признательные показания подсудимого Попова С.Н. данные им по обстоятельствам совершенных преступлений, суд признает их правдивыми, поскольку они полностью соответствуют и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 6,7,9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Такие обстоятельства в полной мере установлены судом.
Проведенное оперативно-розыскное мероприятие отвечает требованиям, определенным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ. Мероприятие проведено для решения задач, указанных в ст. 2 названного Закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7,8 Закона, а полученные сведения закреплены в соответствующих следственных решениях. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.
Установленный размер наркотического вещества каннабис (марихуана), образующий крупный размер при приобретении и хранении Поповым С.Н. наркотического средства, а также установленный размер растительного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), образующий значительный размер при хранении и изготовлении Поповым С.Н. наркотического средства отвечают требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Вместе с тем, суд находит необходимым исключить из квалификации действий Попова С.Н. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку вид и размер приобретенного Поповым С.Н. наркотического средства не установлен.
Сопоставив представленные доказательства и дав им оценку, суд находит вину Попова С.Н. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Психическая полноценность подсудимого Попова С.Н. не вызывает у суда сомнений.
К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в психиатрическом кабинете подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
По предъявленному обвинению суд признает Попова С.Н. ответственным за содеянное.
Попов С.Н. ранее не судим, на учетах в психиатрическом, наркологическом кабинетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, главой сельской администрации, в быту - положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому составу преступлений, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Попов С.Н. с самого начала дознания и предварительного расследования подробно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, указывал место приобретения, изготовления наркотических средств; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание Попову С.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, что устраняет необходимость обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Попову С.Н. и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При избрании вида и размера наказания по каждому составу преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, необходимо назначить наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.
По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ суд находит наказание в виде лишения свободы достаточным и полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и имущественного положения Попова С.Н. и его семьи, а также с учетом возможности получения Поповым С.Н. заработной платы.
Суд находит, что такие виды наказания будут способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.
При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, при установленном смягчающем наказание обстоятельстве, предусмотренном п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип полного сложения назначенных наказаний.
При этом, суд принимает во внимание личность подсудимого, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в целом характеризуется положительно, после совершения преступлений в содеянном чистосердечно раскаялся, что существенно уменьшает степень его общественной опасности и общественную опасность совершенных им преступлений, и приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде лишения свободы возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает необходимым считать назначенное Попову С.Н. наказание в виде лишения свободы условным на основании ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова С.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, после отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,016 кг, масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,370 гр, смывы с рук Попова С.Н., металлическую миску следует уничтожить.
Разрешая судьбу вещественного доказательства – мотоцикла марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, суд приходит к следующему.
В силу п.п. «1,6» ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 2 и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
Исходя из положений п. 8 ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 115 и п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).
Как установлено судом, мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, Поповым С.Н. в качестве орудия преступления не использовался, он лишь прибыл на нем в место изготовления наркотического средства, в самом мотоцикле наркотическое средство не хранил и не перевозил. Следовательно мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, надлежит оставить по принадлежности и разрешить к использованию.
В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, с учётом возраста и трудоспособности подсудимого, его мнения, суд считает необходимым взыскать с Попова С.Н. процессуальные издержки в сумме 8374 рубля 50 копеек, за оказание юридической помощи адвокатом Соболевой И.Б. в федеральный бюджет Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПОПОВА С. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Попову С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
В период испытательного срока возложить на Попова С.Н. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Штраф должен быть уплачен Поповым С.Н. по следующим реквизитам: получатель ИНН: №, КПП №, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет №, л/с №, банк получателя: отделение Чита БИК №, КБК №, код ОКТМО №, УИН №.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,016 кг, масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,370 гр, смывы с рук Попова С.Н., металлическую миску – уничтожить, мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, оставить по принадлежности и разрешить к использованию.
Взыскать с осужденного Попова С.Н. в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Соболевой И.Б. в уголовном судопроизводстве по назначению 8374 рубля 50 копеек.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью.
Судья Н.О. Саматова