Определение
о передаче дела об административном правонарушении по подсудности г. Чита 17 ноября 2025 года
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Коробенкова О.В., изучив материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Камилжоновой Мукаддамхон Адашевны (ИНН №), установил:
17.10.2025 и.о прокурора Ингодинского района г. Читы вынесено постановление о возбуждении в отношении ИП Камилжоновой М.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ.
Определением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю от 10.11.2025 г. дело передано для рассмотрения в суд.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно абз. 3 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Статьей 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее Федеральный закон N 52-ФЗ) определено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.
Статьей 6.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
Объективную сторону данного административного правонарушения составляют противоправные действия или бездействие, выразившиеся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований, которые предъявляются к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
Проанализировав указанные в постановлении нарушения санитарно-эпидемиологических требований, прихожу к выводу, что предполагаемое административное правонарушение индивидуальным предпринимателем Камилжоновой М.А. совершено в форме бездействия.
Исходя из вышеизложенной позиции Верховного Суда РФ, местом совершения правонарушения в форме бездействия будет являться место жительства Камилжоновой М.А.: <адрес>. Указанный адрес не относится к юрисдикции Ингодинского районного суда г. Читы, расположен в Октябрьском административном районе г. Новосибирска.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
При указанных обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Камилжоновой М.А. подлежит передаче по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ судья, определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Камилжоновой Мукаддамхон Адашевны (ИНН №) направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья О.В.Коробенкова