ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года село Майя
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеева А.Е., рассмотрев в порядке подготовки дела материал по жалобе защитника Курковой В.А., действующей в интересах ООО «Учур», на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И № от 11 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Учур», установил:
В Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) поступил материал по жалобе защитника Курковой В.А., действующей в интересах ООО «Учур», на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. № от 11 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Учур».
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 11 июля 2025 года вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, следовательно, жалоба подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является 65 км 730 м автомобильной дороги «...» Республики Саха (Якутия).
Данный участок автомобильной дороги «...» находится на территории Хангаласского района Республики Саха (Якутия).
При указанных обстоятельствах, материал по жалобе защитника Курковой В. А., действующей в интересах ООО «Учур» подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника Курковой В.А., действующей в интересах ООО «Учур», на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. № от 11 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Учур», направить для рассмотрения по подведомственности в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья . А.Е. Алексеева
.
.