К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-50/2026

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Смоленский гарнизонный военный суд (Смоленская область) · судья Ибрагимов Р.Н.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
19.02.2026
Решение
03.03.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
67 АА № 532341
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Смоленский гарнизонынй суд

Решения

77GV0021-01-2026-000099-79

Дело № 5-50\2026 Копия

Постановление

о назначении административного наказания

3 марта 2026 года город Смоленск

Судья Смоленского гарнизонного военного суда Ибрагимов Рауф Назимович, при секретаре судебного заседания Винтул К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д. 22, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> № <данные изъяты>

Сурмина

Романа Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г<адрес> установил:

6 апреля 2025 года Сурмин, управляя в г. Вязьма Смоленской области транспортным средством – автомобилем MERCEDES BENZ S 350 регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции.

В ходе проверки и освидетельствования было установлено, что Сурмин, которому в установленном порядке водительское удостоверение не выдавалось, находится в состоянии алкогольного опьянения.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Сурмин в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Так, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 6 апреля 2025 года серии 67 АО № 106843, у Сурмина, управлявшего в этот день автомобилем MERCEDES BENZ S 350 регистрационный знак №, были обнаружены внешние объективные признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта.

Как видно из содержания бумажного носителя с записью результатов исследования, 6 апреля 2025 года при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» у Сурмина было определено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,410 мг\л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Сообщением из отдельного специализированного батальона ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области подтверждается, что Сурмину водительское удостоверение не выдавалось.

Данных, свидетельствующих о наличии у Сурмина судимости за совершение преступлений, предусмотренных чч. 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, не имеется.

Согласно вступившему в законную силу 11 февраля 2025 года постановлению мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 30 января 2025 года Сурмин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В то же время, в соответствии с постановлением следователя <данные изъяты> от 24 апреля 2025 года, в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в отношении Сурмина отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о виновности Сурмина в том, что он, не имея права управления транспортными средствами, 6 апреля 2025 года управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку эти его действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Повторное совершение однородного административного правонарушения признается обстоятельством отягчающим административную ответственность Сурмина.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, постановил:

признать Сурмина Романа Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) руб.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. Р. Н.

    ст.12.8 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:37

    Передача дела судье

  2. 11:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 08:46

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 09:25

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 00:01

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 09:26

    Обращено к исполнению

  8. 16:50

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства