ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2026 года пос. Ола
Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Троицкой В.В., при секретаре судебного заседания Кок-кыс Х.Ш., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ольского района Пересторониной А.С., подсудимого Марклва С.П., защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета Аминова М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Макарова С.П., <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого:
- 13.01.2020 приговором Ольского районного суда Магаданской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Магаданского областного суда от 12.03.2020) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 14.01.2025 освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Марков С.П. совершил в пгт. Ола Ольского района Магаданской области злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах.
Так, приговором Ольского районного суда Магаданской области от 13.01.2020 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 12.03.2020), вступившим в законную силу 12.03.2020, Марков С.П. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на 2 года, с установлением следующих ограничений: не менять места постоянного проживания, не выезжать за пределы муниципального образования места проживания; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации один раз в месяц в данный специализированный государственный орган, в установленные этим органом дни.
14.01.2025 Марков С.П. освобожден по отбытии наказания по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 13.01.2020 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области.
14.01.2025 при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области Марков С.П. получил предписание № ос (дн), согласно которого на него возложена обязанность проследовать в распоряжение ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Ола, <адрес>, и прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет и отбывания назначенного дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года, а также предупрежден об ответственности за неявку в УИИ в установленный срок или уклонение от отбывания наказания.
ДД.ММ.ГГГГ для отбывания назначенного дополнительного наказания в виде ограничения свободы Марков С.П. поставлен на учет в УИИ, расположенной по <адрес>, в пгт. <адрес>, где ознакомлен с порядком и условиями его отбывания, ответственностью за их нарушение, а также за уклонение от отбывания вышеуказанного наказания, о чем отобраны подписка и вручена памятка. Кроме того, последнему разъяснены ограничения и обязанности, установленные в отношении него судом. После этого на осужденного Марклва С.П. заведен регистрационный лист, согласно которого ему установлены дни явки на регистрацию в УИИ, а именно: один раз в месяц для регистрации каждую вторую среду каждого месяца, о чем он письменно уведомлен.
Местом отбывания вышеуказанного дополнительного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 50 УИК РФ Маркову С.П. определено место его жительства, а именно: <адрес> в пгт. <адрес>.
Марков С.П., имея намерение уклониться от соблюдения установленных в отношении него судом ограничений, препятствуя достижению целей наказания, умаляя авторитет и статус правосудия, нарушая нормальное функционирование законодательно регламентированной деятельности правосудия, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился в УИИ для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение в отношении него в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ применено взыскание в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка условий отбывания наказания.
Не желая выполнять возложенные на него судом ограничения и обязанности, Марков С.П. после применения к нему взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка условий отбывания наказания, имея преступный умысел на злостное уклонение от отбывания назначенного ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, вновь допустил нарушения порядка и условий отбывания указанного наказания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился в УИИ на регистрацию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение в отношении него в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Марков С.П. написал заявление в УИИ о смене места жительства по адресу: <адрес>, пгт. Ола, <адрес>, на адрес места жительства: <адрес>, пгт. Ола, <адрес>, на которое получил разрешение от УИИ.
ДД.ММ.ГГГГ с целью надлежащего контроля за поведением осужденного Марклва С.П. установленных судом ограничений, а также с целью профилактики повторных преступлений и иных правонарушений, в соответствии ч. 1 ст. 60 УИК РФ, в отношении него принято решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а именно о применении к нему стационарного контрольного устройства (СКУ) №, с идентификационным номером (ID,IMEI) 3759152490, ЭБ с заводским номером 0000049118, с индикационным номером (ID,IMEI) 3311820907.
Далее Марков С.П., в продолжение намерения уклониться от соблюдения установленных в отношении него судом ограничений, в период времени с 22 часов 00 минут 02.02.2026 до 06 часов 00 минут 06.02.2025 не находился по месту постоянного проживания (<адрес>), в связи с чем 06.02.2026 за допущенное нарушение в отношении него в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течении одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Тем самым Марков С.П. в период с 13.08.2025 по 06.02.2026 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не желая соблюдать возложенные на него судом обязанности и ограничения, будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, имея объективные возможности выполнить надлежащим образом возложенные на него судом ограничения и обязанности отказался от их выполнения и допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания после применения к нему взысканий в виде официальных предостережении о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, чем злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
В судебном заседании подсудимый Марков С.П. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Марклва С.П., данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что в январе 2025 года он прибыл в соответствии с предписанием в УИИ, где поставлен на учет с целью отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в тот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему разъяснены ограничения и обязанности, установленные в соответствии с приговором суда, последствия злостного уклонения от отбывания данного вида наказания; у него отобрана соответствующая подписка, выдана копия памятки осужденному к ограничению свободы, разъяснен график прибытия на регистрацию в УИИ - один раз в месяц каждую вторую среду. С февраля по июль 2025 года он своевременно являлся на отметки в УИИ. Однако, в августе, сентябре и октябре 2025 года он не являлся в УИИ на отметку, так как забыл о днях явок. В связи с допущенными нарушениями ему вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. В декабре 2025 года он снова прибыл в УИИ для отметки, ему назначена дата явки в январе 2026 года. Однако в январе 2026 года он в инспекцию не явился, так как забыл. В феврале 2026 года он прибыл в инспекцию для регистрации, написал заявление о смене места жительства, так как решил проживать по адресу: <адрес> совместно с К.Т.А. В связи с неявкой на отметку в январе 2026 года в отношении него вынесено предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений. После этого, в один из дней февраля 2026 года он поругался с К.Т.А., и та выгнала его из дома, поэтому он пошел к своей матери М.Л.В. по адресу: <адрес>, где проживал несколько дней. В период проживания у матери ему позвонил сотрудник УИИ и сообщил о необходимости явки в инспекцию. По прибытию в инспекцию ему был установлен браслет и в тот же день по месту жительства К.Т.А. установлено специальное оборудование для контроля. В момент установки оборудования К.Т.В. находилась дома, однако, ни он, ни она не сообщили инспектору УИИ о том, что находятся в ссоре и что он в квартире фактически не проживает. После установки оборудования он ушел из квартиры К.Т.А. к матери. В дальнейшем он помирился с К.Т.А., и они снова стали проживать вместе. В феврале 2026 года он был вызван в инспекцию, и в связи с тем, что он не находился по месту жительства в ночное время несколько дней, ему вынесено предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений. Он понимал, что ему необходимо было уведомить УИИ о том, что он не проживал по адресу: <адрес>, однако этого не сделал, так как не придал этому значение. Также указал, что при каждой явке в инспекцию ему повторно разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, ограничения и обязанности, установленные судом. Вину в совершении преступления признает.
В судебном заседании Марков С.П. приведенные выше показания подтвердил частично, пояснил, что с ограничениями, установленными судом, при постановке на учет в УИИ ознакомлен не был, если какие документы и подписывал, то не читал их перед подписанием, так как читает с трудом, имеет проблемы с памятью. Кроме того, он заблуждался относительно необходимости такого строгого соблюдения порядка и условий отбывания наказания, в том числе в части дней явок на регистрацию и нахождения по месту жительства в установленные часы, полагая, что сотрудники УИИ в случае нарушений могут просто словесно предупредить его, без каких-либо серьезных последствий.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам по делу.
К показаниям подсудимого Марклва С.П., данным в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Суд считает, что данные показания изложены подсудимым с выгодной для себя позиции, с целью избежать ответственности за содеянное. Кроме того, указанные показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенная в судебном заседании дознаватель Щ.Н.С. суду показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Марклва С.П., Марков С.П. был ею допрошен в присутствии защитника, изложенное Марковым С.П. она отразила в протоколе допроса, после ознакомления с протоколом замечаний от Марклва С.П. и его защитника не поступило.
Так, виновность Марклва С.П. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель М.Л.В., чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ее сын Марков С.П. после освобождения из мест лишения свободы в 2025 году проживал по месту регистрации по адресу: <адрес>. О том, что Маркову С.П. судом были установлены ограничения и ему необходимо было являться для отметки в УИИ, она не знала, но ей известно, что Марков С.П. проверяли сотрудники УИИ. В феврале 2026 года Марков С.П. стал прожить совместно с К.Т.А., но в один из дней поссорился с последней и проживал несколько дней с ней, М.Л.В., по адресу: <адрес>. Впоследствии Марков С.П. помирился с К.Т.А., и стал проживать снова у нее. Марков С.П. может охарактеризовать с положительной стороны, он всегда относится к ней с заботой и вниманием, помогает ей по хозяйству, с ней не конфликтует.
Свидетель Д.М.А., начальник Ольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и который был допрошен в судебном заседании, показал, что 17.01.2025 Марков С.П. поставлен на учет в УИИ с целью отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в тот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему разъяснены ограничения и обязанности, установленные в соответствии с приговором суда, Марков С.П. предупрежден о недопущении нарушений в период исполнения наказания и последствиях неисполнения установленных ограничений и обязанностей, разъяснена ответственность за нарушение условий, за уклонение от отбывания наказания, взята подписка, а также выдана копия памятки осужденному к ограничению свободы, разъяснен график прибытия на регистрацию в УИИ. В последующем при каждом прибытии Марклва С.П. для регистрации в УИИ с ним проводились беседы, разъяснялись условия и порядок отбывания наказания, напоминались даты прибытия для регистрации. Согласно графику прибытия Марков С.П. обязан был прибыть в УИИ для регистрации 13.08.2025, 10.09.2025, 08.10.2025, однако, в указанные дни Марков С.П. для регистрации не явился. 30.10.2025 им с целью осуществления проверки Марков С.П. был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, Марков С.П. отсутствовал. По месту жительства находилась его мать М.Л.В., которой было передано о необходимости явки Марков С.П. в УИИ. 10.11.2025 Марков С.П. явился в УИИ для регистрации, у него отобрано объяснение по факту допущенного нарушения, в котором Марков С.П. пояснил, что не явился на регистрацию 13.08.2025, 10.09.2025, 08.10.2025, так как утерял регистрационный лист и не знал, когда ему необходимо приходить для отметки. За допущенные нарушения 10.11.2025 в отношении Марков С.П. применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. 14.01.2026 Марков С.П. в УИИ для регистрации также не явился. 20.01.2026 сотрудником инспекции УИИ Марков С.П. был проверен по месту жительства, на момент проверки по месту жительства Марков С.П. отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал. 02.02.2026 Марков С.П. прибыл в УИИ для регистрации, у него отобрано объяснение, в котором Марков С.П. пояснил, что забыл явиться на регистрацию 14.01.2026. 02.02.2026 за допущенное нарушение осужденному Марков С.П. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В указанный день осужденный Марков С.П. также написал заявление о смене места жительства на <адрес>. С целью профилактики повторных нарушений 04.02.2026 Марков С.П. был установлен электронный браслет, по месту жительства Марков С.П. установлено оборудование для осуществления контроля. Согласно системе СЭМПЛ в период с 22 часов 00 минут 04.02.2026 до 06 часов 00 минут 05.02.2026 Марков С.П. не находился по месту постоянного проживания. У осужденного Марков С.П. 06.02.2026 по факту допущенного нарушения отобрано объяснение, в котором он пояснил, что в период с 02.02.2026 по 06.02.2026 он проживал у своей матери М.Л.В. по адресу: <адрес> связи с тем, что поссорился со своей сожительницей К.Т.А., которая его выгнала из дома, при этом о данном факте он не сообщил в УИИ. 06.02.2026 за допущенные нарушения, выразившееся в том, что осужденный не находился по месту постоянного жительства (<адрес>) в ночной период с 22 часов до 06 часов 00 минут, осужденному Марков С.П. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Установленное по месту жительства Марков С.П. оборудование работало непрерывно с момента установки, установку оборудования он производил лично, при этом ни Марков С.П. ни К.Т.А. не сообщили ему о том, что Марков С.П. не может находиться в квартире К.Т.А. ввиду конфликта.
Допрошенная свидетель К.Т.А. суду показала, что ранее состояла с Марков С.П. в зарегистрированном браке. Марков С.П. написал заявление в УИИ о том, что будет проживать по месту её жительства, по адресу: <адрес>. В феврале 2026 года, в день, когда Марков С.П. выехал в город и вернулся в вечернее время, она с Марков С.П. поругалась и выгнала его из дома, из-за чего в течение нескольких дней Марков С.П. жил по месту жительства своей матери М.Л.В. В период, когда они находились в ссоре, Марков С.П. приходил к ней и просил его пустить, но она Марков С.П. домой не пускала. В один из дней Марков С.П. пришел по месту ее жительства с начальником УИИ Д.М.А. Позже она увидела, что дома находится оборудование в виде аппарата, тогда она поняла, что данное оборудование предназначено для определения местонахождения Марков С.П. В указанный день Марков С.П. по месту жительства, по адресу: <адрес> не находился. Впоследствии она помирились с Марков С.П., и они стали проживать вместе по указанному адресу.
Также виновность Марков С.П. подтверждается письменными доказательствами:
- подпиской Марков С.П. от 17.01.2025, согласно которой он ознакомлен с установленными ему приговором суда ограничениями и необходимостью их соблюдения, предупрежден об ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы (том 1 л.д. 46);
- памяткой осужденному к ограничению свободы от 17.01.2025, согласно которой осужденному Марков С.П. разъяснены положения ч. 1 ст. 50 УИК РФ, ч. 2 ст. 47.1 УИК РФ, ст. 49 УИК РФ, ч. 1 ст. 60 УИК РФ, ч.ч. 2, 3 ст. 50 УИК РФ, ст. 58 УИК РФ, памятка содержит подпись Марков С.П. в получении памятки (том 1 л.д. 47-48);
- регистрационным листом на осужденного к ограничению свободы в отношении Марков С.П., с отметкой о дате начала регистрации – 17.01.2025, указанием на обязанность Марков С.П. являться 1 раз в месяц для регистрации каждую вторую среду каждого месяца, с отметкой об ознакомлении Марков С.П. с документом, из которого следует, что Марков С.П. 13.08.2025, 10.09.2025, 08.10.2025, 14.01.2026 на регистрацию не явился (том 1 л.д. 49);
- справками о результатах беседы от 09.07.2025, 10.11.2025, 10.12.2025, 02.02.2026, 04.02.2026, согласно которым в УИИ проведены беседа с осужденным Марков С.П., последний предупрежден о недопустимости нарушений условий и порядка исполнения приговора, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначены дни явки на регистрацию (том 1 л.д. 51, 56, 59, 68, 71);
- объяснением Марков С.П. от 10.11.2025, согласно которому он не явился на регистрацию 13.08.2025, 10.09.2025, 08.10.2025, так как не знал, когда приходить в инспекцию, регистрационный лист потерял (том 1 л.д. 54);
- предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 10.11.2025, согласно которому Марков С.П. допустил неявку в УИИ без уважительных причин (том 1 л.д. 55);
- объяснением Марков С.П. от 02.02.2026 по факту неявки на регистрацию 14.01.2026 (том 1 л.д. 62);
- постановлением о применении к осужденному меры взыскания от 02.02.2026, согласно которому в отношении Марков С.П. за нарушение установленного порядка отбывания наказания объявлено официальное предостережение (том 1 л.д. 64);
- официальным предостережением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 02.02.2026 в отношении Марков С.П. (том 1 л.д. 65);
- заявлением Марков С.П. от 02.02.2026 о разрешении на изменение места жительства, которое было удовлетворено (том 1 л.д. 66, 67);
- постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 04.02.2026, согласно которого в отношении осужденного Марков С.П. использованы аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, с отметкой об ознакомлении Марков С.П. с документом (том 1 л.д. 74);
- объяснением Марков С.П. от 06.02.2026, в котором осужденный пояснил об отсутствии уважительных причин для неявки на регистрацию в УИИ 13.08.2025, 10.09.2025, 08.10.2025, 14.01.2026, а также по факту отсутствия по месту жительства с 02.02.2026 по 06.02.2026 (том 1 л.д. 78-80);
- официальным предостережением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 06.02.2026 в отношении Марков С.П. (том 1 л.д. 77);
- протоколом выемки от 24.03.2026 с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета № Отд МВД России «Ольское» по адресу: <адрес>, у свидетеля Д.М.А. изъято личное дело № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения и обязанности (том 1 л.д. 90-92);
- протоколом осмотра документов от 24.03.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрено личное дело № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения и обязанности - Марков С.П., изъятое 24.03.2026 в ходе выемки в каб. 320 Отд МВД России «Ольское» (том 1 л.д. 93-98);
- предписанием от 14.01.2025, согласно которому осужденному Марков С.П. следует явиться в распоряжение ОИН ФКУ УФСИН России по <адрес> не позднее 16.01.2025 (том 1 л.д. 99).
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд находит установленным, что Марков СМ., которому приговором суда назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, допустил нарушение порядка и условий отбывания указанного вида наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. При этом Марков С.П. осознавал противоправный характер своих действий, будучи ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ограничениями и обязанностями, установленными в соответствии с приговором суда, предупрежден о последствиях неисполнения установленных ограничений и обязанностей, уклонения от отбывания наказания.
Суд квалифицирует деяние подсудимого Марков С.П. по ч. 1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого Марков С.П., который судим, привлекался к административной ответственности; на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит; Отд МВД России «Ольское» по месту жительства, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно; согласно представленным Марков С.П. характеристикам жителей <адрес>, свидетелем Б.А.В., допрошенным в судебном заседании, - характеризуется положительно; не женат, состоит в гражданском браке с К.Т.А., которая, будучи допрошенной в судебном заседании, охарактеризовала М.С.А. как доброго и заботливого человека; иждивенцев не имеет; не трудоустроен; оказывает помощь матери М.Л.В., которая является пенсионером, а также гражданской супруге К.Т.А., которые имеют хронические заболевания.
Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 14.04.2026 Марков С.П. выявляет признаки «Легкой умственной отсталости с нарушением поведения». Данное расстройство может быть отнесено к категории хронического психического расстройства, однако имеющееся психическое расстройство выражено незначительно, не сопровождается тотальным нарушением критических способностей и не лишало Марков С.П. в период совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, Марков С.П. действовал в пределах личностных ресурсов и привычного реагирования, сохранил достаточные воспоминания, симптомы психопродуктивных расстройств отсутствовали, т. е. симптомов временного расстройства психической деятельности не было. По своему психическому состоянию Марков С.П. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Марков С.П. может самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы судопроизводстве на предварительном следствии и в суде. По представленным материалам уголовного дела достоверных данных о наличии у Марков С.П. алкоголизма, наркомании, токсикомании нет, при настоящем освидетельствовании какой-либо зависимости не выявлено (том 1 л.д. 164-165)
Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведением в период инкриминируемого деяния, предварительного следствия и судебного заседания, суд приходит к выводу об их достоверности и признает Марков С.П. вменяемым по отношению к совершенному деянию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Марков С.П., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери М.Л.В. и гражданской супруги К.Т.М.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Марков С.П. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку преступление совершено им в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Ольского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Марков С.П. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, конкретные обстоятельства дела, совершение преступления в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 09.11.2016 и в период неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему приговором Ольского районного суда Магаданской области от 13.01.2020, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что Марков С.П. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.
Оснований для назначения альтернативного вида наказания, предусмотренногоч. 1 ст. 314 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в действиях Марков С.П. имеется рецидив преступлений.
Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Марков С.П. наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Судом обсуждался вопрос о применении в отношении Марков С.П. положений ст. 73 УК РФ, при этом принимались во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого. Вместе с тем, конкретные обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений не дают суду оснований полагать о возможном исправлении подсудимого без реального отбывания наказания в виде свободы и применения к нему условного осуждения, поскольку оно не будет отвечать целям назначенного наказания.
При назначении подсудимому Марков С.П. наказания суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый Марков С.П. совершил данное преступление в период неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему приговором Ольского районного суда Магаданской области от 13.01.2020; неотбытая часть наказания на дату постановления настоящего приговора составляет 7 месяцев 12 дней.
В этой связи окончательное наказание подсудимому Марков С.П. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.
Положениями ч. 5 ст. 70 УК РФ определено, что присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
Таким образом, суд при определении окончательного наказания руководствуется приведенными нормами закона, а также полагает возможным при назначении наказания по совокупности приговоров применить принцип полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.
Принимая во внимание, что в действиях Марков С.П. в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ установлен рецидив преступлений (приговор от 09.11.2016), учитывая, что ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ Марков С.П. отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.
Органом предварительного расследования в отношении Марков С.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Поскольку суд при назначении наказания пришел к выводу о необходимости отбывания Марков С.П. наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание приведенные данные о личности последнего, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Марков С.П. подлежит зачету время его содержания под стражей - с 1 июня 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу, что личное дело № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении Марков С.П., возвращенное под расписку свидетелю Д.М.А., надлежит оставить Д.М.А. по принадлежности.
В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по делу признана сумма вознаграждения адвокату Тимашеву С.Ю. в размере 13 957 руб. 50 коп. за оказание юридической помощи Марков С.П.
Поскольку Марков С.П. в ходе предварительного расследования заявил об отказе от защитника, отказ не был связан с материальным положением Марков С.П., суд приходит к выводу, что расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Марков С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 13 января 2020 года и окончательно назначить Марков С.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 7 (семь) месяцев 12 (двенадцать) дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Марков С.П. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы:
- не изменять место жительства,
- не выезжать за пределы муниципального образования места проживания,
- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,
- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.
Обязать Марков С.П. в период срока отбывания наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные указанным органом дни.
Срок назначенного Марков С.П. наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Осуществление надзора за отбыванием осужденным Марков С.П. дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, в которую осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из места лишения свободы.
Изменить избранную в отношении Марков С.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Взять Марков С.П. под стражу в зале суда немедленно.
В силу положений п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Марков С.П. в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей - с 1 июня 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: личное дело № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении Марков С.П., возвращенное под расписку свидетелю Д.М.А., оставить Д.М.А. по принадлежности.
Процессуальные издержки в размере 13 957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 50 коп. отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Ольский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись В.В. Троицкая