ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Милицина А.В., при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А., с участием государственных обвинителей Васильева Е.Е. и Неженец В.С., подсудимого Пашко С.С., защитника Степанюка А.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Пашко С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, имеющего на иждивении сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего рабочим в <данные изъяты>», военнообязанного, ранее несудимого, находящегося по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 18.12.2025, получившего копию постановления о назначении судебного заседания 22.01.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ установил:
Пашко С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от <адрес>, тайно похитил лежащую на тротуаре банковскую карту ПАО «ВТБ» № с текущим счетом №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, оформленную на имя Потерпевший №1, не представляющую для нее материальной ценности, и утерянную ею ранее в указанном месте.
Далее Пашко С.С., реализуя свои преступные намерения, используя вышеуказанную ранее похищенную им банковскую карту № с текущим счетом №, не имея на то разрешения Потерпевший №1, посредством бесконтактной оплаты совершил покупки товаров ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «Винлаб» по <адрес> на сумму 99 рублей 99 копеек в 16:25:42 час., и на сумму 380 рублей 00 копеек в 16:26:01 час.; в магазине «Флагман» по <адрес> в отделе «Флагман» на сумму 317 рублей 00 копеек в 17:06:27 час., и на сумму 392 рубля 00 копеек в 17:07:16 час.; в магазине «Флагман» по <адрес> в отделе «Продукты» на сумму 302 рубля 00 копеек в 17:07:30 час., и на сумму 222 рубля 00 копеек в 17:08:31 час.; в магазине «Реми» по <адрес> на сумму 409 рублей 92 копейки в 17:17:35 час.; в магазине «Бристоль» по пр-ту Горького, 1 <адрес> на сумму 900 рублей 93 копейки в 17:41:01 час.; на сумму 806 рублей 83 копейки в 18:45:27 час., и на сумму 609 рублей 96 копеек в 18:47:07 час.; в магазине «Винлаб» по пр-ту Горького, 1 <адрес> на сумму 782 рубля 96 копеек в 18:50:09 час.; в магазине «Пятерочка» по <адрес> на сумму 1098 рублей 95 копеек в 19:11:20 час., и на сумму 693 рубля 92 копейки в 19:51:55 час., тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета.
После этого Пашко С.С., продолжая реализовывать свои преступные намерения, используя вышеуказанную ранее похищенную им банковскую карту № с текущим счетом №, не имея на то разрешения Потерпевший №1, посредством бесконтактной оплаты совершил покупки товаров ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «Диалог» по <адрес> на сумму 553 рубля 00 копеек в 07:08:46 час., и на сумму 825 рублей 00 копеек в 07:27:59 час., тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета.
В результате преступных действий Пашко С.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 8394 рубля 46 копеек.
Пашко С.С. вину в совершении преступления признал полностью, показав о том, что при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он нашел банковскую карту, которую подобрал, положил в карман, после с ее использованием, осуществляя безналичный расчет, делал покупки в магазинах Бристоль, Флагман, Винлаб, Пятерочка, Диалог. Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции, которым он выдал карту, впоследствии возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объёме.
Кроме собственного признания Пашко С.С. своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что у нее отсутствует банковская карта, поэтому она ее сразу заблокировала. Впоследствии, оказалось, что с ее карты совершались покупки, она обратилась с заявлением в полицию. Похищенные денежные средства Пашко С.С. вернул ей сразу в полном объеме.
Кроме приведенных показаний вина Пашко С.С. подтверждается и иными доказательствами:
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пашко С.С. добровольно сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 17);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре служебного кабинета № МО МВД России «Арсеньевский» в присутствии Пашко С.С., у последнего была изъята банковская карта, похищенная у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 13-14);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем произведен осмотр выписки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету Потерпевший №1 № и установлено, что имеются следующие списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «Винлаб» по <адрес> на сумму 99 рублей 99 копеек в 16:25:42 час., и на сумму 380 рублей 00 копеек в 16:26:01 час.; в магазине «Флагман» по <адрес> в отделе «Флагман» на сумму 317 рублей 00 копеек в 17:06:27 час., и на сумму 392 рубля 00 копеек в 17:07:16 час.; в магазине «Флагман» по <адрес> <адрес> в отделе «Продукты» на сумму 302 рубля 00 копеек в 17:07:30 час., и на сумму 222 рубля 00 копеек в 17:08:31 час.; в магазине «Реми» по <адрес> края на сумму 409 рублей 92 копейки в 17:17:35 час.; в магазине «Бристоль» по пр-ту Горького, 1 <адрес> на сумму 900 рублей 93 копейки в 17:41:01 час.; на сумму 806 рублей 83 копейки в 18:45:27 час., и на сумму 609 рублей 96 копеек в 18:47:07 час.; в магазине «Винлаб» по пр-ту Горького, 1 <адрес> на сумму 782 рубля 96 копеек в 18:50:09 час.; в магазине «Пятерочка» по <адрес> <адрес> на сумму 1098 рублей 95 копеек в 19:11:20 час., и на сумму 693 рубля 92 копейки в 19:51:55 час., тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета; ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «Диалог» по <адрес> края на сумму 553 рубля 00 копеек в 07:08:46 час., и на сумму 825 рублей 00 копеек в 07:27:59 час. (т. 1 л.д. 94-98);
- протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного в 25 метрах от <адрес> в <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ магазинов «Винлаб», «Флагман», «Реми», «Бристоль», «Пятерочка», «Диалог», в ходе которых с участием Пашко С.С. осмотрено место совершения преступления, зафиксирована обстановка. (т. 1 л.д. 102-105; 106-110, 111-115, 116-120, 121-125, 126-130, 131-135, 136-140).
Проанализировав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Пашко С.С. в совершении вышеуказанного преступления, так как показания подсудимого и потерпевшей согласуются между собой, а также иными вышеприведенными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия Пашко С.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Пашко С.С. о совершенном преступлении сообщил, явившись с повинной, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, принимал участие в СВО в составе ЧВК «Вагнер».
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пашко С.С. в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, участие в СВО, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведения после совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.
Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления: способа его совершения, вида умысла, наступивших последствий, личности виновного, наличия в действиях Пашко С.С. совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает необходимым изменить категорию совершенного преступления с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.
Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным, так как Пашко С.С. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является участником СВО, в связи с чем его исправление может быть достигнуто при установлении испытательного срока с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, так как цели наказания смогут быть достигнуты при помощи основного наказания в виде лишения свободы.
Гражданский иск не заявлен в связи с возмещением ущерба.
Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО ВТБ с номером № оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; выписку по счету Потерпевший №1 хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, Пашко С.С. от их возмещения освободить в связи с имущественной несостоятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Пашко С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Пашко С.С. категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пашко С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Пашко С.С. обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в названный орган в дни, установленные названным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Пашко С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО ВТБ с номером № оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; выписку по счету Потерпевший №1 хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, Пашко С.С. от их возмещения освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья А.В. Милицин