Постановление
о назначении административного наказания
18 июня 2026 г. г. Смоленск
Заместитель председателя Смоленского гарнизонного военного суда Халин Сергей Леонидович, при секретаре судебного заседания Фомине Д.Н., без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д. 22, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>
Брюнина Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, не состоящего в браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 67 АА № № от 28 мая 2026 года, Брюнин в 13 часов 58 минут 28 мая 2026 года около дома № по ул. <адрес>, управляя автомобилем Фольксваген Туарег, №, произвел столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, №, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ, Правила) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся.
Брюнин, а также потерпевшая ФИО., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении его рассмотрения; в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом Брюнин указал, что признает себя виновным в совершении административного правонарушения и раскаивается в содеянном.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего.
Проанализировав представленные материалы дела, прихожу к следующему.
Так, в письменных объяснениях от 28 мая 2026 года Брюнин от объяснений отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
Из письменных объяснений потерпевшей ФИО от 28 мая 2026 года следует, что в этот день около 14 часов около д. № по ул. <адрес>
<адрес>, на ее автомобиль Фольксваген Поло, №, был совершен наезд и поврежден задний бампер, со слов очевидцев предположительно автомобилем
Фольксваген Туарег черного цвета, водитель которого скрылся с места ДТП.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 мая 2026 года усматривается, что в 13 часов 58 минут 28 мая 2026 года Брюнин на автомобиле Фольксваген № возле д. № по ул. <адрес> при движении задним ходом совершил столкновение со стоящим транспортным средством Фольксваген Поло, №, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.
В приложении к данному определению, а также схеме места ДТП, отражено место нахождения автомобиля Фольксваген Поло, № а также его повреждение.
В рапорте от 28 мая 2026 года инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску указал о произошедшем столкновении водителем Брюниным на автомобиле Фольксваген Туарег, №, с автомобилем Фольксваген Поло, №
Как видно из сообщения заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Смоленску, Брюнин ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.5 указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Оставление места ДТП, согласно п. 2.6 и 2.6.1. Правил, разрешено только при необходимости освобождения проезжей части, если движению других транспортных средств создается препятствие, или для доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение. При этом водитель обязан предварительно зафиксировать, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Из установленных в суде обстоятельств следует, что описанное событие возникло в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием. При данном событии повреждено имущество и причинен материальный ущерб, то есть оно отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в п. 1.2 ПДД.
Вместе с тем, обстоятельств, допускающих оставление водителем места ДТП, в данном случае не установлено.
Таким образом, прихожу к выводу, что Брюнин в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При этом указанные действия Брюнина не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Брюнина, являются признание им вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Брюнина, является повторное совершение им однородного правонарушения при наличии у него административных наказаний за предыдущие правонарушения, срок которых, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что Брюнин является военнослужащим и в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, считаю необходимым для достижения целей административного наказания применить к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, 32.5-32.7 КоАП РФ, постановил:
Брюнина Александра Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в законную силу данного постановления.
Разъяснить Брюнину А.В., что в соответствии со ст.ст. 32.5 - 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он обязан сдать свое водительское удостоверение в соответствующее подразделение органов внутренних дел, а в случае утраты водительского удостоверения – заявить об этом в указанное подразделение в тот же срок, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истёк), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного удостоверения.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Заместитель председателя суда