ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2026 г. г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова, с участием государственного обвинителя Ю.С. Сквориковой, подсудимого Бутакова Валерия Александровича, защитника Е.Н. Мегес, при секретаре Г.В. Попович, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бутакова Валерия Александровича, <данные изъяты>, судимого 04.12.2019 Яковлевским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 г. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 г. 6 мес., постановлением этого же суда от 12.05.2021 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден по отбытии 12.05.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В.А. Бутаков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 10.11.2025, в период с 16 час. до 17 час., правомерно находясь в квартире по <адрес>, действуя умышленно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, убедившись, что находившийся в указанной квартире П. уснул на диване и за его действиями не наблюдал, путем свободного доступа, тайно похитил из наволочки подушки, на которой спал П., деньги, в размере 14000 руб., причинив П. значительный ущерб. После чего, В.А. Бутаков с похищенными деньгами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
Действия В.А. Бутакова органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый В.А. Бутаков поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно. Он согласился полностью с обвинением. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель Ю.С. Скворикова, потерпевший П. в письменном заявлении, адресованном суду, заявили о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к средней тяжести.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия В.А. Бутакова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд считает, что потерпевшему был причинен значительный ущерб, т. к. он имеет доход только в виде пенсии.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления и ранее совершенных, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья суд рассматривает, как смягчающие ответственность обстоятельства подсудимого.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый кроме признательных показаний, каких- либо активных действий, направленных на раскрытие и помощь в расследовании преступления не предпринимал.
Обстоятельством, отягчающим наказание В.А. Бутакова, является рецидив преступлений.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим обстоятельством, т. к. материалы дела не содержат сведений, что именно это состояние являлось определяющим при совершении преступления.
Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести. Ранее им совершено умышленное тяжкое преступление.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.
Суд полагает, что подсудимому, совершившему умышленное преступление средней тяжести против собственности в условиях рецидива, должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.
Назначение ограничения свободы суд находит нецелесообразным.
При назначении наказания судом учитываются требования ст. ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ.
Суд приходит к выводу о возможности исправления В.А. Бутакова без реального отбывания наказания.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отягчающего обстоятельства не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.
В отношении В.А. Бутакова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Т. к. приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бутакова Валерия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное В.А. Бутакову наказание считать условным, и установить ему испытательный срок на два года.
Возложить на В.А. Бутакова исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, им установленные.
Меру пресечения В.А. Бутакову - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и суде, в размере 13957 руб. 50 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении судом защитника, так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.
Судья А.Д. Митрофанов