ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания г. Арсеньев Приморского края 21 января 2026 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной Ю.С., при секретаре Щербиной И.Ю., с участием помощника прокурора г. Арсеньева Долженко В.А., адвоката ФИО5, обвиняемой ФИО1, рассмотрел на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Колесниковой Натальи Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты> по адресу: <адрес> края, <адрес>, <данные изъяты>, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Колесникова Н.В. обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 22 ноября 2025 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5м от <адрес> в <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, тайно похитила обнаруженный ею на тротуаре в указанном месте телефон марки «Apple Iphone 11», с объемом внутренней памяти 128 Gb, стоимостью 26 221,30 рубль, с сим-картой компании «МТС», защитным стеклом, чехлом-накладкой бело-серого цвета, принадлежащие Потерпевший №1, и утерянные ранее несовершеннолетней ФИО6 После чего Колесникова Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и в последующем распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий Колесниковой Н.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 26 221,30 рубль, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемой и её защитника для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой. Потерпевший подтвердил, что примирение с обвиняемой действительно состоялось – Колесникова Н.В. принесла извинения, имущественный ущерб возместила, претензий к обвиняемой он не имеет. Моральный вред ему не причинен. На рассмотрении уголовного дела по существу потерпевший не настаивал, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Обвиняемая Колесникова Н.В. подтвердила, что она примирилась с потерпевшим, принесла Потерпевший №1 извинения, которые тем приняты, возместила ущерб, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокат ФИО5 настаивал на прекращении уголовного дела в отношении своей подзащитной, указав, что для этого имеются все основания.
Помощник прокурора г. Арсеньева Долженко В.А. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Колесникова Н.В. не судима, вину в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, признала полностью, примирилась с потерпевшим, возместила материальный ущерб, принесла ему свои извинения, которые были приняты, таким образом, загладила причиненный вред, претензий к ней потерпевший Потерпевший №1 не имеет. Моральный вред потерпевшему причинен не был.
Последствия прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ Колесниковой Н.В. понятны, она не возражала против наступления для неё данных последствий в случае удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
С учетом изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Колесниковой Н.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ч. 3 ст. 24, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Колесниковой Натальи Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Освободить Колесникову Н.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Колесниковой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: телефон модели «Apple Iphone 11», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе воспользоваться правом на защиту в суде апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Судья