ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Арсеньев Приморский край 4февраля 2026 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Голодной Т.А., при секретаре судебного заседания Васютиной А.О., с участием государственного обвинителя Неженец В.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Санникова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>,проживающей по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, иждивенцев не имеющей, несудимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхст.322.3, 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, будучи гражданином Российской Федерации, обладая на праве собственности индивидуальной жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по <адрес>, в <адрес> края, действуя умышленно в нарушении требований ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которой основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства и п. 25 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, выступила в качестве принимающей стороны, определение которой указано в п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», при постановке на миграционный учет иностранного гражданина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем уведомления отдела по вопросам миграции МО МВД России «Арсеньевский» о месте его пребывания по адресу имеющуюся в собственности индивидуальную жилую квартиру по адресу: <адрес>, при этом намерений реально предоставлять жилое помещение иностранному гражданину для его фактического пребывания не имела.
Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, будучи гражданином Российской Федерации, обладая на праве собственности индивидуальной жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по <адрес>, в <адрес> края, действуя умышленно в нарушение требований ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которой основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства и п. 25 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, выступила в качестве принимающей стороны, определение которой указано в п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», при постановке на миграционный учет иностранного гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем уведомления Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Арсеньевский» о месте его пребывания, по адресу имеющуюся в собственности индивидуальную жилую квартиру по адресу: <адрес>, при этом намерений реально предоставлять жилое помещение иностранному гражданину для его фактического пребывания не имела.
Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания двух иностранных граждан: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении в Российской Федерации по <адрес>, в <адрес> края, а так же осознавая, что её действия незаконны, добровольно предоставила свои документы, собственноручно подписала два бланка уведомлений о регистрации иностранных граждан в жилом помещении Российской Федерации по <адрес>, в <адрес> края. При этом ФИО1 реально предоставлять жилье для проживания и пребывания не собиралась, достоверно зная, что иностранные граждане: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по указанному в уведомлении адресу пребывать, и проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. В результате чего, старшим инспектором Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Арсеньевский» были фиктивно поставлены на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, иностранные граждане - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, па период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в помещении Арсеньевского отделения краевого государственного автономного учреждения Многофункционального центра <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту регистрации в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение требований п. 9 Правил регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», согласно которому граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем на 90 дней, обязаны до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов и ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания в пределах Российской Федерации, предоставила заявление на регистрацию по месту жительства гражданина Российской Федерации Каримова Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что гражданин Российской Федерации Каримов Ф.Д. по вышеуказанному адресу проживать не будет, поскольку жилое помещение ему фактически не предоставлялось. В результате чего 01
2025 года специалистом ОВМ МО МВД России «Арсеньевский» был фиктивно зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении - по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации ФИО8
В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, вину в совершении вышеописанного преступления признает, в содеянном раскаивается, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.
Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд постановил принять судебное решение по делу с применением особого порядка.
Каких-либо оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, судом не установлено.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждено доказательствами, что дает суду основания для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а также по ст.322.2 УК РФ фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Данная квалификация действий подсудимой поддержана государственным обвинителем в полном объеме.
Суд считает, что оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2, 322.3 УК РФ нет, т. к. впервые признательные показания ею даны после выявления данного преступления сотрудниками полиции. Характер, содержание и объем совершенных действий ФИО1, а также их значение для установления обстоятельств преступления суд находит недостаточными для освобождения ее от уголовной ответственности на основании данного примечания.
Подсудимая ФИО1 на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в МО МВД России «Арсеньевский» не состоит, является индивидуальным предпринимателем.
Поведение ее в судебном заседании адекватно. Своё отношение к обвинению она аргументировала последовательно и логично, вследствие чего у суда нет оснований сомневаться в ее психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время. Поэтому, суд признаёт ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание вины в совершенном преступлении, ее раскаяние в содеянном.
О наличии каких-либо иных оснований, заболеваний, лиц, нуждающихся в помощи, которые необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимая не сообщила.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для освобождения от наказания или уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не установлено.
Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного деяния, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, ее трудоустройство, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений возможно назначить наказание в виде штрафа. Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено.
Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 322.3, 322.2 УК РФ суд считает нецелесообразным.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимой не подлежат и потому взыскиваются за счет средств федерального бюджета.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ст. 322.3 УК РФ - в виде штрафа в размере 150 000 рублей;
- по ст. 322.2 УК РФ -в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копия выписки из ЕГРН, копия бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, копия бланка заявления о регистрации по месту жительства хранить в материалах уголовного дела.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения через Арсеньевский городской суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должен подать заявление через Арсеньевский городской суд Приморского края. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья Т.А. Голодная