ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Башлеевой А.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Намсараевой А.В., подсудимого Каширина В.В.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Малета Петровск-Забайкальского района Читинской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, имеющего инвалидность III группы, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних (малолетних) детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного акта получил – 23.12.2025, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, защитника – адвоката Григорьевой О.Г. представившей удостоверение № 763 и ордер № 362062 от 02.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Каширина В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Каширин В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г.Петровск-Забайкальский Забайкальского края при следующих обстоятельствах:
24.10.2025 около 22:40 часов у Каширина В.В., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на основании вступившего в законную силу 08.08.2025 постановления мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 28.07.2025, находящегося по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.
Реализуя свой преступный умысел, 24.10.2025 около 22:40 часов Каширин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.1.3, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и начал движение на нем по улицам г.Петровск-Забайкальский.
24.10.2025 около 22:50 часов на <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Каширина В.В., остановлен сотрудниками ГАИ ОМВД России «Петровск-Забайкальский».
24.10.2025 в 22:57 часов Каширин В.В. отстранен от управления транспортным средством, после чего сотрудник ДПС ГАИ, имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Каширина В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Каширин В.В. согласился. 25.10.2025 в 00:51 часов при помощи технического средства алкотектор Мета № № у Каширина В.В. установлено 0,731 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть было установлено, что Каширин В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Каширин В.В. вину в объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать, вернуть автомобиль собственнику <данные изъяты> Дополнительно пояснив, что в настоящее время не работает в виду состояния здоровья, получает пенсию в размере 19 000 рублей в месяц. По обстоятельствам уголовного дела подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания Каширина В.В., данные им в ходе дознания (т.1, л.д.55-58), из которых следует, что 28.07.2025 он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 24.10.2025 около 22 часов он распивал спиртное, находясь у себя дома по адресу: <адрес> После того, как выпил пиво, он решил съездить к своему другу в район Автостанции на автомобиле его сестры <данные изъяты> марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который находился во временном его пользовании. Около 22:40 часов на указанном автомобиле он поехал по улицам г.Петровск-Забайкальский. На ул.Металлургов его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС подошел к нему и почувствовал запах алкоголя от него. В служебном автомобиле сотрудник ДПС при ведении видеозаписи разъяснил ему все права и обязанности, отстранил его от управления транспортным средством. Так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, и он сам сообщил сотрудникам ДПС о том, что выпил 1,5 литра пива, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотестер Мета, на что он согласился. Результат показал 0,731 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, т.е. у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом он согласился, поставил свою подпись в акте освидетельствования и на чеке. Автомобиль марки <данные изъяты> был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания подсудимый Каширин В.В. подтвердил полностью, пояснил, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.
Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Каширина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.
В судебном заседании свидетель <данные изъяты> показала, что подсудимый Каширин В.В. является ее родным братом. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, она приобрела за 100 000 рублей весной 2024 года у <данные изъяты> в г.Улан-Удэ на основании договора купли-продажи. Приобрела автомобиль на свои собственные средства, которые копила на протяжении длительного времени. Своевременно на учет в органах ГАИ не поставила, так как автомобиль был в технически не исправном состоянии до августа 2025 года. В ремонте автомашины ей помогал брат Каширин В.В., которому она доверяла свой автомобиль, разрешала на нем ездить, так как полагала, что у него имеются водительские права. 25.10.2025 около 01 часа ей позвонил брат и пояснил, что его остановили сотрудники полиции, и так как он был немного выпивший, у него изъяли ее машину.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей <данные изъяты> (т.1, л.д.28-31), <данные изъяты> (т.1, л.д.25-27), <данные изъяты>. (т.1, л.д.47-50).
Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что они являются инспекторами ДПС ГАИ ОМВД России «Петровск-Забайкальский». 24.10.2025 в вечернее время на ул<адрес> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Каширина В.В. От Каширина В.В. чувствовался запах алкоголя изо рта, на вопрос, выпивал ли он спиртное перед тем, как сесть за руль, он ответил, что выпивал 1,5 литра пива. Согласно базе ФИС Каширин В.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В служебной автомашине с применением видеозаписи водителю Каширину В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции, ст.25.1 КоАП РФ, он был отстранен от управления транспортным средством. После этого, Каширину В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор Мета, на что Каширин В.В. согласился. Результат показал 0,731 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, т.е. у него было установлено состояние алкогольного опьянения. На место приехал дежурный дознаватель, который составил протокол осмотра места происшествия, автомобиль марки «<данные изъяты> был изъят и помещен на территорию специализированной стоянки ОМВД.
Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что ранее у нее в собственности был автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, который весной 2024 года она продала по договору купли-продажи девушке по имени Валерия за 100 000 рублей. В связи с болезнью, с учета ГАИ данный автомобиль она сняла только в октябре 2025 года.
Вина подсудимого Каширина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- телефонное сообщение от 25.10.2025, согласно которому 24.10.2025 в 22:57 часа по <адрес> сотрудниками ДПС остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Каширина В.В. с признаками алкогольного опьянения (т.1, л.д.3);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 24.10.2025, согласно которому в 22:57 часов с применением видеозаписи водитель Каширин В.В. был отстранен от управления автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в виду наличия у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов (т.1, л.д.6);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 25.10.2025, согласно которому с применением видеозаписи Каширину В.В. было проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектора Мета №, в результате которого прибор показал значение 0,731 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть у Каширина В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д.9);
- копией вступившего в законную силу 08.08.2025 постановления мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 28.07.2025, согласно которого Каширин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (т.1, л.д.122-123);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2025, согласно которому с участием подсудимого Каширина В.В. осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, где сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Каширина В.В. в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль изъят и помещен на территорию специализированной стоянки ОМВД России «Петровск – Забайкальский» (т.1, л.д.11-15);
- протоколом осмотра предметов от 01.12.2025, согласно которому осмотрен ДВД-Р диск с 3 фрагментами видеозаписи из автомашины ДПС от 24.10.2025, на которых имеются фрагменты записи: момента остановки автомобиля под управлением Каширина В.В., момент оформления отстранения от управления транспортным средством, момент прохождения освидетельствования Каширина В.В. на состояние опьянения (т.1, л.д.38-42); после осмотра ДВД-Р диск признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (т.1 л.д.43)
- протоколом осмотра предметов от 01.12.2025, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, которым 24.10.2025 Каширин В.В. управлял в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д.32-35), после осмотра автомобиль признан вещественным доказательством и помещен на территорию специализированной стоянки ОМВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.36).
Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Каширина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Суд находит, что протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченным на то должностным лицом - дознавателем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало, в связи с чем, указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными.
Анализируя показания свидетелей обвинения, суд признает их достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Приведенные показания суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, конкретизируют их, не противоречат друг другу. Оснований для оговора свидетелями подсудимого Каширина В.В. судом не установлено, на данное обстоятельство не ссылалась и сторона защиты.
Суд в основу приговора берет показания Каширина В.В., данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании. Его показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому признательные показания подсудимого принимаются судом в качестве доказательств его вины. У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый Каширин В.В., признавая себя виновным в полном объеме в инкриминируемом преступлении, совершает самооговор, поскольку его причастность к данному деянию подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Суд приходит к выводу, что при совершении инкриминируемого преступления подсудимый Каширин В.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желал их наступления, достоверно знал об отсутствии у него права управления транспортным средством, знал о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, знал о требованиях п.1.3, п.2.7 ПДД РФ, то есть действовал с прямым умыслом.
При этом суд считает необходимым исключить из числа доказательств виновности Каширина В.В. письменные объяснения от 25.10.2025 (т.1, л.д.10), поскольку письменные объяснения не носят процессуального характера и согласно ст.74 УПК РФ не отнесены к категории доказательств. При таких обстоятельствах суд считает, что указанное объяснение не может являться доказательством по делу и в соответствии с п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ подлежит исключению из числа доказательств виновности в совершении инкриминируемого преступления.
Обвинение в остальной части, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает Каширина В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Каширина В.В.:
- по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и меры наказания Каширину В.В., суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), принимает во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, и какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление, на условия жизни его семьи.
Положительные характеристики с места жительства, полное признание вины, раскаяние, участие в зоне проведения специальной военной операции, его состояние здоровья, инвалидность III группы, нахождение на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание Каширину В.В. обстоятельствами.
Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, судом не установлено, поскольку преступление Кашириным В.В. было совершено в условиях очевидности, раскрыто сотрудниками ДПС при несении ими службы, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях его совершения, Каширин В.В. был изобличен совокупностью доказательств, тогда как активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, в предоставлении сведений, которые не были известны органами дознания, и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. То, что подсудимый впоследствии давал признательные показания, свидетельствует о признании вины и раскаянии, которые учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих наказание подсудимому Каширину В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, мотивов и целей совершения преступления, учитывая предшествующее поведение и поведение после совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного в сфере безопасности дорожного движения, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.
На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его состояния здоровья суд полагает необходимым назначить Каширину В.В. наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч.2 ст.49 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каширина В.В. суд считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимого и назначенного наказания, после чего отменить.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: по вступлению приговора в законную силу: ДВД-Р диск необходимо хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, вернуть по принадлежности собственнику (законному владельцу), оснований для применения п. «д» ч.1 ст.104 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанное транспортное средство не принадлежит на праве собственности подсудимому. Из исследованных доказательств установлено, что указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности свидетелю <данные изъяты>
Адвокат Григорьева О.Г. участвует в деле в качестве защитника на основании заключенного с подсудимым Кашириным В.В. соглашения, в связи с чем, оснований разрешать вопрос о процессуальных издержках у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Каширина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.
Назначенные осужденному Каширину В.В. обязательные работы отбывать в свободное от основной работы время, установив продолжительность не свыше четырех часов в день.
Органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить вид обязательных работ осужденному Каширину В.В. и объекты, на которых он должен отбывать назначенное наказание.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок которого исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Каширину В.В. оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- ДВД-Р диск хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, вернуть по принадлежности собственнику или законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.
Председательствующий А.В. Башлеева