ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальский край
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Оськина Ю.В., подсудимого Шайдорова В.В.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, с образованием 07 классов, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил – 26.12.2025, защитника-адвоката Григорьевой О.Г., представившей удостоверение № 763 и ордер № 362083 от 04.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шайдорова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Шайдорова В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено в Петровск-Забайкальском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов у Шайдорова В.В. находящегося на участке местности, расположенном в 900 метрах южнее <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта.
Реализуя возникший преступный умысел, в указанный выше период времени с 16:00 часов до 16:40 часов Шайдорова В.В. действуя умышленно, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, находясь на вышеуказанном выше участке местности, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 1 кг 200 гр, которое поместил в находящийся при нем полимерный пакет.
Продолжая свои преступные действия, Шайдорова В.В. незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 1 кг 200 гр, перенес в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес> где незаконно хранил с момента приобретения до 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов Шайдорова В.В., продолжая свой преступный умысел, взял с собой полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 1 кг 200 гр, и на автомобиле марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Кибиреву М.А., не осведомленного о преступных действиях Шайдорова В.В., прибыл к вагончику, расположенному в лесном массиве в урочище «Хасурка», в 30 км. юго-восточнее <адрес>, Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества КГУ «Управлениями лесничествами <адрес>». После чего, Шайдорова В.В. полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 1 кг 200 гр, поместил с левой стороны указанного вагончика, где незаконно хранил до 12:45 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками ОМВД России «Петровск-Забайкальский».
В судебном заседании подсудимый Шайдорова В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать, назначить наказание условно. По обстоятельствам уголовного дела подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания Шайдорова В.В., данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.45-48, л.д.122-124), из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов, находясь около <адрес>, для своего личного употребления, он нарвал растения конопли, сложил в мешок, который перенес в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес> где хранил до 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он данную коноплю увез на автомобиле марки № которым управлял Кибирев М.А., в лесной массив в урочище «Хасурка» на лесоделяну, где часть конопли он употребил сам лично, а оставшуюся часть конопли он хранил у вагончика. ДД.ММ.ГГГГ пакет с коноплей у него обнаружили и изъяли сотрудники полиции. Вину свою в том, что он незаконно приобрел и хранил коноплю, признает полностью, раскаивается в содеянном.
Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, содержится в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием Шайдорова В.В. (т.1, л.д.71-76).
Оглашенные показания подсудимый Шайдорова В.В. подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.
Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шайдорова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей Сутурин Р.А. (т.1, л.д.90-92), Карповой Т.А. (т.1, л.д.93-95), Кибирев М.А. (т.1, л.д.96-98).
Из оглашенных показаний свидетеля Сутурин Р.А. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Петровск-Забайкальский». ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила оперативная информация о том, что Шайдорова В.В. в лесном массиве, в урочище «Хасурка», незаконно хранит наркотические средства каннабисной группы. В этот же день он совместно с начальником ОНК Зубовым М.В. выехал в указанный лесной массив. Около вагончика в лесном массиве находились жители с.Малета, Шайдорова В.В., Карпова Т.В., Кибирев М.А. Шайдорова В.В. было предложено добровольно выдать запрещенные на территории РФ предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых у него нет. В ходе осмотра, с левой стороны от вагончика, на снежном покрове, был обнаружен полимерный мешок, в котором находилось растительное вещество с характерным запахом конопли. Шайдорова В.В. им пояснил, что данный мешок принадлежит ему, и что в мешке находится растение конопли, которое он приобрел для своего личного потребления.
Из оглашенных показаний свидетеля Кибирев М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов он на своем автомобиле марки № государственный регистрационный знак №, по просьбе знакомого Шайдорова В.В. увез его в лесной массив в урочище «Хасурка». По приезду в лесной массив В выгрузил вещи около вагончика, который находился в лесу. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Карпова Т.В. он увез ее в лесной массив к Шайдорова В.В. Около 12 часов к вагончику подъехали сотрудники полиции, предложили В добровольно выдать запрещенные на территории РФ предметы и вещества, на что В пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с левой стороны от вагончика, на снежном покрове, был обнаружен полимерный мешок с растительным веществом внутри. Он и Карпова Т.В. принимали участие в качестве понятых. В пояснил им, что мешок принадлежит ему, и что в мешке находится растение конопли, которое он приобрел для своего личного потребления в <адрес>.
Из оглашенных показаний свидетеля Карпова Т.В. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Кибирев М.А.
Вина подсудимого Шайдорова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии Шайдорова В.В. осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в урочище «Хасурка», в 30 км. юго-восточнее <адрес>, <адрес> Петровск-Забайкальского лесничества КГУ «Управлениями лесничествами Забайкальского края». В ходе осмотра с левой стороны от вагончика, на снежном покрове, был обнаружен полимерный мешок, в котором находилось растительное вещество с характерным запахом конопли (т.1, л.д.5-14);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 900 метрах южнее <адрес> где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ
Шайдорова В.В. произвел сбор листьев и верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли (т.1, л.д.77-82);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Кибирев М.А. изъят автомобиль марки «№ государственный регистрационный знак №, на котором ДД.ММ.ГГГГ Шайдорова В.В. незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 1 кг 200 гр, привез в лесной массив, в урочище «Хасурка» (т.1, л.д.102-103, 104-106);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «№ государственный регистрационный знак № (т.1, л.д.107-111); после осмотра автомобиль признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, выдан под сохранную расписку по принадлежности Кибирев М.А. (т.1, л.д.112, 113-114, 115);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 1 кг 200 гр (т.1, л.д.24-25);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в наслоениях на поверхности представленного диска со смывами с рук Шайдорова В.В. содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве (т.1, л.д.32-33);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено растительное вещество, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 1 кг 200 гр, ватные диски со смывами с рук с Шайдорова В.В. (т.1, л.д.83-86); после осмотра наркотическое средство каннабис (марихуана), ватные диски со смывами с рук признаны вещественными доказательствами и помещены на хранение в КХВД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.87, 88, 89).
Судом установлено, что вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности Шайдорова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, стороной защиты таких доводов не приводилось.
Суд находит, что протоколы осмотров места происшествия, выемки, осмотров предметов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены в соответствии с УПК РФ, составлены уполномоченными на то должностным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало.
Заключения эксперта соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, в связи с чем, суд признает приведенное выше заключение в качестве допустимого доказательства.
Вид и масса наркотического средства, приобретенного и хранимого подсудимым, определен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.
Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1 кг 200 гр, является крупным размером.
Суд в основу приговора берет показания Шайдорова В.В., данные им в ходе следствия, оглашенные в судебном заседании, которые подтверждают факт незаконного приобретения и хранения им наркотических средств в крупном размере. Его показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому признательные показания подсудимого принимаются судом в качестве доказательств его вины. У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый Шайдорова В.В., признавая себя виновным в полном объеме в инкриминируемом ему преступления, совершает самооговор, поскольку его причастность к данному деянию подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные и последовательные действия Шайдорова В.В., заведомо знающего, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, по приобретению путем поиска произрастания наркотикосодержащих растений конопли, путем сбора листьев и верхушечный частей растений конопли и хранению наркотических средств в укромном месте, суд приходит к выводу о наличии у Шайдорова В.В. прямого умысла на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.
Из числа доказательств виновности Шайдорова В.В. суд исключает рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.4), поскольку указанный рапорт в соответствии со ст.ст.140, 143 УПК РФ является одним из поводов для возбуждения уголовного дела, и не несет какого-либо доказательственного значения, а, следовательно, не может допускаться в качестве доказательства.
Обвинение в остальной части, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
Принимая во внимание, что действия Шайдорова В.В. носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, на учете у врача-нарколога не состоит, не смотря на то, что он состоит на учете у врача-психиатра, учитывая выводы эксперта, изложенные в исследованном судом заключении № 2603 от 12.12.2025 (т.1, л.д.62-68), у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого Шайдорова В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Шайдорова В.В.
- по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания Шайдорова В.В., суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.
На основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шайдорова В.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступления, о которых ранее не было известно органу предварительного расследования, подтверждении своих показаний при проведении проверки показаний на месте и при осмотре места происшествия, добровольном указании места приобретения наркотических средств, явке на все следственные и процессуальные действия, удовлетворительные характеристики по месту жительства, его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шайдорова В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность содеянного, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории тяжести совершенного преступления.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Шайдорова В.В.
Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, достижимы при назначении Шайдорова В.В. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.
На основании ст.73 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, отсутствие судимости, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначенное Шайдорова В.В. наказание считать условным, с возложением на осужденного определенных обязанностей и установлением осужденному испытательного срока, в течение которого ему необходимо доказать свое исправление.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шайдорова В.В. суд считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимого и назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ.
В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ судьбу вещественных доказательств определить следующим образом, по вступлению приговора в законную силу: - наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1 кг 200 гр, ватные диски со смывами с рук Шайдорова В.В., уничтожить; автомобилем марки «УАЗ 3303», государственный регистрационный знак Х 496 ЕТ 03 регион, выданным под сохранную расписку, разрешить свидетелю Кибирев М.А. распоряжаться по своему усмотрению.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Григорьевой О.Г., осуществлявшей защиту интересов Шайдорова В.В. в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что в силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ они подлежат взысканию с Шайдорова В.В. в сумме <данные изъяты> рубля, учитывая его молодой и трудоспособный возраст, отсутствие препятствий для осуществления трудовой деятельности по состоянию здоровья. Оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено, стороной защиты не приведено.
Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Шайдорова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 02 (два) месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному Шайдорова В.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 03 (три) года 02 (два) месяца.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Шайдорова В.В. следующие обязанности:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию) в течение 10-ти дней со дня поступления приговора на исполнение;
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) один раз в месяц;
- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции);
- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, и в случае наличия медицинских показаний пройти соответствующее лечение от наркотической зависимости.
Испытательный срок осужденному Шайдорова В.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Шайдорова В.В. оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора:
- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1 кг 200 гр, ватные диски со смывами с рук Шайдорова В.В. уничтожить.
- автомобилем марки «УАЗ 3303», государственный регистрационный знак Х 496 ЕТ 03 регион, разрешить свидетелю Кибирев М.А. распоряжаться по своему усмотрению.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Григорьева О.Г, за оказание юридической помощи подсудимому, взыскать с осужденного Шайдорова В.В. в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.
Председательствующий А.В. Башлеева