ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Башлеевой А.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Батожалсановой Ю.Т., подсудимого Аверичева В.И.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 06 классов, не работающего, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении восьмерых несовершеннолетних и малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого:
23.05.2024 Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года; 07.02.2025 отбыто основное наказание в виде обязательных работ; дополнительное наказание не отбыто, неотбытая часть составляет 08 месяцев 10 дней (срок окончания 08.10.2026), судимость не снята и не погашена;
копию обвинительного акта получил – 29.12.2025, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, защитника – адвоката Шелдякова С.А., представившего удостоверение № 799 и ордер № 384394 от 03.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аверичева В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, установил:
Аверичев В.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено в г.Петровск-Забайкальский Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
11.11.2025 в 23:00 часа у Аверичева В.И., будучи судимого за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании вступившего в законную силу приговора Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 23.05.2024, и находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г<адрес> возник преступный умысел на управление автомобилем марки № государственный регистрационный знак № регион.
Реализуя возникший преступный умысел, 11.11.2025 в 23:10 часа Аверичев В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по указанному выше адресу, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, достоверно зная о том, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «№ государственный регистрационный знак № регион, и начал движение на нем по улицам г.Петровск-Забайкальский.
11.11.2025 в 23:12 часа около дома <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Аверичева В.И., остановлена сотрудниками ДПС ГАИ ОМВД России «Петровск-Забайкальский».
11.11.2025 в 23:12 часа Аверичев В.И. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС, имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Аверичева В.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель Аверичев В.И. согласился.
11.11.2025 в 23:39 часа при помощи технического средства Алкотектор <данные изъяты>, заводской номер № №, у Аверичева В.И. установлено 0,369 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть было установлено, что водитель Аверичев В.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Аверичев В.И. вину в объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать, не лишать его свободы. Также просил суд вернуть автомобиль марки <данные изъяты> его гражданской супруге, поскольку данный автомобиль принадлежит ей, и автомобиль необходим для перевозки детей. Подсудимый показал, что с <данные изъяты> проживает в незарегистрированном браке более 7 лет, имеют совместных двоих малолетних детей, воспитывают восьмерых детей, основным доходом в их семье являются его заработки, которые составляют около 100 000 рублей в месяц, с <данные изъяты> ведут совместное хозяйство, бюджет семьи у них общий. В период с июля по октябрь 2025 года они с Чупровой Ю.Н. поругались и не проживали совместно, кроме того, в указанный период он был на вахте в Сахалинской области. По обстоятельствам дела подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания Аверичева В.И. (т.1, л.д.38-41), данные им в ходе дознания, из которых следует, что в собственности у его гражданской супруги <данные изъяты> имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, которую она приобрела в мае 2025 года за 100 000 рублей, данную автомашину она ему доверяла и иногда разрешала им пользоваться. 23.05.2024 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. 11.11.2025 в вечернее время он выпил бутылку пива, и около 23:00 часов он вместе с <данные изъяты> на автомобиле поехали в магазин за сигаретами, он сел за руль. Двигаясь по <адрес> их остановили сотрудники ДПС, которым он пояснил, что водительского удостоверения у него нет. В служебном автомобиле с применением видеозаписи сотрудник ДПС разъяснил ему права и обязанности, отстранил его от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Ему представили для ознакомления сертификат о поверке, прибор алкотектора. Результат освидетельствования составил 0,369 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с которым он согласился и поставил свои подписи в протоколе. Автомобиль был изъят и помещен на стоянку отдела полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания подсудимый Аверичев В.И. подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.
Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Аверичева В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.
В судебном заседании свидетель <данные изъяты> показала, что она проживает с Аверичевым В.И. и восьмью несовершеннолетними детьми. В мае 2025 года она приобрела автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, за 100 000 рублей у <данные изъяты>. Аверичев В.И. практически не садился за руль, так как прав у него нет, на ее автомобиле ездил ее дядя. Автомобиль по договору купли-продажи принадлежит ей, и он необходим для перевозки детей, один из которых является ребенком-инвалидом, которого постоянно возит в больницу. С Аверичевым В.И. они проживают в незарегистрированном браке более 7 лет, воспитывают восьмерых детей, двое их которых совместные. Они ведут совместное хозяйство, бюджет семьи у них общий. В период с мая по октябрь 2025 года они с Аверичевым В.И. поругались и не проживали совместно, автомобиль она приобрела на свои личные средства. Охарактеризовала подсудимого только с положительной стороны, просила суд не лишать его свободы, так как ей одной очень тяжело воспитывать и содержать детей. Просила также автомобиль вернуть ей по принадлежности.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей <данные изъяты>. (т.1, л.д.73-76), <данные изъяты> (т.1, л.д.77-80), <данные изъяты> (т.1, л.д.81-83).
Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что ранее у него в собственности был автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, который он продал 16.05.2025 <данные изъяты> и Аверичеву <данные изъяты> за 100 000 рублей, которые приезжали к нему вместе, они все вместе обсудили детали продажи, заключили договор, они передали ему денежные средства, и уехали на данном автомобиле.
Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что они являются инспекторами ДПС ГАИ ОМВД России «Петровск-Забайкальский». 11.11.2025 при патрулировании улиц г.Петровск-Забайкальский, на <адрес> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, под управлением Аверичева В.И. Водителю данной автомашины было предложено пройти в служебный автомобиль ДПС, где было установлено, что у водителя не имеется права управления транспортными средствами, были выявлены признаки опьянения, т.е. запах алкоголя изо рта, согласно базе ФИС, Аверичев В.И. привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ, т.е. в действиях Аверичева В.И. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. В служебной автомашине с применением видеозаписи водителю Аверичеву В.И. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции, ст.25.1 КоАП РФ. Так как у Аверичева В.И. имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. После этого, Аверичеву В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор <данные изъяты> заводской номер № на что Аверичев В.И. согласился. Результат освидетельствования составил 0,369 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть было установлено, что Аверичев В.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения. На место приехал дежурный следователь, который составил протокол осмотра места происшествия, автомобиль марки <данные изъяты> был изъят и помещен на специализированную стоянку ОМВД.
Вина подсудимого Аверичева В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- копией вступившего в законную силу 09.10.2024 приговора Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 23.05.2024, оставленным без изменения судом апелляционной инстанцией, согласно которого Аверичев В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года (т.1, л.д.107-111, 112-114);
- протоколом № от 11.11.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 11.11.2025 в 23:12 часа с применением видеозаписи водитель Аверичев В.И. был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, в виду наличия у него запаха алкоголя изо рта (т.1, л.д.6);
- актом № от 11.11.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 11.11.2025 в 23:39 часа при помощи технического средства Алкотектор <данные изъяты> заводской номер № у водителя Аверичева В.И. установлено 0,369 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть было установлено, что водитель управлял автомобилем в состоянии опьянения (т.1, л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, под управлением Аверичева В.И. в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра автомобиль изъят и помещен на территорию специализированной стоянки ОМВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.11-16);
- протоколом осмотра предметов от 02.12.2025, согласно которому осмотрен ДВД-Р диск с двумя фрагментами видеозаписи из автомашины ДПС от 11.11.2025, на котором имеются фрагменты записи выяснение личности водителя Аверичева В.И., процедура отстранения от управления транспортным средством, процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте (т.1, л.д.27-31); после осмотра ДВД-Р диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д.32);
- протоколом осмотра предметов от 03.12.2025, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, VIN-номер ХТА № которым 11.11.2025 Аверичев В.И. управлял в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д.54-57); после осмотра автомобиль признан вещественным доказательством и помещен на хранение на территорию специализированной стоянки ОМВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.58).
Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Аверичева В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Суд находит, что протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены дознавателем в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченным на то должностным лицом, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало, в связи с чем, указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными.
Анализируя показания свидетелей обвинения, суд признает их достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Приведенные показания суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, конкретизируют их, не противоречат друг другу.
Оснований для оговора свидетелями подсудимого Аверичева В.И. судом не установлено, на данное обстоятельство не ссылалась и сторона защиты.
Суд в основу приговора берет показания Аверичева В.И., данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании. Его показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимой в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому признательные показания подсудимого принимаются судом в качестве доказательств его вины. У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый Аверичев В.И., признавая себя виновным в полном объеме в инкриминируемом преступлении, совершает самооговор, поскольку его причастность к данному деянию подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Суд приходит к выводу, что при совершении инкриминируемого преступления подсудимый Аверичев В.И. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желал их наступления, достоверно знал о вступившем в законную силу приговоре Петровск-Забайкальского городского суда от 23.05.2024, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, судимость по которому у него на момент совершения преступления не снята и не погашена, знал о требованиях п.1.3, п.2.7 ПДД РФ, то есть действовал с прямым умыслом.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
Принимая во внимание, что действия подсудимого Аверичева В.И. носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, на учете у врача-нарколога он не состоит, не смотря на то, что состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: дисгармоничный психический инфантилизм, умеренно-выраженный, на фоне социально-педагогической запущенности (т.1, л.д.88), учитывая выводы эксперта, изложенные в исследованном в судебном заседании заключении № № от 11.12.2025 (т.1, л.д.66-71), у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает Аверичева В.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что предъявленное Аверичеву В.И. обвинение нашло полное подтверждение и квалифицирует его действия:
- по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания Аверичеву В.И., суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, и какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.
Удовлетворительные характеристики с места жительства, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей пятерых малолетних детей, состояние здоровья одного из детей (ребенок-инвалид), состояние здоровья подсудимого, на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание Аверичеву В.И. обстоятельствами.
Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, судом не установлено, поскольку преступление Аверичевым В.И. было совершено в условиях очевидности, раскрыто сотрудниками ДПС при несении ими службы, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях его совершения, Аверичев В.И. был изобличен совокупностью доказательств, тогда как активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, в предоставлении сведений, которые не были известны органами дознания, и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. То, что подсудимый впоследствии давал признательные показания, свидетельствует о признании вины и раскаянии, которые учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих наказание подсудимому Аверичеву В.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого Аверичева В.И., мотивов и целей совершения преступления, учитывая предшествующее поведение и поведение после совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности, исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку Аверичевым В.И. совершено преступление небольшой тяжести.
На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, материального и семейного положения подсудимого, учитывая его социальную адаптированность, наличие на иждивении восьмерых несовершеннолетних и малолетних детей, с учетом тяжести совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Аверичеву В.И. наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Аверичеву В.И. не имеется, поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и судом назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Судом установлено, что Аверичев В.И. совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 23.05.2024, неотбытая часть наказания составляет 08 месяцев 10 дней.
В связи с чем, окончательное наказание Аверичеву В.И. должно быть назначено в соответствии с положениями ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 23.05.2024, а именно в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого Аверичева В.И., суд считает необходимым оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения, при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимого и назначенного наказания.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: по вступлению приговора в законную силу: ДВД-Р диск необходимо хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, VIN-номер ХТА №, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку принадлежит подсудимому и был им использован при совершении преступления.
Вопреки доводам стороны защиты и свидетеля <данные изъяты> судом установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты> приобретен свидетелем в период фактических брачных отношений с Аверичевым В.И. Подсудимый и свидетель показали суду, что на протяжении более 7 лет проживают совместно, ведут совместное хозяйство, имеют общий семейный бюджет, воспитывают, в том числе совместных, детей, основным доходом семьи являются заработки подсудимого, в настоящее время также проживают совместно, что свидетельствует о том, что указанный автомобиль был приобретен подсудимым и свидетелем в совместное владение и пользование, и с использованием денежных средств, принадлежащих (заработанных) подсудимому.
Доводы подсудимого и свидетеля о том, что на момент приобретения <данные изъяты> автомобиля они совместно не проживали, судом отклоняются, как не состоятельные, поскольку сам подсудимый показал, что не проживал с <данные изъяты> с июля по октябрь 2025 года, когда находился на вахте, тогда как свидетель указывает иной период их временного расставания, что свидетельствует о надуманности данного довода. Такие показания подсудимого и свидетеля судом оцениваются критически, связывает их с желанием избежать конфискации имущества.
Свидетель <данные изъяты> показал, что в мае 2025 года автомобиль марки <данные изъяты> у него приобретали <данные изъяты> и Аверичев В.И. совместно, что также опровергает доводы подсудимого и свидетеля о том, что автомобиль приобретен лично <данные изъяты> и принадлежит ей единолично.
Положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства носят императивных характер, подлежат безусловному применению, в связи с чем доводы стороны защиты о том, что автомобиль марки <данные изъяты> крайне необходим многодетной семье подсудимого подлежат отклонению.
Арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, на основании постановления Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 05.12.2025 (т.1, л.д.60-62, 63), по вступлению приговора в законную силу отменить, поскольку указанный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Шелдякова С.А., осуществлявшего защиту Аверичева В.И. в ходе дознания и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ они подлежат взысканию с Аверичева В.И. частично в сумме 5 000 рублей, учитывая молодой и трудоспособный возраст подсудимого, учитывая его семейное положение. Оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Аверичева В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному Аверичеву В.И. следующие ограничения и обязанность:
- не выезжать за пределы территории Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для прохождения регистрации.
На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 23.05.2024, назначить Аверичеву В.И. окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года 02 (два) месяца 10 (десять) дней.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному Аверичеву В.И. следующие ограничения и обязанность:
- не выезжать за пределы территории Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для прохождения регистрации.
Срок наказания в виде ограничения свободы в отношении осужденного Аверичева В.И. исчислять со дня постановки его на учет специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок которого исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Аверичеву В.И. оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, взыскать с осужденного Аверичева В. И. в доход федерального бюджета в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- ДВД-Р диск хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, VIN-номер ХТА №, конфисковать и передать в Петровск-Забайкальский РОСП УФССП по Забайкальскому краю для обращения доход государства.
Арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, на основании постановления Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 05.12.2025, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.