ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2026 года г. Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Саматовой Н.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуевой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Намсараевой А.В., подсудимого Шодмонова Р.И., защитника подсудимого – адвоката Федотова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ШОДМОНОВА Р. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении шестерых малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шодмонов Р.И. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
21.07.2025 у Шодномова Р.И., являющегося гражданином РФ, действующего на основании доверенности, наделяющей его полномочиями по постановке на миграционный учет иностранных граждан от имени собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>., после обращения к нему граждан Республики Узбекистан Расулова <данные изъяты> с просьбой о постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации с целью законного пребывания на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, без намерения фактического предоставления им жилого помещения.
Реализуя возникший умысел Шодмонов Р.И. 24.07.2025 около 10 часов умышленно, являясь гражданином РФ, действуя на основании доверенности, наделяющей его полномочиями по постановке на миграционный учет иностранных граждан от имени <данные изъяты> неосведомленного о преступных намерениях Шодмонова Р.И., и являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания гражданина Республики Узбекистан <данные изъяты> прибыл в ОВМ ОМВД России «Петровск-Забайкальский», расположенное по адресу: <адрес>, являющееся органом миграционного учета, где на основании заведомо недостоверных (ложных) сведений и документов о намерении <данные изъяты> проживать по вышеуказанному адресу, подал заявление о даче согласия на постановку на учет по месту пребывания <данные изъяты> на период времени с 24.07.2025 по 15.08.2025.
24.07.2025 на основании представленных документов сотрудниками ОВМ ОМВД России «Петровск-Забайкальский», оформлена фиктивная постановка на учет гражданина Республики Узбекистан <данные изъяты> по месту пребывания по адресу: <адрес>
Продолжая свой преступный умысел, Шодмонов Р.И. 29.07.2025 около 10 часов, действуя умышленно, являясь гражданином РФ, действуя на основании доверенности, наделяющей его полномочиями по постановке на миграционный учет иностранных граждан от имени <данные изъяты> неосведомленного о преступных намерениях <данные изъяты> и являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания граждан Республики Узбекистан <данные изъяты>. прибыл в ОВМ ОМВД России «Петровск-Забайкальский», расположенное по адресу: <адрес>, являющееся органом миграционного учета, где на основании заведомо недостоверных (ложных) сведений и документов о намерении <данные изъяты>. проживать по вышеуказанному адресу, подал заявления о даче согласия о постановке на учет по месту пребывания <данные изъяты> на период времени с 29.07.2025 по 27.08.2025, <данные изъяты>. на период времени с 29.07.2025 по 24.08.2025, <данные изъяты>. на период времени с 29.07.2025 по 24.08.2025.
29.07.2025 на основании представленных документов сотрудниками ОВМ ОМВД России «Петровск-Забайкальский», оформлена фиктивная постановка на учет граждан Республики Узбекистан <данные изъяты> по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Своими умышленными действиями <данные изъяты> лишил возможности ОВМ ОМВД России «Петровск-Забайкальский» осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.
Суд полагает необходимым уточнить обвинение в части даты оформления фиктивной постановки на учет граждан Республики Узбекистан <данные изъяты>., как 29.07.2025, а не 24.07.2025, как ошибочно указано в обвинительном акте. Дата оформления фиктивной постановки на учет граждан Республики Узбекистан <данные изъяты> установлена судом на основе совокупности исследованных доказательств, ее уточнение не ухудшает положение подсудимого и не влечет нарушение права на защиту.
В судебном заседании подсудимый Шодмонов Р.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.
Его отец <данные изъяты> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и в связи с выездом за пределы Российской Федерации, оформил на его имя доверенность, уполномочивающую его в том числе осуществлять постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания на территории РФ, по адресу: <адрес>.
21.07.2025 между ним и <данные изъяты> в ходе телефонного разговора достигнута договоренность, в том числе о постановке <данные изъяты>. на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. При этом он понимал, что фактически лица по указанному адресу проживать не будут.
23.07.2025 прибыл <данные изъяты> с которым достигнута договоренность об его проживании по месту выполнения работ. 24.07.2025 он прибыл в ОВМ ОМВД России «Петровск-Забайкальский», где подал необходимые документы, в том числе и заявление о регистрации по месту пребывания и постановке на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан <данные изъяты> по адресу: <адрес> на период времени с 24.07.2025 по 15.08.2025. После, 28.07.2025 между ним и <данные изъяты> достигнута договоренность об их регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, и об их фактическом проживании по месту осуществления трудовой деятельности. 29.07.2025 он обратился в ОВМ ОМВД России «Петровск-Забайкальский», и на основании его заявления и представленных документов <данные изъяты> поставлены на миграционный учет по вышеуказанному адресу. Фактически <данные изъяты> по указанному адресу не проживали. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 66-70, 80-82).
При проверке показаний на месте Шодмонов Р.И. подтвердил ранее данные показания, указал на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он фиктивно поставил на учет граждан Республики Узбекистан <данные изъяты> (л.д. 106-114).
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами.
Свидетель <данные изъяты> показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе дознания пояснила, что состоит в должности главного специалиста-эксперта по вопросам миграции ОВМ ОМВД России «Петровск-Забайкальский». 24.07.2025 в ОВМ ОМВД России «Петровск-Забайкальский» обратились гражданин РФ Шодмонов Р.И., который на основании доверенности имеет право регистрации иностранных граждан по месту пребывания и постановку их на миграционный учет по адресу: <адрес>, и гражданин Республики Узбекистан <данные изъяты> Ими были предъявлены необходимые документы для постановки на миграционный учет по месту пребывания <данные изъяты> по вышеуказанному адресу. Шодмонов Р.И. являясь принимающей стороной, подал заявление о постановке на миграционный учет по месту пребывания <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После проверки документов, осуществлена постановка на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан <данные изъяты> на период времени с 24.07.2025 по 15.08.2025. После, 29.07.2025 в ОВМ ОМВД России «Петровск-Забайкальский» вновь обратился Шодмонов Р.И. и граждане Республики Узбекистан <данные изъяты> которые предъявили необходимые документы для постановки их на миграционный учет по месту пребывания. Шодмонов Р.И., выступая принимающей стороной, подал заявления о постановке на миграционный учет по месту пребывания <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После проверки документов, осуществлена постановка на миграционный учет по месту пребывания <данные изъяты> на период времени с 29.07.2025 по 27.08.20025, <данные изъяты>. на период времени с 29.07.2025 по 24.08.2025, <данные изъяты>. на период времени с 29.07.2025 по 24.08.2025. (л.д. 38-41).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не проживали. (л.д. 83-85, 86-89, 91-94, 115-117)
Кроме того, вина подсудимого Шодмонова Р.И. объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 99-105);
- протоколом осмотра места происшествия - ОВМ ОМВД России «Петровск-Забайкальский», расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 32-37);
- протоколом выемки, согласно которого свидетелем <данные изъяты> добровольно выданы документы, содержащие информацию о регистрации иностранных гражданин <данные изъяты> (л.д. 44-51); которые осмотрены. Согласно протоколу осмотра в ОВМ ОМВД России «Петровск-Забайкальский» поданы, в том числе уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан <данные изъяты>., место пребывания – <адрес>, принимающая сторона Шодмонов Р.И.; заявления Шодмонова Р.И. о постановке на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес> граждан Республики Узбекистан <данные изъяты> договоры безвозмездного пользования жилым помещением, заключенные между Шодмоновым Р.И. и указанными гражданами Республики Узбекистан; выписка из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 52-59); указанные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 60);
- доверенностью <адрес>3 от 11.07.2024, согласно которой <данные изъяты> уполномочивает Шодмонова Р.И., в том числе представительствовать от его имени в органах миграционной службы по вопросам, в том числе связанным с регистрацией по месту пребывания иностранных граждан (л.д. 189-190).
Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.
Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе дознания пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оценивая признательные показания подсудимого Шодмонова Р.И. данные им по обстоятельствам совершенного преступления, суд признает их правдивыми, поскольку они полностью соответствуют и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.
Согласно п. 1 примечания к ст. 322.3 УК РФ, под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.
Такие обстоятельства в полной мере установлены судом.
Об умысле Шодмонова Р.И. на совершение преступления свидетельствуют фактические действия подсудимого, который осуществил фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>, при этом намерения предоставить им жилое помещение для проживания он не имел и фактически жилое помещение <данные изъяты> не предоставлял. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранных гражданин в Российской Федерации Шодмонов Р.И. лишил возможности ОВМ осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.
Вместе с тем, суд полагает необходимым признать объяснения <данные изъяты> (л.д. 19), <данные изъяты> (л.д. 21), <данные изъяты> (л.д. 23), <данные изъяты> (л.д. 25) недопустимыми доказательствами вины подсудимого в совершении преступления, поскольку они не соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ.
Признание судом объяснений <данные изъяты> недопустимыми доказательствами не влияет на вывод суда о доказанности вины подсудимого, поскольку данный вывод основан на совокупности иных достоверных и допустимых, а в целом достаточных доказательств.
На основании изложенного, суд находит вину <данные изъяты> в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Рассматривая ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 322.2 УК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Из материалов уголовного дела следует, что преступление раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания, путем получения доказательств, уличающих Шодмонова Р.И. в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Таким образом, признание вины, раскаяние в содеянном, не может расцениваться как способствование раскрытию преступления, и не является основанием для применения п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, поскольку информация о совершении преступления, а также все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были известны сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с Шодмоновым Р.И.
Учитывая вышеизложенное, оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.
Психическая полноценность подсудимого Шодмонова Р.И. не вызывает у суда сомнений.
К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете у врача-психиатра подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
По предъявленному обвинению суд признает Шодмонова Р.И. ответственным за содеянное.
Шодмонов Р.И. ранее не судим, на учетах в наркологическом, психиатрическом кабинетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту - положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие шестерых малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику в быту.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как о том заявлено стороной защиты, поскольку все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены сотрудниками правоохранительных органов, каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания, Шодмонов Р.И. в ходе производства по делу не сообщал, в связи с чем, его признательные показания охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали об его активном содействии органу дознания в раскрытии и расследовании преступления, из материалов дела не усматривается и судом не установлены.
Не находит суд и оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шодмонову Р.И. совершение впервые преступления средней тяжести, как о том заявлено государственным обвинителем. Так, в силу п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Несмотря на то, что Шодмонов Р.И. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести впервые, сведений о том, что преступление им совершено вследствие случайного стечения обстоятельств, суду не представлено и судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Имеющиеся у Шодмонова Р.И. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Шодмонову Р.И. и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При избрании вида и размера наказания Шодмонову Р.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого необходимо назначить наказание в виде штрафа.
Суд находит, что данное наказание будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Шодмонова Р.И. и его семьи, а также с учетом возможности получения Шодмоновым Р.И заработной платы, и приходит к убеждению о возможности назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты равными частями на определенный срок.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шодмонова Р.И. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы, содержащие информацию о постановке на учет иностранных граждан следует хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, с учётом возраста и трудоспособности подсудимого, суд считает необходимым взыскать с Шодмонова Р.И. процессуальные издержки в сумме 2791 рубль 50 копеек, за оказание юридической помощи адвокатом Федотовым А.А. в федеральный бюджет Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ШОДМОНОВА Р. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на срок 10 месяцев, обязав Шодмонова Р.И. ежемесячно оплачивать по 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен Шодмоновым Р.И. по следующим реквизитам: ИНН №, КПП № УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с 04911869990, счет №, банк получателя: БИК №, КБК №, УИН №, код ОКТМО № ОКЦ № Сибирского Банка России// УФК по Забайкальскому краю г. Чита, счет банка №.
Избранную в отношении Шодмонова Р.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы, содержащие информацию о постановке на учет иностранных граждан - хранить при уголовном деле.
Взыскать с осужденного Шодмонова Р.И. в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Федотова А.А. в уголовном судопроизводстве по назначению 2791 рубль 50 копеек.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью.
Судья Н.О. Саматова