К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-1186/2026

ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ — Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Курский гарнизонный военный суд (Курская область) · судья Фролов Сергей Петрович

Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ) в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 ... производство подлежит прекращению для привлечения лица к дисциплинарной ответственности
Карточка на сайте суда
Поступило
10.04.2026
Решение
15.05.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ — Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
Номер протокола об АП
78ПА023416

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2026 года город Курск

Председатель Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Сонина, д. 4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 11744 младшего сержанта

Шмелева Евгения Николаевича, родившегося 19 ноября 1985 года в г. Карабаново Владимирской области, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, <адрес> установил:

В 15 часов 50 минут 23 марта 2026 года в ходе досмотра вещей по адресу: г. Белгород, Михайловское шоссе, д. 21 у Шмелева Е.Н. было обнаружено вещество прессованной формы, растительного происхождения темно-зеленого цвета с резким запахом. В ходе беседы Шмелев Е.Н. пояснил, <данные изъяты>

Шмелев Е.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а потому дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность Шмелева Е.Н. в совершении противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и установлена следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 марта 2026 года в 15 часов 50 минут в ходе досмотра вещей по адресу: г. Белгород, Михайловское шоссе, д. 21 у Шмелева Е.Н. было обнаружено вещество прессованной формы, растительного происхождения темно-зеленого цвета с резким запахом. В ходе беседы Шмелев Е.Н. пояснил, <данные изъяты>

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортами дежурного по военной комендатуре (гарнизона, 3 разряда) (г. Белгород) и начальника отделения дознания, дисциплинарной и административной практики военной комендатуры, протоколом о личном досмотре, протоколом об изъятии вещей и документов, протоколами о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке.

Согласно выводам из справки об исследовании вещество растительного происхождения, массой 0,63 грамма, предоставленное на исследование, <данные изъяты>

Таким образом, поскольку Шмелев Е.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Шмелева Е.Н. подлежит прекращению по нижеследующим основаниям.

Как следует из ст. 2.5 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

В соответствие с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание, что в отношении Шмелева Е.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, ответственность за которое он, как военнослужащий, должен нести в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, прихожу к выводу, что указанное дело об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения Шмелева Е.Н. к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, возбужденное в отношении Шмелева Евгения Николаевича, прекратить для привлечения Шмелева Е.Н. к дисциплинарной ответственности.

Материалы дела в течение суток с момента вынесения постановления направить командиру войсковой части 11744.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председатель суда С.П. Фролов

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ш. Е. Н.

    ст.6.8 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:34

    Передача дела судье

  2. 09:25

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:30

    Рассмотрение дела по существу

    Производство прекращено

    В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 ... производство подлежит прекращению для привлечения лица к дисциплинарной ответственности

  4. 09:24

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ