РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с. Майя 22 мая 2026 года
Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Вектор» на постановление № от 16 апреля 2026 года инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) старшего лейтенанта полиции Латышевой А.В. о привлечении к административной ответственности ООО «Вектор» (ОГРН 11194401005633, ИНН 4401194142, адрес: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 750 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению № от 16 апреля 2026 года инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) старшего лейтенанта полиции Латышевой А.В. ООО «Вектор» (ОГРН 11194401005633, ИНН 4401194142, адрес: <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 750 рублей.
ООО «Вектор» с данным постановлением не согласилось, обратилось 23.04.2026 в суд с жалобой, в которой просит постановление № от 16 апреля 2026 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На рассмотрение жалобы, будучи надлежащим образом извещенными, стороны не явились.
Суд, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением № от 16 апреля 2026 года инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) старшего лейтенанта полиции Латышевой А.В. о привлечении к административной ответственности ООО «Вектор» (ОГРН 11194401005633, ИНН 4401194142, адрес: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 750 рублей.
Из материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего фото- и киносъемки, видеозаписи: VOCORD TRAFFIC R, заводской номер №, свидетельство о поверке №, действительное до 12.02.2027, установлено, что 15.04.2026 в 23:31:09 по адресу: <адрес>, зафиксировано движение транспортного средства (далее –ТС) без марки ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, со скоростью 46 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 20 км.ч., чем превысил установленную скорость на 24 км/ч (учитывая погрешность измерения). К постановлению прилагается фотоматериал на одном листе. Собственником данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения является ООО «Вектор» (ОГРН 11194401005633, ИНН 4401194142, адрес: <адрес>.
В это же самое время 15.04.2026 в 23:31:09 и по тому же адресу: <адрес>, камерой видеофиксации было выявлено нарушение скоростного режима транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком ..., собственником которого является ООО «Вектор», в связи с чем постановлением № этого же должностного лица ООО «Вектор» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 750 руб.
ООО «Вектор» считает, что в нарушение ч.5 ст.4.1 КоАП РФ юридическое лицо привлечено дважды за одно и то же правонарушение, поскольку ТС с государственным регистрационным знаком ... является прицепом.
Из карточки учета транспортного средства следует, что ТС с государственным регистрационным знаком ... является прицепом, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси №, номер двигателя отсутствует, номер кузова (прицепа) отсутствует, цвет белый, владелец ТС ООО «Вектор».
Из фотоматериала к постановлению № от 16 апреля 2026 года видно, что камерой видеофиксации зафиксирован прицеп государственным регистрационным знаком ...
Из фотоматериала к постановлению № от 16 апреля 2026 года видно, что камерой видеофиксации зафиксирован автомобиль с государственным регистрационным знаком ... (согласно свидетельству о регистрации № также принадлежит ООО «Вектор», тип – грузовой фургон, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый), который сцеплен с вышеуказанным прицепом.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД) прицепом является транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством. Автопоездом является механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (прицепами).
Таким образом, автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ..., сцепленный с прицепом с государственным регистрационным знаком ..., является единым механическим транспортным средством – автопоездом.
Следовательно, за одно административное правонарушение, допущенное при управлении одним транспортным средством – автопоездом, ООО «Вектор» привлечено дважды.
В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Учитывая, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в действиях ООО «Вектор» отсутствует, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Вектор» подлежит прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, постановление № от 16 апреля 2026 года инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) старшего лейтенанта полиции Латышевой А.В. о привлечении к административной ответственности ООО «Вектор» (ОГРН 11194401005633, ИНН 4401194142, адрес: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 750 рублей, подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, - в связи с отсутствием в действиях ООО «Вектор» состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ООО «Вектор» - удовлетворить.
Постановление № от 16 апреля 2026 года инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) старшего лейтенанта полиции Латышевой А.В. о привлечении ООО «Вектор» (ОГРН 11194401005633, ИНН 4401194142, адрес: <адрес> к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 750 рублей отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) со дня получения копии решения.
Судья . А.Е. Алексеева
.