К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-160/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Смоленский гарнизонный военный суд (Смоленская область) · судья Стукалов Д.В.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
08.07.2026
Решение
23.07.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
67 АА № 645117
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Смоленский гарнизонынй суд

Решения

77GV0021-01-2026-000420-86

№ 5-160/2026

Постановление

23 июля 2026 года город Смоленск

Председатель Смоленского гарнизонного военного суда Стукалов Д.В., при секретаре Зуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: город Смоленск, улица Николаева, дом 22, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Брюнина Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, установил:

как следует из материалов дела об административном правонарушении, в 21-ом часу 3 мая 2026 года Брюнин вблизи дома № <адрес> в городе Смоленск Смоленской области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, установленного по результатам освидетельствования, проведенного сотрудниками ДПС с использованием технического средства измерения.

Указанные действия Брюнина квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Брюнин в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 3 мая 2026 года 67 АА № № видно, что в 21-ом часу этих же суток Брюнин был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 мая 2026 года 67 АА № № у Брюнина имеются клинические признаки алкогольного опьянения и по результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Из содержания бумажного носителя технического средства измерения алкотектора «Юпитер» видно, что 3 мая 2026 года в 20 часов 4 минуты в выдыхаемом Брюниным воздухе определено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,599 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Брюнин был согласен, о чем выполнил соответствующую запись и поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителе технического средства измерения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 67 АА № № от 3 мая 2026 года в 21-ом часу этих же суток Брюнин, при изложенных выше обстоятельствах, управлял вышеприведенной автомашиной в состоянии опьянения.

Согласно справке инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Смоленску от 13 июля 2026 года, в вышеуказанных действиях Брюнина не установлено признаков преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о виновности Брюнина в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и, что его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Брюнина, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:

признать Брюнина Александра Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит зачислению: <данные изъяты>.

Разъяснить Брюнину А.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу ему надлежит сдать водительское удостоверение серии № в отделение Госавтоинспекции УМВД России по г. Смоленску, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Кроме того, разъяснить Брюнину А.В., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения им от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате водительского удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. А. В.

    ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:03

    Передача дела судье

  2. 10:37

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 17:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 18:47

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 18:48

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 18:48

    Вступление постановления (определения) в законную силу