ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Боголюб Ю.А., при секретаре Филатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Смидовичскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Калинина Сергея Анатольевича о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Титова Максима Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Смидовичскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Калинин С.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 19.06.2023 на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № 1-72/2023 о взыскании с Титова М.Н. уголовного штрафа.
Требования мотивированы тем, что должник Титов М.Н. умер.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Смидовичскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Калинин С.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица (взыскателя) СУСК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Из пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно (пункт 28 постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015).
Из представленных материалов следует, что Смидовичским районным судом ЕАО осужден Титова М.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ. 13.06.2023 Смидовичским районным судом ЕАО выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с Титова М.Н. штрафа в размере 40 000 рублей.
19.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Смидовичскому району Калининым С.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указанного исполнительного документа.
Должник ФИО5. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 13 статьи 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление прекращается в случае смерти должника-осужденного или объявления его умершим.
При таких обстоятельствах, установив, что обязательство, возникшее у Титова М.Н., носит имущественный характер, однако неразрывно связано с личностью должника, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 43, 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Смидовичскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Калинина Сергея Анатольевича о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Титова Максима Николаевича удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 19.06.2023 на основании исполнительного листа сери ФС № от 13.06.2023, выданному Смидовичским районным судом ЕАО по уголовному делу № в отношении должника-осужденного Титова Максима Николаевича.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Боголюб