ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 апреля 2026 года п. Смидович
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Пешкова Е.В., рассмотрев заявления акционерного общества «Биробиджаноблгаз» об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-236/2025 по иску Старовойтова Алексея Александровича, Старовойтовой Галины Викторовны, Старовойтовой Анастасии Викторовны, Старовойтова Дмитрия Алексеевича, Чжан Елены Алексеевны к акционерному обществу «Биробиджаноблгаз» о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, в части взысканий в пользу Старовойтова Алексея Александровича, Старовойтовой Галины Викторовны, Старовойтовой Анастасии Викторовны, Старовойтова Дмитрия Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
АО «Биробиджаноблгаз» обратилось в суд с заявлениями об отсрочке исполнения решения суда от 17.10.2025 по гражданскому делу № 2-236/2025 по иску Старовойтова А.А., Старовойтовой Г.В., Старовойтовой А.В., Старовойтова Д.А., Чжан Е.А. к АО «Биробиджаноблгаз» о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненных преступлением: материалы № 13-54/2026 (взыскатель Старовойтова Г.В., предмет исполнения- компенсация морального вреда), № 13-55/2026 (взыскатель Старовойтов А.А., предмет исполнения- компенсация морального вреда), № 13-56/2026 (взыскатель Старовойтова А.В., предмет исполнения – компенсация морального вреда), № 13-57/2026 (взыскатель Старовойтов Д.А., предмет исполнения –компенсация морального вреда), № 13-58/2026 (взыскатель Старовойтова Г.В., предмет исполнения- имущественный вред), № 13-59/2026 (взыскатель Старовойтов А.А., предмет исполнения- имущественный вред).
Определением от 02.04.2026 материалы № 13-54/2026, № 13-55/2026, № 13-56/2026, № 13-57/2026, № 13-58/2026, № 13-59/2026 по заявлениям АО «Биробиджаноблгаз» об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-236/2025 объединены в одно производство, материалу присвоен № 13-54/2026.
Заявления АО «Биробиджаноблгаз» мотивированы тем, что на основании исполнительных документов по данному гражданскому делу возбуждены исполнительные производства: №-ИП (взыскатель Старовойтова Г.В., предмет исполнения – компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей); №-ИП (взыскатель Старовойтов А.А., предмет исполнения – компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей); № №-ИП (взыскатель Старовойтова А.В., предмет исполнения – компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей); №-ИП (взыскатель Старовойтов Д.А., предмет исполнения –компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей); №-ИП (взыскатель Старовойтов А.А., предмет исполнения- материальный ущерб в размере 2 477 696 рублей); №-ИП (взыскатель Старовойтова Г.В., предмет исполнения- материальный ущерб в размере 2 477 696 рублей).
Общество в настоящее время находится в крайне тяжелом финансовом состоянии. Расчетные счета АО «Биробиджаноблгаз» арестованы. По итогам финансово-хозяйственной деятельности в 2025 году обществом получен убыток более 16 миллионов рублей. Полагает, что арест или блокировка счетов общества приведет в остановке газоснабжения населения Еврейской автономной области, что повлечет социальную напряженность.
Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01.10.2026, до рассмотрения Арбитражным судом Еврейской автономной области дела № о взыскании с департамента строительства ЖКХ правительства Еврейской автономной области выпадающих доходов, недополученных АО «Биробиджаноблгаз» за 2024 год.
На основании ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, который рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Решением Смидовичского районного суда ЕАО от 17.10.2025 с АО «Биробиджаноблгаз» в пользу Старовойтова А.А., Старовойтовой Г.В. взыскан имущественный вред в размере 2 477 696 рублей.
С АО «Биробиджаноблгаз» взыскана компенсация морального вреда в пользу Старовойтовой Г.В. в размере 1 000 000 рублей, в пользу Старовойтова А.А. в размере 1 000 000 рублей, в пользу Старовойтовой А.В. в размере 1 000 000 рублей, в пользу Старовойтова Д.А. в размере 800 000 рублей, в пользу Чжан Е.А. в размере 600 000 рублей.
Кроме того, с АО «Биробиджаноблгаз» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 42 776 рублей 96 копеек.
Решение суда вступило в законную силу 13.02.2026.
23.03.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Биробиджану № 2 возбуждены исполнительные производства:
№-ИП (взыскатель Старовойтова Г.В., предмет исполнения – компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей);
№-ИП (взыскатель Старовойтов А.А., предмет исполнения – компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей);
№-ИП (взыскатель Старовойтова А.В., предмет исполнения – компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей);
№-ИП (взыскатель Старовойтов Д.А., предмет исполнения –компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей);
№-ИП (взыскатель Старовойтов А.А., предмет исполнения- материальный ущерб в размере 2 477 696 рублей);
№-ИП (взыскатель Старовойтова Г.В., предмет исполнения- материальный ущерб в размере 2 477 696 рублей).
Из материалов дела установлено, что в настоящее время решение Смидовичского районного суда ЕАО от 17.10.2025 не исполнено.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, то есть основаниями для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае и, исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В обоснование заявленного требования об отсрочке заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение, полученный убыток по итогам работы в 2025 году, наличие неисполненных обязательств по уплате налогов и страховых взносов.
Вместе с тем, тяжелое финансовое состояние не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку данное обстоятельство касается обычной хозяйственной деятельности общества, относится к факторам экономического риска, которые юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, должно учитывать и принимать надлежащие меры к их исполнению.
Из представленных материалов дела не усматривается, с наступлением каких конкретных обстоятельств общество связывает возможность улучшения материального положения и способность выплачивать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного истцам Старовойтову А.А., Старовойтовой Г.В., Старовойтовой А.В., Старовойтову Д.А., в случае предоставления ему отсрочки до 01.10.2026.
В настоящее время дело № А16-527/2026 о взыскании с департамента строительства и ЖКХ правительства Еврейской автономной области в пользу АО «Биробиджаноблгаз» выпадающих доходов, недополученных в связи с осуществлением регулируемого вида деятельности за 2024 год в размере 21 550 000 рублей, на которое ссылается заявитель, по существу не рассмотрено.
Необходимо отметить, что материальный ущерб и моральный вред был причинен истцам в 2018 году, и с этого времени, то есть более 7 лет, должник не предпринимал никаких мер, направленных на заглаживание причиненного истцам вреда.
При таких обстоятельствах суд полагает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда в данном случае не будет обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должника и повлечет нарушение норм статьи 6.1 ГПК РФ, предусматривающей осуществление исполнения судебного постановления в разумные сроки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 203, 203.1, 434 ГПК РФ, районный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления акционерного общества «Биробиджаноблгаз» об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-236/2025 по иску Старовойтова Алексея Александровича, Старовойтовой Галины Викторовны, Старовойтовой Анастасии Викторовны, Старовойтова Дмитрия Алексеевича, Чжан Елены Алексеевны к акционерному обществу «Биробиджаноблгаз» о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, в части взысканий в пользу Старовойтова Алексея Александровича, Старовойтовой Галины Викторовны, Старовойтовой Анастасии Викторовны, Старовойтова Дмитрия Алексеевича оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Пешкова